Определение от 24 июня 2014 года №А25-942/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
369000, Карачаево-Черкесская Республика, г. Черкесск, проспект Ленина, д. 9,
 
факс: 8 (8782) 26-36-39, официальный сайт: www.askchr.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о возвращении искового заявления
 
 
    г. Черкесск
 
    24 июня 2014 года                                                                                  Дело № А25-942/2014
 
 
    Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Миллера Д.В., рассмотрев вопрос о возвращении искового заявления
 
    индивидуального предпринимателя Хачирова Мурата Хусеевича (ОГРНИП 304091431700107, ИНН 090104033978, адрес: 369000, Карачаево-Черкесская Республика, г. Черкесск, проспект Ленина, д. 87, кв. 46)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Юкон» (ОГРН 1030900721279, ИНН 0901051113, адрес: 369000, Карачаево-Черкесская Республика, г. Черкесск, ул. Красноармейская, д. 39)
 
    о взыскании 47 015 рублей задолженности по договору оказания рекламных услуг и процентов,
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    индивидуальный предприниматель Хачиров Мурат Хусеевич (далее – истце, ИП Хачиров М.Х.) обратился в арбитражный суд с исковыми требованиями о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Юкон» (далее – ответчик, ООО «Юкон») 47 015 рублей, из которых: 44 000 рублей задолженности по договору оказания рекламных услуг № 51 от 30.12.2012 и 3 015 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    Определением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 29.05.2014 исковое заявление управления оставлено без движения как поданное с нарушением требований, установленных п. 7 ч. 2 ст. 125 и п. 3, п. 9 ч. 1 ст. 126  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Истцу разъяснены допущенные им при подаче иска нарушения, указаны недостатки подлежащие устранению.
 
    Истцу было предложено в срок до 23.06.2014 устранить, указанные в определении недостатки.
 
    Копия определения суда об оставлении заявления без движения, направленная по юридическому адресу истца, возвращена учреждением почтовой связи с отметкой «истек срок хранения». Копия определения направленная судом по дополнительному адресу истца, указанному в имеющейся в деле переписке с ответчиком, получена представителем истца, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении. Кроме того определение суда и информация по делу были опубликованы на официальном сайте Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики в сети Интернет.
 
    Согласно п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
 
    При изложенных обстоятельствах ИП Хачиров М.Х. считается надлежащим образом извещенным о том, что поданное им заявление оставлено арбитражным судом без движения.
 
    Обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, истцом не устранены.
 
    В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что истцом не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения в срок, установленный в определении суда.
 
 
    В связи с изложенным, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 129, ст. 184, ст. 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
о п р е д е л и л:
 
 
    1. Исковое заявление индивидуального предпринимателя Хачирова Мурата Хусеевича о взыскании 47 015 рублей задолженности по договору оказания рекламных услуг и процентов возвратить.
 
    2. Выдать индивидуальному предпринимателю Хачирову Мурату Хусеевичу (ОГРН 304091431700107, ИНН 090104033978) справку на возврат из средств федерального бюджета государственной пошлины в сумме 2 000 рублей, уплаченную по платежному поручению № 78 от 22.04.2014
 
    3. Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
 
    Определение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение месяца.
 
 
    Приложение: исковое заявление на 3 листах и приложенные к нему документы на 21 листах.
 
 
 
    Судья                                                                                                                      Д.В. Миллер