Решение от 24 июля 2014 года №А25-915/2014

Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Черкесск                                                                                                  Дело №А25-915/2014
 
    пр-кт  Ленина, 9                                                                                         24 июля 2014 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 23 июля 2014 года
 
    Решение в полном объеме изготовлено   24 июля 2014 года
 
    Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Байчоровой Ф.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Акимовой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое  заявление
 
    открытого  акционерного  общества  "Карачаево-Черкесскэнерго"  (369000, Карачаево-Черкесская Республика, г.Черкесск, ул. О.Касаева, 3; ИНН 0901000327,  ОГРН 1020900510784)
 
    к  Карачаево-Черкесскому Республиканскому  Государственному  Унитарному Предприятию  "Теплоэнерго" (369000, Карачаево-Черкесская Республика, г.Черкесск, ул.Красная, 19;  ИНН  0901050303, ОГРН  1020900515459)
 
    о взыскании денежных средств,
 
    в отсутствие представителей сторон,  извещенных надлежащим образом, в том числе размещением соответствующей информации о дате, времени, месте судебного разбирательства на официальном сайте арбитражного суда в информационно-коммуникационной сети «Интернет»,
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    открытое  акционерное  общество  "Карачаево-Черкесскэнерго"  (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Карачаево-Черкесскому Республиканскому  Государственному  Унитарному Предприятию  "Теплоэнерго"   (далее - ответчик)   о взыскании задолженности  за потребленную электрическую энергию по договору  энергоснабжения №09050110022700  от 09  января 2013 года  в размере 8 578 993 рубля 75 копеек за февраль - март 2014 года.
 
    Обращение с иском истец мотивировал тем, что ответчик в нарушение принятых на себя договорных обязательств не оплатил потребленную электрическую энергиюи обосновал статьями  309, 310  Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Рассмотрение дела в судебном  заседании назначалось на 23 июля  2014 года. В  судебное заседание истец посредством почтовой связи  направил в суд заявление, в котором исковые требования поддержал,  просит их удовлетворить в полном объеме и рассмотреть  дело  в отсутствие его представителя.
 
    В ходе рассмотрения дела ответчик направил отзыв на исковое заявление, в котором с исковыми требованиями согласился, в отзыве  содержится ходатайство об уменьшении  размера государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции (л.д.105).
 
    Рассмотрение дела в  судебном заседании 23.07.2014 проводится в отсутствие представителей сторон, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Суд, исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства,  считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме на основании  следующего.
 
    Как следует из обстоятельств дела, между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения от №09050110022700  от 09  января 2013 года  (далее – договор), где истец – гарантирующий поставщик, а  ответчик – потребитель (л.д.9-33).
 
    При этом пункт 11.1 договора предусматривает, что его условия применяются к отношениям сторон с 01 июля 2012 года.
 
    Согласно пункту 2.3.1 договора ответчиком принято на себя обязательство своевременно и в полном объеме оплачивать истцу приобретенную электроэнергию (мощность).
 
    Порядок расчетов и платежей по договору предусмотрен п.п.7.1 и 7.3 договора, согласно которым расчетный период составляет один календарный месяц, окончательный расчет за расчетный месяц производится на основании счета-фактуры (счета) и акта-расчетной ведомости, направленных гарантирующим поставщиком потребителю.
 
    Факт оказания истцом услуг по поставке электроэнергии и получение её ответчиком на заявленную сумму требований подтверждается подписанными обеими сторонами договора и скрепленными печатями актами – расчётными  ведомостями и счетами-фактурами  от 28.02.2014, 31.03.2014   на сумму 8 578 993 рубля 75 копеек за февраль - март 2014 года(л.д. 34 - 77).
 
    Претензий по качеству, количеству и стоимости потребленной энергии ответчиком не заявлялось.
 
    В соответствии с пунктом  2 статьи  307 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации.
 
    Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент - оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.
 
    В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате  стоимости потребленной электроэнергии за февраль - март 2014 года образовалась задолженность в размере 8 578 993 рубля 75 копеек.
 
    Ответчик исковые требования признал, сумму задолженности не оспорил.
 
    Правомерность исковых требований надлежаще подтверждена материалами дела,  суд считает исковые требования обоснованными, документально подтвержденными. Поскольку ответчик надлежащим образом не исполнил договорные обязательства,  суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании долга заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.
 
    Истцом произведена оплата государственной пошлины в сумме 65 894  рубля  97 копеек по платежному  поручению от 23  мая   2014 года   №2417.
 
    Разрешая вопрос о судебных расходах, состоящих из уплаченной истцом государственной пошлины по делу, суд, руководствуясь частью 1 статьи  110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  считает, что её следует отнести на ответчика. В соответствии со статьей 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, суд удовлетворяет ходатайство ответчика об уменьшении размера государственной пошлины до 30  000 рублей.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р е ш и л:
 
 
    1. Исковые требования открытого  акционерного  общества  "Карачаево-Черкесскэнерго"  удовлетворить  в полном объеме.
 
    Взыскать с Карачаево-Черкесского  Республиканского   Государственного  Унитарного Предприятия  "Теплоэнерго" (ИНН  0901050303, ОГРН  1020900515459)  в пользу  открытого  акционерного  общества  "Карачаево-Черкесскэнерго"  (ИНН 0901000327,  ОГРН 1020900510784)  денежные средства в размере 8 608 993 (восемь  миллионов  шестьсот восемь  тысяч  девятьсот девяносто три)  рубля 75 копеек, в том числе:  сумма задолженности за потребленную электрическую энергию  в размере 8 578 993 рубля 75 копеек  и в возмещение расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение  дела в суде первой инстанции в размере 30 000 рублей.
 
    2.  Выдать открытому   акционерному  обществу   "Карачаево-Черкесскэнерго"  (ИНН 0901000327,  ОГРН 1020900510784) справку на возврат из федерального бюджета Российской Федерации государственной пошлины в размере 35 894  (тридцать пять тысяч восемьсот девяносто четыре) рубля  97 копеек, уплаченную по платежному поручению от 23.05.2014  №2417.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента его изготовления в полном объеме и может быть обжаловано до истечения указанного срока в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, а также может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
    Судья                                                                                   Ф.Б.Байчорова