Определение от 10 июля 2014 года №А25-914/2014

    АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
369000, КЧР, г.Черкесск, проспект Ленина, 9
 
info@askchr.arbitr.ru.тел.:26-36-39
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
 
    10 июля  2014 года                                                                                    Дело №А25-914/2014
 
 
    Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи  Байчоровой Ф.Б., рассмотрев в порядке упрощенного производства  исковое заявление
 
    открытого акционерного общества  "Карачаево-Черкесскэнерго" (369000, Карачаево-Черкесская Республика, г.Черкесск, ул.Османа Касаева, 3;  ОГРН 1020900510784,  ИНН 0901000327)
 
    к  Федеральное государственное казенное учреждение "Северо-Кавказский региональный поисково-спасательный отряд МЧС России" (357433, Ставропольский край, г.Железноводск, пос.Иноземцево, ул.Промышленная, 7;  ОГРН 1102647001214,  ИНН 2627025329)
 
    о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,
 
 
У с т а н о в и л:
 
 
    открытое  акционерное общество  "Карачаево-Черкесскэнерго"  (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением  к  Федеральному  государственному  казенному  учреждению  "Северо-Кавказский региональный поисково-спасательный отряд МЧС России"  (далее - ответчик) о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию  по государственным  контрактам (договорам энергоснабжения) от 11  января 2013 года  №0905061000053 и от 31 декабря 2013 года №0905061000053    за период  с 01 марта 2013 года   по 31 марта 2014 года в  размере   44 663    рубля   96   копеек.
 
    Иск обоснован статьями  307 и 309 Гражданского кодекса РФ и мотивирован тем обстоятельством, что ответчик надлежащим образом не исполняет договорные обязательства, в связи с чем образовалась задолженность за оказанные услуги.
 
    Определением суда от 27 мая 2014 года  исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей  228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  участвующим в деле лицам был дан срок до 26.06.2014 на выполнение  процессуальных действий.
 
    В установленный судом срок стороны определение суда не исполнили, истец не представил подлинники приложенных к иску документов, ответчик - отзыв на исковое заявление.
 
    Истец посредством почтовой связи направил   письменное заявление  от 19 июня 2014 года №25/970 об отказе от заявленных исковых требований, в связи с погашением ответчиком задолженности в добровольном порядке, и прекращении производства по делу.
 
    Изучив материалы дела, суд считает, что отказ от иска подлежит принятию, а производство по делу – прекращению, на основании следующего.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 49   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде  любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
 
    Согласно части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    С  учетом изложенного, суд принимает отказ истца  от исковых  требований в полном объеме, как не противоречащий закону и не затрагивающий интересов других лиц. Возражений относительно принятия отказа истца  от заявленных исковых требований от ответчика не поступило.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает, что производство по настоящему делу следует прекратить.
 
    В случае прекращения производства по делу, на основании части 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд разрешает вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета и распределении между сторонами судебных расходов.
 
    Разрешая вопрос о судебных расходах, состоящих из государственной пошлины, суд считает, что ее уплата должна быть возложена на ответчика в соответствии с                          пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, который освобождён от уплаты государственной пошлины в силу подп.1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь частью 2 статьи 49, статьями 150, 151, 110, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  суд,
 
 
О п р е д е л и л  :
 
 
    1. Принять отказ открытого акционерного общества  "Карачаево-Черкесскэнерго" от заявленных требований. 
 
    2.  Производство  по делу  №А25-914/2014  по исковому  заявлению открытого акционерного общества  "Карачаево-Черкесскэнерго" (ИНН  0901000327,   ОГРН 1020900510784) к Федеральному  государственному  казенному  учреждению  "Северо-Кавказский региональный поисково-спасательный отряд МЧС России"  (ОГРН 1102647001214,  ИНН 2627025329)  о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию  по государственным  контрактам (договорам энергоснабжения) от 11  января 2013 года  №0905061000053 и от 31 декабря 2013 года №0905061000053    за период  с 01 марта 2013 года   по 31 марта 2014 года в  размере   44 663    рубля   96   копеек прекратить.
 
    3. Выдать открытому акционерному обществу   "Карачаево-Черкесскэнерго"   справку на возврат  из федерального бюджета уплаченной по платежному поручению  от  26  мая 2014 года  №2438  государственной пошлины в сумме   2 000 (двух тысяч) рублей.
 
    Определение  вступает в законную силу по истечении месяца с момента принятия и может быть  обжаловано до истечения указанного срока в  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
    Судья                                                                                                            Ф.Б.Байчорова