Дата принятия: 25 июля 2014г.
Номер документа: А25-908/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Черкесск
25 июля 2014 года Дело № А25-908/2014
Резолютивная часть решения объявлена 23 июля 2014 года
Решение изготовлено в полном объеме 25 июля 2014 года
Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Миллера Д.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Казиевым С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
открытого акционерного общества «Карачаево-Черкесскэнерго» (ОГРН 1020900510784, ИНН 0901000327, адрес: 369010, Карачаево-Черкесская Республика, г. Черкесск, ул. Касаева, д. 3)
к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по карачаево-Черкесской Республике» (ОГРН 1020900507320, ИНН 0901038610, адрес: 369000, Карачаево-Черкесская Республика, г. Черкесск, ул. Кооперативная, д.6, кв. 2) в лице Хабезского филиала (адрес: 369400, Карачаево-Черкесская Республика, Хабезский район, а. Хабез, ул. У.Хабекова, д. 157),
о взыскании 448 183 рублей 33 копеек задолженности по договору энергоснабжения
при участии в судебном заседании:
- в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, а также путем размещения информации в сети «Интернет»,
у с т а н о в и л:
открытое акционерное общество «Карачаево-Черкесскэнерго» (далее – истец, ОАО «Карачаево-Черкесскэнерго») обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями о взыскании с Федерального государственного бюджетного учреждения «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по карачаево-Черкесской Республике» в лице Хабезского филиала (далее – ФГБУ "Управление "Карачаевочеркесскмелиоводхоз") 448 183 рублей 33 копеек задолженности по договору энергоснабжения № 0905091000911 от 10.01.2012 за период с 01.02.2014 по 31.03.2014.
Требования заявлены истцом со ссылкой на ст. 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком денежных обязательств по оплате потребленной электроэнергии.
В материалах дела имеется отзыв ответчика на исковое заявление, в котором истец признает наличие заявленной задолженности. Кроме того, просит уменьшить сумму государственной пошлины.
Стороны своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, по правилам ст. 121 – ст. 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), что подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела.
При таких обстоятельствах суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие представителей сторон на основании ч. 3, ч. 5 ст. 156 АПК РФ.
Арбитражный суд, изучив содержащиеся в исковом заявлении и отзыве доводы, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Из обстоятельств дела следует, что между истцом и ответчиком заключены договоры энергоснабжения № 0905091000911 от 10.01.2012, где ОАО «Карачаево-Черкесскэнерго» – гарантирующий поставщик, а ФГБУ "Управление "Карачаевочеркесскмелиоводхоз" в лице Хабезского филиала – покупатель (л.д. 15 - 52).
Согласно разделу 1 договора поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии на условиях предусмотренных данным договором, а покупатель обязуется оплачивать поставщику приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.
Как установлено в разделе 8 договора о порядке расчётов и платежей, ответчиком принято на себя обязательство ежемесячно производить оплату приобретённой электрической энергии с применением авансовых платежей.
Факт поставки истцом и получения ответчиком электроэнергии подтверждается актами-расчетными ведомостями № 06/Э000851 от 28.02.2014 и № 06/Э001277 от 31.03.2014; счетами-фактурами № 06/Э000851 от 28.02.2014 и № 06/Э001277 от 31.03.2014; счетом № 06/Э000851 от 28.02.2014; справкой-расчетом дебиторской задолженности за период февраль - март 2014 года; а также актом сверки взаиморасчетов по состоянию на 28.02.2014 и на 31.03.2014 (л.д. 53 - 62).
Как видно из перечисленных документов за период с 01.02.2014 по 31.03.2014 ответчиком получена электроэнергия на общую сумму 648 183 рублей 33 копеек.
Ответчик, в нарушение условий договора, обязательства перед истцом по оплате за потребленную электроэнергию, надлежащим образом не исполнил.
Как следует из материалов дела, ответчик произвел частичную оплату на сумму 200 000 рублей платежным поручением № 562 от 31.03.2014. В результате неполной оплаты у ответчика образовалась задолженность в сумме 448 183 рублей 33 копеек.
Неисполнение ответчиком обязательств по оплате полученной электрической энергии явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Как указано в п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с требованиями ст. 544 ГК РФ и п. 2.3.1 договора ответчик обязался принимать и своевременно в полном объеме оплачивать принятую электрическую энергию.
Истец исполнил обязанность по поставке электроэнергии по указанному договору, что подтверждается материалами дела, ответчик обязательства по оплате не исполнил. Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены.
Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Как следует из ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В силу п. 3 ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Обстоятельства, на которые ссылается ОАО «Карачаево-Черкесскэнерго» в обоснование своих требований ответчиком полностью признаны, доказательства, опровергающие приведенные выше обстоятельства либо подтверждающие погашение задолженности в сумме 448 183 рублей 33 копеек задолженности по договору энергоснабжения № 0905091000911 от 10.01.2012 за период с 01.02.2014 по 31.03.2014 ответчиком не представлены.
Исследовав представленные документы, на которых основаны исковые требования, оценив их по правилам статьи 71 АПК РФ относимости и допустимости доказательств, суд приходит к выводу о доказанности истцом факта неисполнения ответчиком обязательств по договору в полном объеме на сумму в соответствии с расчетом истца, который судом проверен, и ответчиком не оспорен.
Правомерность исковых требований надлежаще подтверждена материалами дела, в связи с чем, суд считает исковые требования обоснованными, документально и нормативно подтвержденными, вследствие чего, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать основной долг за период с 01.02.2014 по 31.03.2014 в сумме 448 183 рублей 33 копеек.
При подаче искового заявления ОАО «Карачаево-Черкесскэнерго» уплатило государственную пошлину в размере 11 963 рубля 67 копеек, что подтверждается платежным поручением № 2411 от 22.05.2014.
В связи с изложенным и на основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной понесенные истцом при подаче иска подлежат возмещению ему за счет ответчика.
В тоже время, учитывая характер деятельности ответчика и его сложное финансовое положение, суд считает возможным удовлетворить ходатайство и уменьшить размер государственной пошлины до 2 000 рублей.
Руководствуясь статьями 1 - 3, 17, 27 - 28, 101 - 103, 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
р е ш и л:
1. Исковые требования открытого акционерного общества «Карачаево-Черкесскэнерго» удовлетворить в полном объеме.
2. Взыскать с федерального государственного бюджетного учреждения "Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Карачаево-Черкесской Республике" (ОГРН 1020900507320, ИНН 0901038610) в пользу открытого акционерного общества «Карачаево-Черкесскэнерго» (ОГРН 1020900510784, ИНН 0901000327) всего в сумме 450 183 рублей 33 копеек, в том числе:
- 448 183 рублей 33 копеек задолженности по договору энергоснабжения № 0905091000911 от 10.01.2012 за период с 01.02.2014 по 31.03.2014;
- 2 000 рублей копеек судебных расходов по государственной пошлине, уплаченной по платежному поручению № 2411 от 22.05.2014.
3. Выдать открытому акционерному обществу «Карачаево-Черкесскэнерго» (ОГРН 1020900510784, ИНН 0901000327) справку на возврат из средств федерального бюджета государственной пошлины в сумме 9 963 рублей 67 копеек, уплаченной по платежному поручению № 2411 от 22.05.2014.
Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента его изготовления в полном объеме и может быть обжаловано до истечения указанного срока в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, а также может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Д.В. Миллер
