Определение от 03 июля 2014 года №А25-895/2014

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
369000, КЧР, г. Черкесск, пр. Ленина, 9, E-mail: info@askchr.arbitr.ru, тел. 26-36-39
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об утверждении мирового соглашения
 
 
    03 июля 2014 года                                                                                       Дело №А25-895/2014
 
 
 
 
    Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Тебуевой З.Х., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Салпагаровой М.У., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭкоСтройСервис» (350089, Краснодарский край, г. Краснодар, ул. Платановый бульвар,19/3, ОГРН 1066140016876, ИНН 6140023866) к обществу с ограниченной ответственностью «ЮгПроектСтройМонтаж» (369000, КЧР, г. Черкесск, Пятигорское шоссе, 7Д; ИНН 0917002016, ОГРН 1050900982659) о взыскании задолженности, при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Жилина М.Л., доверенность от 14.06.2014 №46,
 
    от ответчика – Наурузова А.Ж., доверенность от 28.08.2013 №369,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «ЭкоСтройСервис»» (далее - истец)  обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЮгПроектСтройМонтаж» (далее-ответчик) о взыскании задолженности по договору от 01.08.2013 №48С на выполнение субподрядных работ в размере 57 610 129,97 рублей.
 
    Иск обоснован ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ и мотивирован тем, что ответчик надлежащим образом не исполняет договорные обязательства, в связи с чем образовалась задолженность  по оплате выполненных работ.
 
    До рассмотрения дела по существу от истца в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ поступило ходатайство об уточнении исковых требований и утверждении мирового соглашения, подписанного сторонами 21.05.2014 в г.Сочи.
 
    В судебном заседании представители сторон ходатайствовали об утверждении представленного мирового соглашения и прекращении производства по делу в порядке ч.2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Изучив условия мирового соглашения от 21.05.2014, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что мировое соглашение подлежит утверждению в связи со следующим.
 
    Как следует из обстоятельств дела, между сторонами 01.08.2013 заключен договор на выполнение субподрядных работ №48С, где истец – субподрядчик, а ответчик – подрядчик.
 
    По условиям указанного договора, субподрядчик по заданию подрядчика обязуется собственными или привлеченными силами выполнить строительно-монтажные работы  по инженерной защите территории, включая:
 
    - бурение под анкера барьера,
 
    - гидротехническое решение и противоэрозионная защита (отвал 1)
 
    - противоэрозионная защита (отвал 2),
 
    - противоэрозионная защита (отвал 3),
 
    по объекту «Комплекс сооружений по селевой защите подстанции 110 кв. «Роза Хутор» (проектные и изыскательские работы, строительство) в соответствии с условиями договора, а подрядчик обязуется принять результат выполненных работ и оплатить обусловленную договором цену (л.д.12-22, т.2).
 
    Выполнение истцом работ по договору от 01.08.2013 №48С и принятие их ответчиком на суму 72 077 747, 72 рублей подтверждается:
 
    - справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 26.08.2013 №1 (КС-3) и актами о приемке выполненных работ (КС-2) от 26.08.2013 №1 и №2 на сумму 8 321 068,48 рублей,
 
    - справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 25.09.2013 №2 (КС-3) и актами о приемке выполненных работ (КС-2) от 25.09.2013 №1 и №2 на сумму 13 342 288, 61 рублей,
 
    - справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 30.04.2014 №3 (КС-3) и актами о приемке выполненных работ (КС-2) от 30.04.2014 №№1-5 на сумму 50 414 390, 63 рублей (л.д.35-66, т.2).
 
    Платежными поручениями от 20.09.2013 №789 и от 05.11.2013 №995 ответчик частично погасил задолженность в сумме 17 193 690, 41 рублей (л.д.33-34, т.2).   
 
    Согласно дополнительному соглашению №1 от 14.05.2014 к договору от  01.08.2013 №48С подрядчик с каждого объема сданных работ удерживает сумму в размере 10% с учетом НДС в счет обеспечения качества выполненных работ (л.д.23-24, т.2).
 
    16 мая 2014 года сторонами заключено также дополнительное соглашение №2 к договору от 01.08.2013 №48С, которое предусматривает отсрочку платежа на 180 банковских дней со дня подписания сторонами актов приемки выполненных работ (КС-2),  справок о стоимости выполненных работ (КС-3) и получения от субподрядчика оригинала счета на оплату.
 
    Суд приходит к выводу, что истцом исходя из представленных доказательств  верно произведен окончательный расчет задолженности по договору  от 01.08.2013 №48С, а именно сумма долга за подрядные работы в размере 72 077 747, 72 рублей минус 7 207 774, 77 рублей (10% гарантийное удержание) минус частичная оплата в размере 17 193 690, 41 рублей равна сумме 47 676 282, 54 рублей.
 
    Между сторонами также заключен договор от 15.04.2014 №40С на выполнение субподрядчиком собственными силами установок противоселевых барьеров на объекте «Комплекс сооружений по селевой защите подстанции 10кВ «Роза Хутор», где истец-подрядчик, а ответчик-субподрядчик (л.д.27-31, т.2).
 
    Стоимость по договору от 15.04.2014 №40С является договорной и составляет 8 223 572, 03 рублей  (п.2.1 договора).
 
    Сроки выполнения работ с 15.04.2014 по 30.04.2014, результаты работ оформляются актом о приемке выполненных работ  (КС-2) и справкой о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3), оплата работ  производится в течение 10 банковских дней со дня подписания актов формы КС-2 и справок формы КС-3 путем перечисления денежных средств на расчетный счет субподрядчика.
 
    Выполненные работы по договору от 15.04.2014 №40С подтверждаются подписанным сторонами актом о приемке выполненных работ от 30.04.2014 №1 на сумму 8 223 572, 03 рублей (л.д.67-71, т.2).
 
    В соответствии с соглашением о зачёте взаимных требований от 21.05.2014 истец признал задолженность перед ответчиком в сумме 8 223 572, 03 рублей, а ответчик перед истцом – в сумме 47 676 282, 54 рублей, в связи с чем стороны пришли к согласию, что с 21.05.2014 обязательство ответчика перед истцом составляет 39 452 710, 51 рублей  (л.д.10, т.2)
 
    Кроме всего, признание ответчиком указанной суммы долга подтверждается письмом от 17.05.2014 №274, направленным им в адрес ГК «Олимпстрой» (заказчик по договору от 15.03.2012 №04-1/5-3902), согласно которому ответчик просил произвести платеж за выполненные строительно-монтажные работы в сумме 39 452 710, 51 рублей непосредственно на расчетный счет субподрядчика–ООО «ЭкоСтройСервис» (л.д.32, т.2).
 
    Однако оплата по данному письму по настоящее время не произведена, что подтвердили представители сторон в судебном заседании.
 
    Ссылаясь на приведенные выше обстоятельства, стороны 21 мая 2014 года заключили мировое соглашение, по условиям которого ответчик уплачивает сумму задолженности по договору от 01.08.2013 №48С в размере 39 452 710, 51 рублей в течение 180 рабочих дней с даты подписания мирового соглашения.
 
    Частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что стороны могут закончить дело мировым соглашением, в порядке, предусмотренном главой 15 Арбитражного процессуального кодекса РФ
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса РФ стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или используя другие примирительные процедуры, если это не противоречит федеральному закону.
 
    Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса.
 
    При заключении мирового соглашения стороны свободны в согласовании его условий, за исключением ограничений, содержащихся в части 3 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса РФ, предусматривающей, что мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.
 
    Изучив представленное мировое соглашение, суд считает, что оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, по содержанию соответствует требованиям, установленным статьей 140 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а потому подлежит утверждению судом в порядке статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    В силу части  2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса РФ мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
 
    Разрешая вопрос о судебных  расходах, состоящих из уплаченной истцом  государственной пошлины при подаче иска в размере 200 00 рублей, суд руководствуется следующим.
 
    Частью 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что при соглашении участвующих в деле лиц о распределении судебных расходов, арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.
 
    Согласно пункту 3 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ при заключении сторонами мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50% уплаченной им государственной пошлины.
 
    В заявлении об утверждении мирового соглашения истец ходатайствовал об отнесении указанных расходов на него с учетом возврата в установленном порядке 50%  от уплаченной суммы государственной пошлины.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 139-141, ч.2 ст.150, ст.151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
 
    1. Принять уточнение исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ЭкоСтройСервис» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ЮгПроектСтройМонтаж» суммы долга в размере 39 452 710 (Тридцать девять миллионов четыреста пятьдесят две тысячи семьсот десять рублей) 51 копейка.
 
    2. Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «ЭкоСтройСервис» и обществом с ограниченной ответственностью «ЮгПроектСтройМонтаж» по настоящему делу о взыскании задолженности по договору от 01.08.2013 №48С на следующих условиях:
 
    - общество с ограниченной ответственностью «ЮгПроектСтройМонтаж» обязуется оплатить обществу с ограниченной ответственностью «ЭкоСтройСервис» путем перечисления на расчетный счет №40702810226060001253 Филиала «Ростовский» ОАО «Альфа-Банк» г. Ростов-на-Дону, БИК 046015207, к/с 30101810500000000207 задолженность по договору от 01.08.2013 №48С в размере 39 452 710 (Тридцать девять миллионов четыреста пятьдесят две тысячи семьсот десять рублей) 51 копейка в течение 180 (Ста восьмидесяти) рабочих дней с даты подписания мирового соглашения.
 
    3. Производство по делу №А25-895/2014 прекратить.
 
    4. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ЭкоСтройСервис» (ОГРН 1066140016876, ИНН 6140023866) из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную платежным поручением от 03.03.2014 №356 в размере  100 000 (Сто тысяч) рублей. 
 
    Выдать справку на возврат госпошлины.
 
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение месяца со дня его вынесения.
 
 
 
 
Судья                                                                                                            З.Х. Тебуева