Дата принятия: 22 августа 2014г.
Номер документа: А25-894/2014
Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Черкесск Дело №А25-894/2014
ул. Ленина, 9
Резолютивная часть решения объявлена 21 августа 2014 года
Решение в полном объеме изготовлено 22 августа 2014 года
Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Тебуевой З.Х., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гербековой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» (357500, Ставропольский край, г. Пятигорск, ул. Ермолова, 42; ОГРН 1062632033760, ИНН 2632082700) в лице филиала в Карачаево-Черкесии (369000, КЧР, г.Черкесск, ул. Космонавтов, 60а) к обществу с ограниченной ответственностью «Восход» (369200, Карачаево-Черкесская Республика, г.Карачаевск, ул. Крымшамхалова, 34А; ОГРН 1110919000488, ИНН 0919002999) о взыскании задолженности и процентов, при участии в судебном заседании:
от истца - Озорнина Т.В., доверенность от 01.01.2014 №21-14,
от ответчика – отсутствует, надлежаще извещен,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорк» (далее-истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Восход» (далее-ответчик) о взыскании задолженности по договорам поставки газа от 21.11.2011 №К19-2-0168/12 и от 10.10.2012 №К19-2-0168/13 в размере 355 161, 60 рублей и процентов по ст.395 Гражданского кодекса РФ в размере 53 325, 58 рублей за период с 28.05.2012 по 25.04.2014.
Иск обоснован ст.ст. 309, 310 и 395 Гражданского кодекса РФ и мотивирован тем, что ответчик надлежащим образом не исполняет договорные обязательства по своевременной оплате задолженности за поставленный газ.
Определением суда от 25.06.2014 в отдельное производство выделены требования о взыскании задолженности в размере 143 402,82 рублей на основании на договора поставки газа от 10.10.2012 №К19-2-0168/13и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 17 874,01 рублей за период с 26.02.2013 по 25.04.2014. Выделенному в отдельное производство делу присвоен номер №А25-1151/2014.
Учитывая изложенное, в рамках настоящего дела будут рассмотрены требования истца о взыскании задолженности с ответчика по договору от 21.11.2011 №К19-2-0168/12 в размере 211 758,75 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 35 451,57 рублей за период с 28.05.2012 по 25.04.2014.
Ответчик при надлежащем извещении отзыв на иск не представил, своего представителя в судебное заседание не направил.
Дело подлежит рассмотрению согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Неявка ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для разрешения спора.
Представитель истца в судебном заседании в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнил исковые требования, уменьшив сумму долга на 100 000 рублей, оплаченных ответчиком добровольно, просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 111 758,75 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 35 451,57 рублей за период с 28.05.2012 по 25.04.2014.
Изучив материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Из обстоятельств дела следует, что между истцом и ответчиком заключен договор поставки газа от 21.11.2011 №К19-2-0168/12, где истец – поставщик, а ответчик – покупатель (л.д.33-40).
Согласно п.4.12 договора объемы газа, выбранные (поставленные) за месяц отражаются в актах поданного–принятого газа по каждому месту передачи газа/по каждой точке подключения, которые подписываются сторонами на территориальных участках поставщика.
Фактическая стоимость газа, выбранного по договору в месяц поставки, отражается в товарной накладной на отпуск газа.
Согласно п.5.4.2 договора окончательные расчеты за поставленный газ производятся в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, и рассчитываются как разница между фактической стоимостью газа, определенной в соответствии с п. 5.3 договора на основании товарной накладной на отпуск газа конденсата по форме ТОРГ-12(газ), и ранее произведенными авансовыми платежами.
Договор считается заключенным с даты подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств (п.8.1 договора).
Образовавшаяся задолженность за период с 01.04.2012 по 31.12.2013 подтверждается товарными накладными и счетами –фактурами от 30.04.2012 №19-4351 на 82 806,98 рублей, от 31.05.2012 №19-5056 на сумму 25 954,61 рублей, от 30.06.2012 №19-5523 на сумму 23 991,49 рублей, от 31.07.2012 №19-6009 на сумму 20 638,88 рублей, от 31.08.2012 №19-6490 на сумму 17 675,57 рублей, от 30.09.2012 №19-6956 на сумму 13 369 рублей, от 31.10.2012 №19-7632 на сумму 15 674,26 рублей, от 31.12.2012 №19-10077 на сумму 73 375,08 рублей, а также подписанными сторонами актами поданного-принятого газа за период с апреля по декабрь 2012 года (л.д.41-66).
Согласно карточке счета 62.11.19 за период с апреля по декабрь 2012 ответчику поставлено газа на сумму 273 485, 87 рублей, при этом на начало данного периода сальдо составляет 280 272,88 рублей (л.д.69, 72-82).
Ответчик в заявленный истцом период оплатил задолженность в размере 442 000 рублей, что подтверждается платежным поручениями от 28.04.2012 №12 на сумму 60 000 рублей, от 24.05.2012 №26 на сумму 87 000 рублей, от 06.06.2012 №14 на сумму 96 000 рублей, от 12.07.2012 №17 на сумму 24 000 рублей, от 27.08.2012 №9 на сумму 21 000 рублей, от 18.04.2013 №1 на сумму 54 000 рублей, приходными кассовыми ордерами от 31.07.2014 №19-0003077 на сумму 50 000 рублей и №19-0003078 на сумму 50 000 рублей (л.д.90-97).
Невыполнение ответчиком обязательств по оплате полученного газа в полном объеме послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Согласно статье 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Статьей 548 Гражданского кодекса РФ установлено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. ст. 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Таким образом, порядок оплаты за полученную энергию регулируется положениями статьи 544 Гражданского кодекса РФ, согласно требованиям которой, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно положениям статье 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 Гражданского кодекса РФ).
В силу статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из представленных в материалы дела доказательств следует, что истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.
Ответчиком, в свою очередь, в нарушение договорных обязательств обязательство по оплате полученного газа в размере 111 758,75 рублей не исполнено.
Таким образом, суд приходит к выводу, что требование в заявленной сумме подлежит удовлетворению.
Несвоевременная оплата задолженности послужила основанием для обращения истца также с требованием о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 35 451 ,57 рублей за период с 28.05.2012 по 25.04.2014.
В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате долга установлен судом, подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен, а доказательств наличия обстоятельств, определенных пунктом 3 статьи 401 Гражданского кодекса РФ в качестве оснований освобождения от ответственности лица, не исполнившего или ненадлежаще исполнившего обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, ответчиком не представлено, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно заявлено истцом.
Представленный истцом расчет процентов судом проверен и признан верным.
Разрешая вопрос о судебных расходах, состоящих из уплаченной истцом государственной пошлины по делу, до выделения части требований в отдельное производство, в размере 11 196,15 рублей, суд считает, что её в порядке ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует отнести на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 112, 167–171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Ходатайство представителя истца об уточнении исковых требований в сумме 111 758,75 рублей основного долга принять.
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорк» в лице филиала в Карачаево-Черкесии удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Восход» (ОГРН 1110919000488, ИНН 0919002999) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорк» в лице филиала в Карачаево-Черкесии(ОГРН 1062632033760, ИНН 2632082700) задолженность по договору поставки газа от 21.11.2011 №К19-2-0168/12 в размере 111 758,75 рублей, проценты за пользование чужими денежным средствами за период с 28.05.2012 по 25.04.2014 в размере 35 451,57 рублей, а всего 147 210 (Сто сорок семь тысяч двести десять) рублей 32 копейки.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Восход» (ОГРН 1110919000488, ИНН 0919002999) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорк» в лице филиала в Карачаево-Черкесии(ОГРН 1062632033760, ИНН 2632082700) уплаченную государственную пошлину в размере 11 169 (Одиннадцать тысяч сто шестьдесят девять) рублей 15 копеек.
Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента его изготовления в полном объеме и может быть обжаловано до истечения указанного срока в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, а также может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья З.Х. Тебуева
