Определение от 25 июня 2014 года №А25-887/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
369000, КЧР, г.Черкесск, пр-кт. Ленина, 9
 
info@askchr.arbitr.ru.тел.:26-36-39
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о возвращении искового заявления
 
 
    25 июня  2014  года                                                                                                 №А25-887/2014
 
 
    Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Байчоровой Ф.Б.,  ознакомившись с исковым заявлением 
 
    индивидуального  предпринимателя Семенова Шамиля Ханафиевича (369245, Карачаево-Черкесская Республика,  Карачаевский район, аул Джингирик, ул.Семенова, 7; ИНН 090500034510, ОГРИП  304091133600097)
 
    к Территориальному управлению  Федерального агентства по управлению государственным имуществом  в Карачаево-Черкесской Республике (369000,    Карачаево-Черкесская Республика, г. Черкесск, ул. Кавказская, 19;   ИНН 0917014364, ОГРН 1090917001120)
 
    о признании  прекращении права  собственности  правообладателя,
 
 
У с т а н о в и л:
 
 
    Индивидуальный предприниматель Семенов  Шамиль  Ханафиевич  обратился  в арбитражный суд  с исковым заявлением  к Территориальному управлению  Федерального агентства по управлению государственным имуществом  в Карачаево-Черкесской Республике о  признании прекращения права собственности на земельный участок за правообладателем «Российская Федерация», расположенные по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, город Карачаевск, улица Ленина, 50 «б», предоставленный в аренду на основании договора с мэрией Карачаевского городского муниципального округа 05.09.2002  гр.Семенову Шамилю Ханафиевичу.
 
    При рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, суд установил, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  и определением  от 22 мая   2014 года исковое заявление   оставлено без движения.     
 
    Истцу  предложено в срок до 24 июня   2014 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.  
 
    Истцом не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления  искового заявления без движения, в срок, указанный в определении  суда.
 
    Судом изучен вопрос,  имелся ли у истца   достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств,  и поступала ли в суд от истца информация об объективных препятствиях для устранения этих обстоятельств в срок, либо ходатайство о продлении срока оставления искового заявления без движения в связи с такими препятствиями.
 
    Копия определения  суда от 22.05.2014  направлена  заказными письмами  с уведомлениями  в адрес истца по месту его нахождения, указанному  истцом в исковом заявлении, в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и вручена истцу 03.06.2014 (почтовое уведомление возвращено в суд с отметкой о вручении адресату).
 
    Оценив изложенные обстоятельства в совокупности, арбитражный суд считает, что истцу был предоставлен достаточный срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления  искового заявления без движения. Допущенные истцом нарушения препятствуют принятию искового заявления к производству.
 
    В соответствии с пунктом  4 части 1 статьи  129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения в срок, установленный в определении суда. 
 
    При таких обстоятельствах заявление подлежит возвращению.
 
    В соответствии с частью 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерациивозвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
 
    Руководствуясь статьями 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,    
 
О п р е д е л и л :
 
 
    1. Исковое заявление индивидуального предпринимателя Семенова Шамиля Ханафиевича (ИНН 090500034510, ОГРИП  304091133600097) от 20 мая 2014 года  возвратить заявителю.
 
    Определение может быть обжалованов месячный срок со дня принятия в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд.           
 
 
    Приложение:  исковое заявление на 1  л.,
 
    приложение к исковому заявлению  фотокопии документов на  8 л.
 
 
 
    Судья                                                                                                               Ф.Б.Байчорова