Решение от 21 августа 2014 года №А25-883/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
369000, город Черкесск, проспект Ленина, дом 9, тел./факс (8782) 26-36-39
 
e-mail: info@askchr.arbitr.ru,   http://www.askchr.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
г. Черкесск                                                                                                       дело № А25-883/2014
 
 
резолютивная часть решения объявлена 14 августа 2014 года
 
полный текст решения изготовлен 21 августа 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи К.Х. Салпагарова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.Б. Кочкаровой, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Министерства здравоохранения Карачаево-Черкесской Республики о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Ясмина» к административной ответственности,
при участии:
 
    от заявителя – Боташева А.Н., по доверенности,
 
    от ООО «Ясмина» –  Шамановой А.К., по доверенности,
 
    МВД по КЧР своих представителей не направило, надлежащим образом извещено о месте и времени судебного разбирательства, о причинах неявки суд не уведомило;
 
УС Т А Н О В И Л :
 
    Министерство здравоохранения Карачаево-Черкесской Республики (далее – заявитель, Минздрав КЧР) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Марина» (далее – заинтересованное лицо, общество) к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).
 
    По мнению заявителя, предприниматель, осуществляя фармацевтическую деятельность, допустил грубое нарушение условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией).
 
    Так как протокол об административном правонарушении от 19.05.2014 №000106 был составлен заявителем на основании материалов, поступивших из Управления экономической безопасности и противодействия коррупции Министерства внутренних дел по Карачаево-Черкесской Республике (распоряжение МВД по КЧР «О проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 15.05.2014 №60, протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, обнаружения и изъятия предметов от 15.05.2014, объяснения генерального директора ООО «Ясмина» Шамановой А.К. от 15.05.2014), определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечено МВД по КЧР.
 
    В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы, изложенные в заявлении, просил привлечь ООО «Ясмина» к административной ответственности и приостановить деятельность общества на срок 60 суток.
 
    Представитель общества в судебном заседании признал вмененные нарушения.
 
    Суд, изучив содержащиеся в заявлении доводы, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, на основании Лицензии от 13.11.2012 серии ЛО №09-02-000284 общество вправе осуществлять фармацевтическую деятельность по следующим видам:
 
    1.                  розничная торговля лекарственными препаратами для медицинского применения;
 
    2.                  отпуск лекарственных препаратов для медицинского применения;
 
    3.                  перевозка лекарственных препаратов для медицинского применения;
 
    4.                  хранение лекарственных препаратов для медицинского применения.
 
    Аптека общества расположена по адресу: КЧР, г. Черкесск, пр-кт Ленина, д. 10.
 
    Как следует из материалов дела, 15 мая 2014 года заместителем начальника полиции МВД по КЧР Муковым Р.А. издано распоряжение №60 «О проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».
 
    Согласно статье 1 Федерального закона от 12.08.1995 №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (далее – Закон об ОРД) оперативно-розыскная деятельность – вид деятельности, осуществляемой гласно и негласно оперативными подразделениями государственных органов, уполномоченных на то данным Федеральным законом, в пределах их полномочий посредством проведения оперативно-розыскных мероприятий в целях защиты жизни, здоровья, прав и свобод человека и гражданина, собственности, обеспечения безопасности общества и государства от преступных посягательств.
 
    Согласно пункту 10 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» полиция вправе проводить оперативно-розыскные мероприятия; производить при осуществлении оперативно-розыскной деятельности изъятие документов, предметов, материалов и сообщений и иные предусмотренные федеральным законом действия.
 
    В силу положений статьи 8 Закона об ОРД к условиям проведения оперативно-розыскных мероприятий относятся, в том числе, проведение оперативно-розыскного мероприятия на основании постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность и должностным лицом, уполномоченным на это руководителем указанного органа.
 
    Из содержания статьи 6 Закона об ОРД следует, что обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств является одним из видов оперативно-розыскных мероприятий, проводимых при осуществлении оперативно-розыскной деятельности.
 
    Во исполнение распоряжения заместителя начальника полиции МВД по КЧР от 15.05.2014 №60, оперуполномоченными УЭБ и ПК МВД по КЧР совместно с представителями общественности проведены гласные оперативно-розыскные мероприятия обследования помещений ООО «Марина».
 
    Результаты обследования помещения отражены в протоколе от 15.05.2014, из которого следует, что в аптеке за прилавком обнаружен лекарственный препарат «Лирика» в количестве 8 полных и неполная пластины (121 капсула) и лекарственный препарат «Катадолон» в количестве 1 пластина (10 капсул), с нарушением вторичной заводской упаковки.
 
    Обнаруженные лекарственные препараты «Лирика» (121 капсула) и «Катадолон» (10 капсул) с нарушением вторичной упаковки в ходе обследования были изъяты сотрудниками УЭБ и ПК МВД по КЧР.
 
    Получены объяснения руководителя общества Шамановой А.К. от 15.05.2014.
 
    Указанные материалы были направлены УЭБ и ПК МВД по КЧР в Минздрав КЧР для рассмотрения и принятия решения.
 
    Уведомлением от 16.05.2014 №558 общество извещено о времени и месте составления протокола об административном правонарушении. Уведомление вручено генеральному директору общества Шамановой А.К., о чем имеется соответствующая расписка.
 
    19 мая 2014 года уполномоченным должностным лицом Минздрава КЧР, в присутствии руководителя ООО «Ясмина», в отношении общества составлен протокол об административном правонарушении №000106 по части 4 статьи 14.1 КоАП РФ.
 
    При составлении протокола руководителю ООО «Ясмина» разъяснены права и обязанности, что подтверждается соответствующей распиской. В протоколе содержатся собственноручные объяснения Шамановой А.К. «Вину признаю. Обязуюсь не нарушать лицензионных требований», из которых следует, что представитель общества не оспаривает факт совершения вменяемых нарушений.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 28.3 КоАП РФ помимо случаев, предусмотренных частью 2 статьи 28.3 КоАП РФ, протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных частями 2, 3 и 4 статьи 14.1, статьей 19.20 КоАП РФ, вправе составлять должностные лица федеральных органов исполнительной власти, их структурных подразделений и территориальных органов, а также иных государственных органов, осуществляющих лицензирование отдельных видов деятельности и контроль за соблюдением условий лицензий, в пределах компетенции соответствующего органа.
 
    На основании пункта 3.47 Положения о Министерстве здравоохранения Карачаево-Черкесской Республики, утвержденного Указом Главы Карачаево-Черкесской Республики от 03.12.2012 №302, Минздрав КЧР осуществляет лицензирование фармацевтической деятельности (за исключением деятельности, осуществляемой организациями оптовой торговли лекарственными средствами и аптечными организациями, подведомственными федеральным органам исполнительной власти, государственным академиям наук).
 
    20 мая 2014 года протокол вместе с заявлением о привлечении к административной ответственности и материалами гласного оперативно-розыскного мероприятия направлен в арбитражный суд.
 
    Частью 4 статьи 14.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за осуществление предпринимательской деятельности с грубым нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), которое влечет назначение наказания на юридических лиц в виде административного штрафа в размере от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
 
    В примечании к данной статье указано, что понятие грубого нарушения устанавливается Правительством Российской Федерации в отношении конкретного лицензируемого вида деятельности.
 
    В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 04.05.2011 №99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» лицензионные требования и условия – это совокупность установленных положениями о лицензировании конкретных видов деятельности требований и условий, выполнение которых лицензиатом обязательно при осуществлении лицензируемого вида деятельности.
 
    Понятие грубого нарушения лицензионных требований установлено пунктом 6 Положения о лицензировании, под которым понимается невыполнение лицензиатом требований, предусмотренных подпунктами «а» – «з» пункта 5 Положения.
 
    В соответствии с подпунктом «г» пункта 5 указанного Положения, к лицензионным требованиям и условиям при осуществлении фармацевтической деятельности отнесено соблюдение лицензиатом (аптечными организациями, осуществляющим розничную торговлю лекарственными препаратами для медицинского применения), в том числе, правил отпуска лекарственных препаратов для медицинского применения.
 
    Приказом Минздравсоцразвития России от 14.12.2005 №785 утвержден Порядок отпуска лекарственных средств, который определяет требования к отпуску лекарственных средств аптечными учреждениями (организациями) независимо от организационно-правовой формы, формы собственности и ведомственной принадлежности (пункт 1.1).
 
    Согласно пункту 2.8 Порядка отпуска лекарственных средств в исключительных случаях при невозможности аптечным учреждением (организацией) выполнить назначение врача (фельдшера) допускается нарушение вторичной заводской упаковки.
 
    При этом лекарственное средство должно отпускаться в аптечной упаковке с обязательным указанием наименования, заводской серии, срока годности лекарственного средства, серии и даты по лабораторно-фасовочному журналу и предоставлением больному другой необходимой информации (инструкция, листок-вкладыш и т.д.).
 
    Не допускается нарушение первичной заводской упаковки лекарственных средств.
 
    Подпунктами 1 и 2 пункта 2 статьи 46 Федерального закона от 12.04.2010 №61-ФЗ «Об обращении лекарственных средств» предусмотрено, что лекарственные препараты, за исключением лекарственных препаратов, изготовленных аптечными организациями, ветеринарными аптечными организациями, индивидуальными предпринимателями, имеющими лицензию на фармацевтическую деятельность, должны поступать в обращение, если:
 
    –– на их первичной упаковке (за исключением первичной упаковки лекарственных растительных препаратов) хорошо читаемым шрифтом на русском языке указаны наименование лекарственного препарата (международное непатентованное, или химическое, или торговое наименование), номер серии, дата выпуска (для иммунобиологических лекарственных препаратов), срок годности, дозировка или концентрация, объем, активность в единицах действия или количество доз;
 
    –– на их вторичной (потребительской) упаковке хорошо читаемым шрифтом на русском языке указаны наименование лекарственного препарата (международное непатентованное или химическое и торговое наименования), наименование производителя лекарственного препарата, номер серии, дата выпуска (для иммунобиологических лекарственных препаратов), номер регистрационного удостоверения, срок годности, способ применения, дозировка или концентрация, объем, активность в единицах действия либо количество доз в упаковке, лекарственная форма, условия отпуска, условия хранения, предупредительные надписи.
 
    Судом установлено, что при реализации (либо передаче) обществом лекарственного препарата «Лирика» требования пункта 2.8 Правил отпуска лекарственных средств об обязательности расфасовки препарата в аптечную упаковку (с отражением на ней всех необходимых для потребителя сведений) обществом не соблюдены.
 
    Кроме того, пунктом 2.1 «Порядка отпуска лекарственных средств», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 14.12.2005 №785, установлено, что все лекарственные средства, за исключением включенных в Перечень лекарственных средств, отпускаемых без рецепта врача, должны отпускаться аптечными учреждениями (организациями) только по рецептам, оформленным в установленном порядке на рецептурных бланках соответствующих учетных форм.
 
    «Перечень лекарственных средств, отпускаемых без рецепта врача», утвержденный Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 13.09.2005 №578, признан утратившим силу приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 26.08.2011 №1000ан «О признании утратившими силу некоторых Приказов Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации».
 
    Федеральным законом «Об обращении лекарственных средств», утверждение уполномоченным федеральным органом исполнительной власти единого Перечня лекарственных средств, отпускаемых без рецепта врача, не предусмотрено.
 
    По смыслу статьи 67 названного Федерального закона информация о лекарственных препаратах, отпускаемых по рецепту на лекарственный препарат, содержится в специализированных изданиях, предназначенных для медицинских, фармацевтических, ветеринарных работников, а также в монографиях, справочниках, научных статьях, в докладах на конгрессах, конференциях, симпозиумах, научных советах, а также в инструкциях по применению лекарственных препаратов.
 
    В инструкциях (аннотациях) к лекарственным препаратам «Лирика» и «Катадолон» указано, что лекарственные средства реализуются только по рецепту врача. Между тем, генеральный директор ООО «Ясмина» Шаманова А.К. в объяснении от 15.05.2014 свидетельствует о том, что отпускала лекарственные препараты «Лирика» и «Катадолон» без рецепта врача.
 
    На основании части 1 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (часть 2 статьи 26.2 КоАП РФ).
 
    Частями 1, 2 статьи 64 АПК РФ предусмотрено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.
 
    Судом установлено и материалами дела подтверждается, что гласное оперативно-розыскное мероприятие обследование помещения аптеки проводилось Управлением экономической безопасности и противодействию коррупции МВД по КЧР 15.05.2014 на основании мотивированного распоряжения от 15.05.2014 №60 заместителя начальника полиции МВД по КЧР Мукова Р.А. с целью установления дополнительных сведений и получения достаточных оснований для решения вопроса о возбуждении уголовного дела. Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют и обществом в ходе рассмотрения дела в суде представлены не были.
 
    Порядок и условия проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия обследование помещения аптеки и протокол обследования от 15.05.2014 соответствуют требованиям Закона об ОРД.
 
    При данных обстоятельствах суд считает соблюденной Управлением экономической безопасности и противодействию коррупции Министерства внутренних дел по Карачаево-Черкесской Республике процедуру проведения обследования помещения, в связи, с чем протокол, составленный по результатам такого обследования, является допустимым доказательством по делу.
 
    Обстоятельств, свидетельствующих о незаконности проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия обследования помещения, судом не установлено.
 
    Имеющимися в материалах дела доказательствами (протокол об административном правонарушении от 19.05.2013 №000106, распоряжение МВД по КЧР от 15.05.2014 №60, протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, обнаружения и изъятия предметов от 15.05.2014, объяснения генерального директора ООО «Ясмина» Шамановой А.К. от 15.05.2014), подтверждается, что фармацевтическая деятельность осуществляется обществом с грубым нарушением установленных требований:
 
    –– нарушение вторичной заводской упаковки лекарственных препаратов «Лирика» и «Катадалон»;
 
    –– отпуск лекарственных препаратов «Лирика» «Катадалон» без рецепта врача.
 
    Также при установлении события и объективной стороны правонарушения судом были оценены вещественные доказательства – препараты «Лирика» и «Катадолон», приобщенные к протоколу от 19.05.2014 №000106.
 
    Таким образом, несоблюдение требований подпункта «г» пункта 5 Положения о лицензировании образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного части 4 статьи 14.1 КоАП РФ.
 
    Объектом вменяемого административного правонарушения являются охраняемые законом общественные отношения в области фармацевтической деятельности, субъектом – ООО «Ясмина».
 
    Субъективная сторона административного правонарушения характеризуется виной, критерии которой относительно юридических лиц определены частью 2 статьи 2.1 КоАП РФ.
 
    В силу статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
 
    Вина общества выразилась в том, что являясь участником фармацевтического рынка, пренебрегая требованиями действующего законодательства, общество фактически осуществляло фармацевтическую деятельность с нарушениями лицензионных требований и условий.
 
    С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что событие административного правонарушения, а также факт его совершения заинтересованным лицом подтверждаются материалами дела.
 
    Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.
 
    Ответственность за данное правонарушение для юридических лиц санкцией части 4 статьи 14.1 КоАП РФ установлена в виде наложения административного штрафа в размере от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей или административного приостановления деятельности на срок до девяноста суток.
 
    Процессуальных нарушений при осуществлении производства по делу об административном правонарушении в отношении общества судом не установлено.
 
    Согласно части 2 статьи 4.2 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельства, не указанные в КоАП РФ или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Решением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики по делу А25-1505/2013 ООО «Ясмина» привлекалось к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.1 КоАП РФ.
 
    Согласно пункту 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения, является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.
 
    Система административных наказаний, закрепленная в статье 3.2 КоАП РФ, построена законодателем путем расположения их от менее строгого к более строгому виду наказания, т.е. в порядке усиления мер ответственности. Административное приостановление деятельности, указанное в КоАП РФ последним в перечне видов наказаний, представляет собой наиболее жесткую санкцию, носящую исключительный характер.
 
    В соответствии со статьей 3.12 КоАП РФ административное приостановление деятельности назначается судьей только в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ, если менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижения цели наказания.
 
    В данном случае, приняв во внимание конкретные обстоятельства совершения обществом административного правонарушения, характер правонарушения, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что соразмерным степени тяжести и характеру совершенного обществом правонарушения является административное приостановление деятельности сроком 60 суток.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд решает вопросы о сохранении действия мер по обеспечению иска или об отмене обеспечения иска либо об обеспечении исполнения решения; при необходимости устанавливает порядок и срок исполнения решения; определяет дальнейшую судьбу вещественных доказательств, распределяет судебные расходы, а также решает иные вопросы, возникшие в ходе судебного разбирательства.
 
    Согласно части 1 статьи 76 АПК РФ вещественными доказательствами являются предметы, которые своими внешним видом, свойствами, местом нахождения или иными признаками могут служить средством установления обстоятельств, имеющих значение для дела.
 
    На основании части 1 статьи 26.6 КоАП РФ под вещественными доказательствами по делу об административном правонарушении понимаются орудия совершения или предметы административного правонарушения, в том числе орудия совершения или предметы административного правонарушения, сохранившие на себе его следы.
 
    Судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, обязаны принять необходимые меры по обеспечению сохранности вещественных доказательств до разрешения дела по существу, а также принять решение о них по окончании рассмотрения дела (часть 3 статьи 26.6 КоАП РФ).
 
    По окончании рассмотрения дела в арбитражном суде вещественные доказательства (препараты «Лирика» и «Катадолон») свою процессуальную функцию выполнили, надобность в их дальнейшем наличии в материалах арбитражного дела отсутствует.
 
    Согласно пункту 1 части 3 статьи 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы, в том числе, об изъятых вещах и документах, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации. При этом вещи и документы, не изъятые из оборота, подлежат возвращению законному владельцу, а при неустановлении его передаются в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации.
 
    Часть 4 статьи 14.1 КоАП РФ не предусматривает такого вида административного наказания как конфискация.
 
    Изъятые в ходе проверки лекарственные препараты «Лирика» в количестве 121 капсула и «Катадолон» в количестве 10 капсул не является орудием административного правонарушения и вещью, изъятой из оборота. Общество является его законным владельцем. Данные препараты в дальнейшем могут быть отпущены покупателям в розничном порядке обществом как обладателем лицензии на фармацевтическую деятельность с соблюдением определенных правил – по предъявлении рецепта установленной формы.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 29.10 КоАП РФ указанное вещественное доказательство подлежит возврату обществу как его законному владельцу.
 
    Руководствуясь статьями 167 – 170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    1. Удовлетворить заявление Министерства здравоохранения Карачаево-Черкесской Республики,(ИНН 0901024085, ОГРН 1030900708860).
 
    2. Привлечь общество с ограниченной ответственность «Ясмина» (ИНН 0917020801, ОГРН 1120917001842), находящееся по адресу 369000, г. Черкесск, пр-кт Ленина, д. 10, зарегистрированное в качестве юридического лица 08 августа 2012 года Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 3 по Карачаево-Черкесской Республике, к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренной частью 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,в виде административного приостановления деятельности на срок 60 (шестьдесят) суток.
 
    3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Ясмина»: 121 (сто двадцать один) капсулу лекарственного препарата «Лирика» 300 мг, 10 (десять) капсул лекарственного препарата «Катадолон», упакованные в черный пакет и опечатанные печатью МВД по КЧР «для пакетов №02».
 
    4. Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
    Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
 
 
 
    судья                                                                                                 К.Х. Салпагаров