Определение от 31 марта 2014 года №А25-88/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
Ленина пр., д. 9., Черкесск, 369000 Тел./факс (8782) 26-37-27
 
E-mail: info@askchr.arbitr.ruhttp://www.askchr.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об отказе во введении наблюдения и прекращении производства по заявлению
 
 
    г. Черкесск                                                                                           Дело № А25-88/2014
 
    31 марта 2014 года
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 28 марта 2014 года
 
    Определение изготовлено в полном объеме 31 марта 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Боташева А.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жуковой А.И., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Кирилловская электросеть» (ИНН 3511005438, ОГРН 1053500472497) к открытому акционерному обществу «Вологодская сбытовая компания» (ИНН 3525154831, ОГРН 1053500117450) о признании несостоятельным (банкротом),
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от ОАО «Вологодская сбытовая компания» - Махмегов А.В. (доверенность
от 27.03.2014), Выдров А.А. (доверенность от 15.07.2013), Сазонова Ю.Б. (доверенность от 20.12.2013);
 
    от  ООО «Кирилловская электросеть» - не явились,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Общество с ограниченной ответственностью  «Кирилловская электросеть» (далее –общество, кредитор) обратилось в арбитражный суд с заявлением к открытому акционерному обществу «Вологодская сбытовая компания»(далее – компания, должник) о признании несостоятельным (банкротом).
 
    Заявление мотивировано тем, что у компании имеется просроченная задолженность в размере 5 801 263 руб. 88 коп. основного долга и 75 903 руб. 43 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, что подтверждается решениями Арбитражного суда Вологодской области от 15.10.2013 по делу №А13-6659/2013 и от 19.01.2013 по делу №А13-12537/2013.
 
    Определением суда от 03.03.2014 производство по делу приостановлено до  вступления в законную силу решения Арбитражного суда Вологодской области от 19.12.2013 по делу №А13-12537/2013.
 
    Компания обратилась в суд с ходатайством о возобновлении производства по делу, мотивируя его тем, что задолженность, взысканная решением Арбитражного суда Вологодской области от 19.12.2013 по делу №А13-12537/2013, погашена. К ходатайству приложены копии платежных поручений от 26.02.2014 №№2790-2792, а также ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на решение суда от 19.12.2013 по делу №А13-12537/2013.
 
    Определением суда от 05.03.2014 производство по настоящему делу возобновлено.
 
    К судебному заседанию от общества поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства на другой срок, в связи с непредставлением компанией истребованных судом документов. Кроме того, общество просит суд принять во внимание, что у компании перед обществом имеется также задолженность за оказанные обществом услуги по передаче электрической энергии и мощности за период с декабря 2013 года по февраль 2014 года в размере 5 242 447 руб. 68 коп., что подтверждается первичными документами.   
 
    В судебном заседании представители компании возражают против отложения судебного разбирательства на другой срок, поскольку истребованные судом документы были представлены в арбитражный суд 25.02.2014
 
    В соответствии с частью 5 статьи 158Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство в случае удовлетворения ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
 
    Заявленное ходатайство об отложении судебного разбирательства удовлетворению не подлежит, поскольку в материалах дела имеются истребованные судом документы.
 
    Представители компании в судебном заседании представили письменные пояснения по делу и выписки из лицевого счета, просит прекратить производство по заявлению общества, поскольку заявленная сумма задолженности погашена в полном объеме.
 
    Суд, заслушав представителей компании, изучив материалы дела, считает, что производство по заявлению общества следует прекратить по следующим основаниям. 
 
    Согласно пункту 2 статьи 33 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ
"О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности  составляют не менее чем сто тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
 
    Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств (пункт 2 статьи 7Закона о банкротстве).
 
    Обстоятельства, на которые ссылается кредитор в обоснование своих требований, установлены решениями Арбитражного суда Вологодской области от 15.10.2013 по делу №А13-6659/2013 и от 19.01.2013 по делу №А13-12537/2013. Так, решением суда от  15.10.2013 по делу №А13-6659/2013 с компании в пользу общества взыскано 2 188 835 руб. 37 коп., в том числе 2 127 722 руб. 83 коп., 61 112 руб. 54 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга 2 127 722 руб. 83 коп. по учетной ставке банковского процента 8,25% за период с 27.09.2013 по день фактического исполнения денежного обязательства, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.
 
    В соответствии с решением суда от 19.12.2013 по делу №А13-12537/2013 с компании в пользу общества взыскано 3 688 331 руб. 94 коп., в том числе 3 673 541 руб. 05 коп. задолженности и 14 790 руб. 89 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга 3 673 541 руб. 05 коп. по учетной ставке банковского процента 8,25% за период с 20.12.2013 по день фактического исполнения денежного обязательства, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 002 руб.
 
    Суд, проанализировав представленные компанией платежные документы (платежные поручения от 29.01.2014 №№1197 – 1200, от 26.02.2014 №2790-2792, выписки из лицевого счета), установил, что задолженность, взысканная названными решениями суда, погашена компанией в полном объеме. 
 
    Доводы общества о наличии у компании задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии и мощности за период с декабря 2013 года по февраль 2014 года в размере 5 242 447 руб. 68 коп., не принимаются судом, поскольку при рассмотрении заявления о признании банкротом значение имеет лишь размер просроченной задолженности, установленный вступившим в законную силу решением суда.
 
    Согласно абзацу 8 пункта 3 статьи 48Закона о банкротстве определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве выносится арбитражным судом при отсутствии заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом требование лица, обратившегося с этим заявлением, удовлетворено или требование кредитора признано необоснованным либо установлено отсутствие на дату подачи этого заявления хотя бы одного из условий, предусмотренных статьями 8, 9или пунктом 2 статьи 33данного Закона.
 
    Принимая во внимание изложенное, а также учитывая, что в производстве суда имеется не рассмотренное заявление ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» о признании компании банкротом, суд отказывает во введении процедуры наблюдения и прекращает производство по заявлению общества о признании компании банкротом. Уплаченная по делу государственная пошлина в размере 4000 рублей в соответствии с пунктом 2 статьи 59 Закона о банкротстве относится на компанию и подлежит взысканию в пользу общества.
 
    Руководствуясь статьями 48, 59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 150, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Ходатайство об отложении рассмотрения заявления оставить без удовлетворения.
 
    Отказать во введении процедуры наблюдения и прекратить производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Кирилловская электросеть» о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества «Вологодская сбытовая компания» (369000, КЧР, г.Черкесск, пр-т Ленина, 147, ИНН 3525154831, ОГРН 1053500117450).
 
    Взыскать с  открытого акционерного общества «Вологодская сбытовая компания»(ИНН 3525154831, ОГРН 1053500117450) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кирилловская электросеть» (ИНН 3511005438, ОГРН 1053500472497)уплаченную по делу государственную пошлину в размере 4000 руб. (четыре тысячи рублей).
 
    Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
    Судья                                                                               А.П.Боташев