Определение от 03 марта 2014 года №А25-88/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
Ленина пр., д. 9., Черкесск, 369000 Тел./факс (8782) 26-30-20
 
E-mail: info@askchr.arbitr.ruhttp://www.askchr.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о приостановлении производства по делу
 
 
    г. Черкесск                                                                                           Дело № А25-88/2014
 
    03 марта 2014 года
 
    Резолютивная часть определения объявлена 26 февраля 2014 года
 
    Определение изготовлено в полном объеме 03 марта 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Боташева А.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем Казиевым С.В., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Кирилловская электросеть» (ИНН 3511005438, ОГРН 1053500472497) к открытому акционерному обществу «Вологодская сбытовая компания» (ИНН 3525154831, ОГРН 1053500117450) о признании несостоятельным (банкротом),
 
    при участи в судебном заседании: 
 
    от ОАО «Вологодская сбытовая компания» - Таймазов В.Ч. (доверенность
от 24.02.2014),
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Кирилловская электросеть» (далее – общество, кредитор) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) отрытого акционерного общества «Вологодская сбытовая компания» (далее – компания, должник).
 
    Заявление мотивировано тем, что у компании имеется просроченная задолженность в размере 5 801 263 руб. 88 коп. основного долга и 75 903 руб. 43 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, что подтверждается решениями Арбитражного суда Вологодской области от 15.10.2013 по делу №А13-6659/2013 и от 19.01.2013 по делу №А13-12537/2013.
 
    В отзыве на заявление компания просит прекратить производство по делу в связи с добровольным погашением задолженности. К отзыву приложены копии платежных поручений от 29.01.2014 №№1197-1202 (л.д. 85-90).  
 
    К судебному заседанию от кредитора поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства на другой срок, в связи с непредставлением должником истребованных судом документов.
 
    В судебном заседании представитель компании возражает против отложения судебного разбирательства на другой срок, поскольку истребованные судом документы были представлены в арбитражный суд 25.02.2014.
 
    В соответствии с частью 5 статьи 158Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство в случае удовлетворения ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
 
    Заявленное ходатайство об отложении судебного разбирательства удовлетворению не подлежит, поскольку в материалах дела имеются истребованные судом документы.
 
    Представитель компании в судебном заседании представил копию инкассового поручения от 11.02.2014 и другие документы, просит прекратить производство по делу, поскольку заявленная сумма задолженности погашена в полном объеме.    
 
    Суд, заслушав представителя компании, изучив материалы дела, приходит к выводу, что производство по настоящему делу надлежит приостановить по следующим основаниям.
 
    Согласно пункту 2 статьи 33 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ
"О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности  составляют не менее чем сто тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
 
    Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств (пункт 2 статьи 7Закона о банкротстве).
 
    Обстоятельства, на которые ссылается кредитор в обоснование своих требований, установлены решениями Арбитражного суда Вологодской области от 15.10.2013 по делу №А13-6659/2013 и от 19.01.2013 по делу №А13-12537/2013. Так, решением суда от  15.10.2013 по делу №А13-6659/2013 с компании в пользу общества взыскано 2 188 835 руб. 37 коп., в том числе 2 127 722 руб. 83 коп., 61 112 руб. 54 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга 2 127 722 руб. 83 коп. по учетной ставке банковского процента 8,25% за период с 27.09.2013 по день фактического исполнения денежного обязательства, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.
 
    Из представленных компанией платежных поручений от 29.01.2014 №№1197 – 1200 видно, что компания погасила перед обществом задолженность, взысканную  решением суда от 15.10.2013 по делу №А13-6659/2013. Кроме того, в судебном заседании представлено инкассовое поручение от 11.02.2014 №273 о списании со счета должника денежных средств в размере 2 190 835 руб. 37 коп. в счет погашения задолженности по решению суда от 15.10.2013 по делу №А13-6659/2013.
 
    Из письма общества от 18.02.2014 №167 следует, что списанные денежные средства в размере 2 190 835 руб. 37 коп. подлежат зачету в счет оплаты услуг (уменьшения задолженности компании) по передаче электрической энергии за январь 2014 года по договору от 01.01.2008 №ВСК-08/0011.
 
    Принимая во внимание изложенное, суд признает обоснованными доводы компании о погашении перед обществом задолженности, взысканной решением суда от 15.10.2013 по делу №А13-6659/2013.
 
    В соответствии с решением суда от 19.12.2013 по делу №А13-12537/2013 с компании в пользу общества взыскано 3 688 331 руб. 94 коп., в том числе 3 673 541 руб. 05 коп. задолженности и 14 790 руб. 89 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга 3 673 541 руб. 05 коп. по учетной ставке банковского процента 8,25% за период с 20.12.2013 по день фактического исполнения денежного обязательства, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 002 руб.
 
    В материалах дела отсутствуют и компанией не представлены доказательства погашения перед обществом задолженности, взысканной решением суда от 19.12.2013 по делу №А13-12537/2013.
 
    Представленные компанией платежные поручения от 29.01.2014 №№1201 и 1202, не могут быть приняты судом, поскольку в качестве назначения платежа в платежных поручениях указано: «По решению АС ВО от 05.08.2013 по делу №А13-4072/2013, проценты, оплата расходов на госпошлину».
 
    Как видно из материалов дела, компанией подана апелляционная жалоба на решение суда от 19.12.2013 по делу №А13-12537/2013.
 
    Определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2014 апелляционная жалоба компании принята к производству, судебное заседание назначено на 19.03.2014.
 
    В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.
 
    Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в случае, если при рассмотрении обоснованности заявления конкурсного кредитора о признании должника банкротом будет установлено, что судебный акт, на котором основано его заявление, обжалован в суд кассационной инстанции или судом апелляционной инстанции восстановлен пропущенный срок на его обжалование, арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, вправе с учетом всех обстоятельств дела (в том числе наличия или отсутствия иных заявлений о признании должника банкротом, а также времени, оставшегося до рассмотрения соответствующей жалобы) приостановить производство по рассмотрению заявления конкурсного кредитора применительно к пункту 1 части 1 статьи 143Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Наличие (отсутствие) у кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом является существенным обстоятельством для рассмотрения обоснованности требований и введения в отношении должника процедур банкротства. В случае удовлетворения апелляционной жалобы компании, решение суда от 19.12.2013 по делу №А13-12537/2013, на котором основано заявление кредитора будет отменено, что будет являться безусловным основанием для отказа в удовлетворении заявления о признании компании несостоятельным (банкротом).  
 
    Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым приостановить производство по настоящему делу до вступления в законную силу решения суда от 19.12.2013 по делу №А13-12537/2013.
 
    Руководствуясь статьями 143, 145, 147, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд              
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Производство по настоящему делу № А25-88/2014 по заявлению ООО «Кирилловская электросеть»» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Вологодская сбытовая компания» приостановить до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Вологодской области от 19.12.2013 по делу №А13-12537/2013.
 
    Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд. 
 
 
 
Судья                                                                            А.П. Боташев