Определение от 07 октября 2014 года №А25-88/2014

Дата принятия: 07 октября 2014г.
Номер документа: А25-88/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики
 
369000, КЧР, г. Черкесск, пр. Ленина, 9, официальный сайт: www.askchr.arbitr.ru, факс: 26-36-39
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об исправлении описки (опечатки) в судебном акте
 
    г. Черкесск                                                                                                      Дело № А25-88/2014
 
    07 октября 2014 года
 
    Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Хутова Т.Л. (для судьи Боташева А.П. в порядке взаимозаменяемости), рассмотрев материалы дела по исковому заявлению открытого акционерного общества «Вологодская сбытовая компания» о взыскании судебных расходов в рамках дела № А25-88/2014 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Кирилловская электросеть» (ИНН 3511005438, ОГРН 1053500472497) к открытому акционерному обществу «Вологодская сбытовая компания» (ИНН 3525154831, ОГРН 1053500117450) о признании несостоятельным (банкротом),
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    открытое акционерное общество «Вологодская сбытовая компания» обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании судебных расходов в сумме 47 108 рублей в рамках дела № А25-88/2014.
 
    Определением от 01.10.2014 года суд удовлетворил ходатайство ОАО «Вологодская сбытовая компания» об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи
 
    При изготовлении определения от 01.10.2014 по делу № А25-88/2014 была допущена описка, выразившаяся в неверном указании суда, которому было поручена организация видеоконференц-связи (вместо Арбитражного суда Вологодской области указан Арбитражный суд Волгоградской области).
 
    В соответствии с ч.3 ст.179 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
 
    В связи с изложенным, суд считает необходимым исправить опечатку, допущенную при изготовлении определения от 01.10.2014 по делу № А25-88/2014.
 
    Руководствуясь статьями 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    1.      Исправит опечатку, допущенную при изготовлении определения от 01.10.2014 по делу № А25-88/2014.
 
    2.      По тексту определения от 01.10.2014 по делу № А25-88/2014 вместо «Арбитражный суд Волгоградской области» читать «Арбитражный суд Вологодской области»
 
    3.      В пунктах 4, 5 резолютивной части определения от 01.10.2014 по делу № А25-88/2014 читать:
 
    «4. Поручить Арбитражному суду Вологодской области организацию видеоконференц-связи в целях участия ОАО «Вологодская сбытовая компания» в судебном заседании Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики, назначенном на 21 октября 2014 года на 14 часов 30 минут по московскому времени в помещении суда по адресу: г. Черкесск, пр. Ленина, 9, второй этаж, зал судебных заседаний №1, тел. (8782) 26-39-13.
 
    5. Копию настоящего определения направить в Арбитражный суд Вологодской области для исполнения».
 
    5.      Направить копии настоящего определения сторонам.
 
 
    Определение может быть обжаловано в  Шестнадцатый Арбитражный апелляционный суд в течении месяца.
 
 
 
Судья                                                                        Хутов Т.Л.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать