Определение от 03 июля 2014 года №А25-866/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД
 
КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ  РЕСПУБЛИКИ
 
(369000, КЧР, г. Черкесск, просп. Ленина, 9, E-mail: info@askchr.arbitr.ru. тел.: 26-23-94)
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
    г. Черкесск                                                                                                               № А25-866/2014
 
    03 июля 2014 года
 
 
    Резолютивная   часть   определения   объявлена   01 июля  2014 года. Полный  текст определения изготовлен  03 июля  2014  года. 
 
 
    Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Лазаренко Л.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Биджиевой А.У., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по заявлению закрытого акционерного общества «РосМа-Групп» (ОГРН 1046167014310, ИНН 6167078252)о признании закрытого акционерного общества «Висма» (ОГРН 1020900509101, ИНН 0901015958) несостоятельным (банкротом) и введении в отношении должника процедуры наблюдения,
 
    в отсутствии представителей лиц, участвующих в деле,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    закрытое акционерное общество «РосМа-Групп» обратилось в Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики с заявлением о признании закрытого акционерного общества «Висма» несостоятельным (банкротом) и введении в отношении должника процедуры наблюдения.
 
    Заявление мотивировано ненадлежащим исполнением должником своих обязательств свыше трех месяцев по договору купли-продажи № 31/07 от 31.07.2013. Заявителем в обоснование  образовавшейся задолженности в размере 1 661 664, 46 рублей в материалы дела представлено решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 25.03.2014 по делу № А25-2308/2013.
 
    Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные в судебное заседания не явились, о причине неявки суд не известили.
 
    Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дне, времени и месте судебного заседания.
 
    До принятия судом судебного акта заявителем в адрес суда направлено ходатайство, в котором отказывается от заявленных требований в порядке статьи  49  Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, просит принять отказ от иска и прекратить производство по заявлению о признании должника несостоятельным (банкротом).
 
 
 
    Представитель  должника также направил в адрес суда ходатайство,  в котором просит суд удовлетворить заявление об отказе от заявленных требований, производство по делу прекратить в связи с выполнением перед заявителем обязательств по оплате задолженности, в подтверждении представил платежные поручения №№ 2921, 3349 от 23.06.2014, 17.06.2014.
 
    Как следует из материалов дела, 31.07.22013 между заявителем (конкурсный кредитор)  и должником заключен договор купли-продажи от 31.07.1013 №31/07, согласно которому конкурсный кредитор обязался поставить, а должник  принять и оплатить товар  на условиях,  предусмотренных настоящим договором (л.д.12-14).
 
    Конкурсный кредитор обязательства по договору купли-продажи от 31.07.1013 №31/07 исполнил надлежащим образом, поставил в адрес должника товар, что подтверждается  товарными накладными (л.д. 55-63).
 
    Должником условия договора купли-продажи от 31.07.1013 №31/07 по оплате не исполнены, что  послужило основанием для обращения в Арбитражный суд Карачаево – Черкесской Республики с исковым заявлением о взыскании задолженности.
 
    25.03.2014 арбитражным судом принято решение о взыскании задолженности в размере 1 661 664, 46 рублей, в том числе: 1 653 008,46 рублей – основной долг, 8 656 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    Должником решения суда не исполнено, образовавшаяся задолженность длительное время не погашалась, в связи с чем, конкурсный кредитор обратился в суд с заявлением о признании должника закрытого акционерного общества «Висма» несостоятельным (банкротом).
 
    В ходе судебного заседания от заявителя поступило заявление об отказе от заявленных
 
    требований о признании должника банкротом, в связи с погашением задолженности в полном объеме. 
 
    Должник подтвердил оплату задолженности, поддержал заявление об отказе от заявленных требований.
 
    Ознакомившись с заявлением и рассмотрев материалы дела,  суд считает, что отказ заявителя от заявления подлежит принятию, а производство по делу следует прекратить в связи со следующим.
 
    Согласно статье  223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
 
 
 
 
    Частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Часть 5 указанной статьи предусматривает, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
 
    Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
 
    Заявление подано в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до принятия судом решения, не противоречит нормам действующего законодательства, не нарушает права других лиц.
 
    Истцом произведена оплата государственной пошлины в сумме 4 000 рублей  по платежному  поручению от 07.05.2014 № 223.
 
    Разрешая вопрос о государственной пошлине на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд относит ее уплату на должника, так как требование конкурсного кредитора удовлетворено после вынесения арбитражным судом определения о принятии заявления к производству.
 
    Руководствуясь статьями 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 110, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд –
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    1. Принять отказ закрытого акционерного общества «РосМа-Групп» (ОГРН 1046167014310, ИНН 6167078252)от заявления.
 
    2. Производство по делу А25-866/2014 по заявлению закрытого акционерного общества «РосМа-Групп» (ОГРН 1046167014310, ИНН 6167078252)о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества «Висма»(ОГРН 1020900509101, ИНН 0901015958)прекратить.
 
    3. Взыскать с закрытого акционерного общества «Висма»(ОГРН 1020900509101, ИНН 0901015958)в пользу закрытого акционерного общества «РосМа-Групп» (ОГРН 1046167014310, ИНН 6167078252) государственную пошлину в размере 4000 (Четыре тысячи) рублей.
 
 
    Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
Судья                                                                               Л.Б. Лазаренко