Решение от 10 июля 2014 года №А25-843/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
Ленина пр-т, д. 9, Черкесск, 369000 Тел./факс (8782) 26-37-27
 
E-mail: info@askchr.arbitr.ru     http://www.askchr.arbitr.ru
 
 
    ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ
 
                                                                   Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Черкесск                                                                                                    Дело №А25-843/2014
 
    10 июля 2014 года
 
    Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Дышековой А.С., рассмотрев без вызова сторон в порядке упрощенного производства материалы дела по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Карачаево-Черкесской Республике (ОГРН 1040900748460, ИНН 0915000158) к Усть-Джегутинскому городскому муниципальному унитарному предприятию «Управление жилищно-коммунального хозяйства» (ОГРН 1050900707758, ИНН 0916000175)
 
    о взыскании задолженности, установил следующее.
 
    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №1 по Карачаево-Черкесской Республике (далее-инспекция, заявитель) обратилась с заявлением к Усть-Джегутинскому городскому муниципальному унитарному предприятию «Управление жилищно-коммунального хозяйства» (далее - заинтересованное лицо), в котором просила суд взыскать задолженность по налогу на добавленную стоимость размере 37 648 руб. 52 коп.
 
    Определением суда от 19.05.2014 в соответствии с положениями статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам установлены сроки для представления доказательств и отзыва на заявление (до 09.06.2014), а также на представление документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции (до 04.07.2014).
 
    Согласно требованиям статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявление с приложенными к нему документами размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.
 
    Лица, участвующие в деле, в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса РФ, надлежащим образом извещены о принятии заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления 29.05.2014 заявителю и уведомлением о вручении почтового отправления 29.05.2014 заинтересованному лицу, а также отчетом о публикации судебных актов на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети «Интернет» (www.arbitr.ru).
 
    Заинтересованное лицо, надлежащим образом извещенное о начавшемся производстве по арбитражному делу, мотивированный отзыв с обоснованием своих возражений относительно каждого довода, касающегося существа заявленных требований, со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а также на доказательства, обосновывающие возражения, в суд не представило.
 
    В силучастей 5 и 6 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ, решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается на основании доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков (пункт 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 №62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства»).
 
    Изучив и оценив в совокупности доказательства, имеющиеся в деле, суд считает требования Межрайонной инспекции  Федеральной налоговой службы №1 по Карачаево-Черкесской Республике подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Согласно части 6 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса РФ, при рассмотрении дел о взыскании обязательных платежей и санкций арбитражный суд устанавливает, имеются ли основания для взыскания суммы задолженности, полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании, проверяет правильность расчета и размера взыскиваемой суммы.
 
    В силу пункта 1 и 4 статьи 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.
 
    18.10.2013 заинтересованное лицо представило налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2013 года, согласно которой сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, составила 56 393 руб.
 
    При этом заинтересованное лицо уплату авансовых платежей по налогу на добавленную стоимость в бюджет за указанный период не произвело.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса РФналогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
 
    В силу положений статьи 70 Налогового кодекса РФтребование об уплате налога, пени и штрафа должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки и задолженности по пени и штрафным санкциям.
 
    Налоговой инспекцией был установлен факт неисполнения заинтересованным лицом обязанности по уплате налога на добавленную стоимость за 3 квартал 2013 года в установленные законодательством сроки.
 
    В связи с неисполнением заинтересованным лицом обязанности по уплате указанной в налоговой декларации суммы налога в установленный налоговым законодательством срок, инспекцией было выставлено требование об уплате налога и пени от 06.11.2013 №136804 с предложением в срок до 26.11.2013 уплатить в бюджет: 18 797 руб. налога на добавленную стоимость за 3 квартал 2013 года по сроку уплаты 21.10.2013 и требование об уплате налога и пени 28.11.2013 №139027 с предложением в срок до 18.12.2013 уплатить в бюджет: 18 797 руб. налога на добавленную стоимость за 3 квартал 2013 года по сроку уплаты 20.11.2013 и 54 руб. 52 коп. пени по налогу на добавленную стоимость (л.д.10-11, 13-14).
 
    В соответствии с частью 1 статьи 213 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы, наделенные в соответствии с федеральным законом контрольными функциями (далее - контрольные органы), вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о взыскании с лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, установленных законом обязательных платежей и санкций, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их взыскания.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 46 Налогового кодекса РФ решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.
 
    Таким образом, законом  предусмотрен судебный порядок взыскания с налогоплательщика причитающейся суммы налога в случае пропуска двухмесячного срока предусмотренного для принятия решения о взыскании налога, сбора, а так же пени и штрафа за счет денежных средств на счетах налогоплательщика.
 
    Заявителем было вынесено решение от 25.02.2014 №34 о взыскании недоимки через суд на общую сумму 37 648 руб. 52 коп. в порядке статьи 46 Налогового кодекса РФ (л.д.16) в связи с тем, что налоговой инспекцией был пропущен срок на вынесение решения о взыскании задолженности за счет денежных средств.
 
    Заинтересованным лицом на момент обращения инспекции с настоящим заявлением обязанность по оплате задолженности не исполнена, суд считает что, заявитель правомерно обратился в суд с заявлением за взысканием задолженности по налогу.
 
    Установленный законодательством шестимесячный срок для обращения в арбитражный суд с заявлением о взыскании недоимки в размере 37 648 руб. 52 коп. заявителем не нарушен: по требованию от 06.11.2013 №136804 срок исполнения требования в добровольном порядке-26.11.2013; по требованию от 28.11.2013 №139027 срок исполнения требования в добровольном порядке-18.12.2013. Следовательно, сроки обращения в суд истекают соответственно, 26.05.2014 и 18.06.2014. Заявитель обратился в суд 15.05.2014.
 
    Статьей 163 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что налоговый период по налогу на добавленную стоимость (в том числе для налогоплательщиков, исполняющих обязанности налоговых агентов, далее - налоговые агенты) устанавливается как квартал.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 174 Налогового кодекса РФ уплата налога по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1 - 3 пункта 1 статьи 146 настоящего Кодекса, на территории Российской Федерации производится по итогам каждого налогового периода исходя из фактической реализации (передачи) товаров (выполнения, в том числе для собственных нужд, работ, оказания, в том числе для собственных нужд, услуг) за истекший налоговый период равными долями не позднее 20-го числа каждого из трех месяцев, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено настоящей главой.
 
    Согласно пункту 2 статьи 174 Налогового кодекса РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, по операциям реализации (передачи, выполнения, оказания для собственных нужд) товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, уплачивается по месту учета налогоплательщика в налоговых органах.
 
    Указанные в  налоговых декларациях по налогу на добавленную стоимость, налог на добавленную стоимость за 3 квартал 2013 года в размере 18 797 руб. по сроку уплаты 21.10.2013, налог на добавленную стоимость за 3 квартал 2013 года в размере 18 797 руб. в по сроку уплаты 20.11.2013, не уплачены заинтересованным лицом в бюджет, что видно из содержания карточки по расчетам с бюджетом. (л.д.39-43).
 
    В силу пункта 1 статьи 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
 
    В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса РФ была начислена пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах срока дня уплаты налога в размере 54 руб. 52 коп.
 
    Согласно письменным пояснениям заявителя от 10.07.2014 №03-21/01815, поступившим в суд, пеня в размере 8 руб. 19 коп. начислена за период с 22.10.2013 по 31.10.2013 на недоимку по налогу на добавленную стоимость в сумме 2 967 руб. после представления налоговой декларации за 3 квартал 2013 года по сроку уплаты 21.10.2013. Пеня за период с 01.11.2013 по 25.11.2013 в размере 46 руб.33 коп. была начислена на недоимку в сумме 21 764 руб., которая образовалась в связи с представлением налоговой декларации за 3 квартал 2013 года по сроку уплаты 20.11.2013.
 
    Исследовав пояснения к заявлению и расчеты пени, суд находит их правильными и соответствующими нормам статьи 75 Налогового кодекса РФ. Сроки взыскания не пропущены.
 
    Таким образом, суд считает требования заявителя о взыскании с заинтересованного лица задолженности  по налогу на добавленную стоимость в размере 37 594 руб., пени 54 руб. 52 коп. подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина по делу подлежит взысканию с заинтересованного лица.
 
    Учитывая правовой статус заинтересованного лица, руководствуясь статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд считает возможным уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей взысканию до 500 руб.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 29, 167-170, 176, 216, 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Карачаево-Черкесской Республике удовлетворить.
 
    Взыскать с Усть-Джегутинского городского муниципального унитарного предприятия «Управление жилищно-коммунального хозяйства»  (369303, Карачаево-Черкесская Республика, г. Усть-Джегута, Московский мкр, 14, ОГРН 1050900707758, ИНН 0916000175, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 22.03.2005) в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Карачаево-Черкесской Республике (369300, Карачаево-Черкесская Республика, г. Усть-Джегута, ул. Богатырева, 43; дата регистрации в качестве юридического лица 24.12.2004; ОГРН 1040900748460, ИНН 0915000158) задолженность в размере 37 648 (Тридцать семь тысяч шестьсот сорок восемь) руб. 52 коп., из них: 37 594 (Тридцать семь тысяч пятьсот девяносто четыре) руб. налога на добавленную стоимость за 3 квартал 2013 года, 54 (Пятьдесят четыре) руб. 52 коп. пени по налогу на добавленную стоимость.
 
    Взыскать с Усть-Джегутинского городского муниципального унитарного предприятия «Управление жилищно-коммунального хозяйства»  (369303, Карачаево-Черкесская Республика, г. Усть-Джегута, Московский мкр, 14, ОГРН 1050900707758, ИНН 0916000175, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 22.03.2005) государственную пошлину в доход бюджета Российской Федерации в размере 500 (Пятьсот) руб.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней после принятия решения через суд, принявший решение.
 
    Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
Судья                                                                      А.С. Дышекова