Дата принятия: 03 марта 2014г.
Номер документа: А25-83/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Ленина пр., д. 9., Черкесск, 369000 Тел./факс (8782) 26-30-20
E-mail: info@askchr.arbitr.ruhttp://www.askchr.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Черкесск Дело №А25-83/2014
03 марта 2014 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 февраля 2014 года
Полный текст решения изготовлен 03 марта 2014 года
Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Боташева А.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем Казиевым С.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Карачаево-Черкесскэнерго» (ИНН 0901000327, ОГРН 1020900510784) к Ново-Карачаевскому городскому поселению (ИНН 0905005326, ОГРН 1030901075853) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,
при участии в судебном заседании:
от истца - Богатырев У.Д. (доверенность от 10.01.2014),
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Карачаево-Черкессэнерго» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Ново-Карачаевскому городскому поселению (далее – ответчик)о взыскании 1 129 242 руб. 12 коп. задолженности за потребленную электроэнергию за период с 01.07.2013 по 31.12.2013.
Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате потреблённой электроэнергии по договору энергоснабжения
от 25.07.2011 №0905041000021.
Ответчик отзыв на заявление не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил. Судебное извещение направлялось ответчику по адресу: 369228, Карачаево-Черкесская Республика, Карачаевский район, пгт. Новый Карачай, ул. Тоторкулова, 41. В материалах дела имеется уведомление о получении ответчиком почтового отправления №369000 70228364.
Дело рассматривается в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте предварительного и судебного заседаний.
Протокольным определением, суд, с согласия истца, в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание.
В судебном заседании представитель истца поддерживает доводы, изложенные в исковом заявлении.
Суд, изучив содержащиеся в исковом заявлении доводы, заслушав в судебном заседании представителя истца, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 25.07.2011 истец (гарантирующий поставщик) и ответчик (покупатель) заключили договор энергоснабжения №3/21, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять в точках поставки продажу электрической энергии и мощности, а также обеспечить через привлеченных третьих лиц оказание покупателю услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией, а покупатель обязуется оплачивать гарантирующему поставщику приобретаемую электроэнергию (мощность) и оказанные услуги.
Неисполнение покупателем обязанности по оплате электроэнергии, поставленной в период с 01.07.2013 по 31.12.2013, послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.
В соответствии с пунктом 2 статьи 548Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539- 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства, следовательно, отношения, возникшие между сторонами, следует квалифицировать как отношения энергоснабжения, регулируемые параграфом 6 главы 30Кодекса.
В силу статьи 539Кодекса по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Согласно пункту 1 статьи 544Кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу статей 309и 310Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий недопустимы.
Как видно из материалов дела, истец выполнил взятые на себя обязательства, в период с 01.07.2013 по 31.12.2013 истец поставил ответчику электрическую энергию на общую сумму 1 129 242 руб. 12 коп., что подтверждается актами расчетных ведомостей и счетами-фактурами от 03.06.2013 №05/Э002337, от 31.08.2013 №05/Э002795, от 30.09.2013 №05/Э003112, от 31.10.2013 №05/Э003363, от 30.11.2013 №05/Э003745, от 31.12.2013 №05/Э004177. Доказательств иного объема потребления электрической энергии, нежели заявлено истцом, ответчик не представил.
Поскольку ответчиком в распоряжение суда не были представлены доказательства, свидетельствующие о выполнении им взятых на себя обязательств по оплате за потребленную электроэнергию, суд признает исковые требования о взыскания задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.
Истцом при обращении в суд с настоящим иском была уплачена государственная пошлина в размере 24 292руб. 42 коп.
Разрешая вопрос о судебных расходах, состоящих из уплаченной истцом государственной пошлины по делу, суд считает, что её в порядке ч.1 ст.110 АПК РФ следует отнести на ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
1. Исковое заявление удовлетворить.
2. Взыскать с Ново-Карачаевского городского поселения(ИНН 0905005326, ОГРН 1030901075853) в пользу открытого акционерного общества «Карачаево-Черкесскэнерго» (ИНН 0901000327, ОГРН 1020900510784) задолженность за потребленную электроэнергию за период с 01 июля 2013 года по 31 декабря 2013 года в размере 1 129 242 руб. 12 коп., уплаченную по делу государственную пошлину в размере 24 292 руб. 42 коп., а всего 1 153 534 руб. 54 коп. (один миллион сто пятьдесят три тысячи пятьсот тридцать четыре рубля пятьдесят четыре копейки).
Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его изготовления в полном объеме и может быть обжаловано в этот срок в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья А.П. Боташев
