Решение от 11 июля 2014 года №А25-796/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
369000, город Черкесск, проспект Ленина, дом 9, тел./факс (8782) 26-36-39
 
e-mail: info@askchr.arbitr.ru,   http://www.askchr.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Черкесск                                                                                                         дело №А25-796/2014
 
11 июля 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи К.Х. Салпагарова, рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Карачаево-Черкесской Республике о взыскании с муниципального казенного учреждения образования «Средняя общеобразовательная школа с. Ильичевское» задолженности по налогу на имущество организаций и пени,
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
    Межрайонная инспекция ФНС России №3 по Карачаево-Черкесской Республике (далее по тексту – заявитель, налоговый орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением к муниципальному казенному учреждению образования «Средняя общеобразовательная школа с. Ильичевское» (далее – заинтересованное лицо, учреждение) о взыскании задолженности по налогу на имущество организаций за полугодие 2013 года, девять месяцев 2013 года и пени по налогу на имущество организаций, начисленной за период с 01.07.2013 по 04.12.2013 года всего в сумме 361 рубль 86 копеек, в том числе:
 
    168 рублей – недоимка по налогу на имущество организаций за полугодие 2013 года;
 
    176 рублей – недоимка по налогу на имущество организаций за девять месяцев 2013 года;
 
    17 рублей 86 копеек – пеня по налогу на имущество организаций, начисленная за несвоевременную уплату налога за период с 01.07.2013 по 04.12.2013 года.
 
    Заявление содержало предусмотренные частями 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) признаки, при наличии которых дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства. При этом ограничения, установленные частью 4 статьи 227 АПК РФ, отсутствовали. Определением суда от 14.05.2014 заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам были установлены сроки для представления доказательств и отзыва на заявление (по 10.06.2014), а также на представление документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции (по 02.07.2014).
 
    Определение от 14.05.2014 получено сторонами, что подтверждается материалами дела.
 
    Согласно требованиям статьи 228 АПК РФ заявление с приложенными к нему документами было размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.
 
    В установленные сроки заявитель, надлежащим образом извещенный о начавшемся производстве по арбитражному делу, каких-либо дополнительных документов в обоснование своей позиции в суд не представил.
 
    В установленные сроки заинтересованное лицо, надлежащим образом извещенное о начавшемся производстве по арбитражному делу, письменный отзыв на заявление не представило, доводы заявителя не опровергло.
 
    Дело рассматривается судом по правилам главы 29 АПК РФ в порядке упрощенного производства без вызова сторон, после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.
 
    Суд, изучив изложенные в заявлении доводы, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства в их совокупности, считает требования заявителя подлежащими удовлетворению.
 
    Как следует из материалов дела, заинтересованным лицом были представлены в налоговый орган декларации по налогу на имущество организаций за полугодие 2013 года, за девять месяцев 2013 года, согласно которым сумма налога к уплате в бюджет составила 344 рубля.
 
    В связи с неисполнением заинтересованным лицом обязанности по уплате указанной в налоговой декларации суммы налога в установленный налоговым законодательством срок заявителем было произведено доначисление пени и выставлено требование об уплате налога и пени от 05.12.2013 №59057, согласно которому заинтересованному лицу предложено в срок до 25.12.2013 уплатить в бюджет задолженность в размере 361 рубль 86 копеек, в том числе: 168 рублей – недоимка по налогу на имущество организаций за полугодие 2013 года по сроку уплаты 29.07.2013; 176 рублей – недоимка по налогу на имущество организаций за девять месяцев 2013 года по сроку уплаты 28.10.2013; 17 рублей 86 копеек – пеня по налогу на имущество организаций, начисленная за несвоевременную уплату налога за период с 01.07.2013 по 04.12.2013 года по сроку уплаты 05.12.2013.
 
    После истечения установленного требованием срока для добровольной уплаты сумы задолженности налоговым органом было принято решение от 18.03.2014 № 21 о взыскании недоимки через суд, что послужило основанием к обращению в арбитражный суд с настоящими требованиями.
 
    Частью 6 статьи 215 АПК РФ предусмотрено, что при рассмотрении дел о взыскании обязательных платежей и санкций арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имеются ли основания для взыскания суммы задолженности, полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании, проверяет правильность расчета и размера взыскиваемой суммы.
 
    В силу пункта 1 части 2 статьи 45 НК РФ взыскание налога с организации, которой открыт лицевой счет, производится в судебном порядке.
 
    Пунктом 8 статьи 45 НК РФ предусмотрено, что правила, предусмотренные этой статьей, применяются также в отношении пеней и штрафов.
 
    Заинтересованное лицо по своему правовому статусу является муниципальным казенным учреждением и имеет лицевой счет в органах казначейства в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации.
 
    Согласно части 1 статьи 46 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика - организации в банках.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 46 решениео взыскании принимается после истечения срока, установленного в требованииоб уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнениятребования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
 
    Требованием об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 05.12.2013 № 59057 учреждению предложено погасить задолженность в срок до 25.12.2013. Таким образом, установленный законодательством шестимесячный срок для обращения в арбитражный суд с заявлением о взыскании налога заявителем не нарушен.
 
    С учетом данных обстоятельств, заявитель правомерно обратился в суд с настоящим заявлением в связи с неисполнением администрацией требования от 05.12.2013 № 59057.
 
    В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы, аналогичное положение закреплено подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 НК РФ. В силу статьи 52 НК РФ налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот.
 
    На основании статьи 379 НК РФ налоговым периодом по налогу на имущество организаций признается календарный год, отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.
 
    Согласно статье 382 НК РФ сумма налога исчисляется по итогам налогового периода как произведение соответствующей налоговой ставки и налоговой базы, определенной за налоговый период (пункт 1). Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, определяется как разница между суммой налога, исчисленной в соответствии с пунктом 1 данной статьи, и суммами авансовых платежей по налогу, исчисленных в течение налогового периода (пункт 2). Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, исчисляется отдельно в отношении имущества, подлежащего налогообложению по местонахождению организации (месту постановки на учет в налоговых органах постоянного представительства иностранной организации), в отношении имущества каждого обособленного подразделения организации, имеющего отдельный баланс, в отношении каждого объекта недвижимого имущества, находящегося вне местонахождения организации, обособленного подразделения организации, имеющего отдельный баланс, или постоянного представительства иностранной организации, в отношении имущества, входящего в состав Единой системы газоснабжения, а также в отношении имущества, облагаемого по разным налоговым ставкам (пункт 3).
 
    Статьей 383 НК РФ предусмотрено, что налог на имущество организаций и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьей 4 Закона Карачаево-Черкесской Республики от 26.11.2003 №57-РЗ «О налоге на имущество организаций» по итогам отчетного периода налогоплательщики уплачивают авансовые платежи по налогу на имущество организаций, исчисленные в порядке, предусмотренном пунктом 4 статьи 382 Налогового Кодекса Российской Федерации не позднее 28 календарных дней со дня окончания соответствующего отчетного периода (пункт 1). По истечении налогового периода налогоплательщики уплачивают сумму налога, исчисленную в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 382 Налогового Кодекса Российской Федерации не позднее 28 марта года, следующего за истекшим. Указанная в налоговой декларации по налогу на имущество организаций за полугодие 2013 года и девять месяцев 2013 года сумма налога не была уплачена заинтересованным лицом, что подтверждается данными карточки по расчетам заинтересованного лица с бюджетом.
 
    Согласно пункту 1 статьи 75 НК РФ пеней признается установленная данной статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (пункт 2). Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 Кодекса (пункт 3). Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (пункт 4).
 
    Заявителем, исходя из неуплаченной заинтересованным лицом суммы налога на имущество организаций, действовавшей ставки рефинансирования Центрального банка России (8,25 % годовых) и периода просрочки уплаты налога исчислены пени за период с 01.07.2013 по 04.12.2013 в сумме 17 рублей 86 копеек.
 
    Из материалов дела усматривается, что на дату обращения истца в арбитражный суд сумма пени по требованию от 05.12.2013 № 59057 не уплачена.
 
    Заинтересованное лицо не представило в суд контррасчет по размеру задолженности по налогу и пене, доводы заявителя другими способами не опровергло.
 
    В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Таким образом, факт наличия у заинтересованного лица задолженности по налогам и пеням  не оспаривается сторонами дела.
 
    С учетом изложенного, требования о взыскании с заинтересованного лица задолженности по налогу на имущество за полугодие 2013 года, за девять месяцев 2013 года и пени, за несвоевременную уплату налога, следует удовлетворить.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина по делу подлежит взысканию с заинтересованного лица.
 
    С учетом статуса муниципального казенного учреждения, суд считает возможным в соответствии со статьей 102 АПК РФ, частью 2 статьи 333.22 НК РФ снизить размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с муниципального казенного учреждения образования «Средняя общеобразовательная школа с. Ильичевское», до 20 (двадцать) рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 29, 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
    1.                   Заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Карачаево-Черкесской Республике (ОГРН 1040900967722, ИНН 0914000772), находящейся по адресу: 369000, г. Черкесск, ул. Первомайская, 45, зарегистрированной в качестве юридического лица 29 декабря 2004 года Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №3 по Карачаево-Черкесской Республике, удовлетворить.
 
    2.                   Взыскать с муниципального казенного учреждения образования «Средняя общеобразовательная школа с. Ильичевское»(ОГРН 1020900692471, ИНН 0907006597), находящегося по адресу: 369104, с. Ильичевское, ул. Северная, д. 19, зарегистрированного в качестве юридического лица 02 декабря 2002 года Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 3 по Карачаево-Черкесской Республике, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Карачаево-Черкесской Республике задолженность по налогу на имущество за полугодие 2013 года, за девять месяцев 2013 года и пени, за несвоевременную уплату налогав размере 361 рубль 86 копеек, в том числе:
 
    168 (сто шестьдесят восемь) рублей – недоимка по налогу на имущество организаций за полугодие 2013 года;
 
    176 (сто семьдесят шесть) рублей – недоимка по налогу на имущество организаций за девять месяцев 2013 года;
 
    17 (семнадцать) рублей 86 копеек – пеня по налогу на имущество организаций, начисленная за несвоевременную уплату налога за период с 01.07.2013 по 04.12.2013 года.
 
    3.                   Взыскать с муниципального казенного учреждения образования «Средняя общеобразовательная школа с. Ильичевское»(ОГРН 1020900692471, ИНН 0907006597), находящегося по адресу: 369104, с. Ильичевское, ул. Северная, д. 19, зарегистрированного в качестве юридического лица 02 декабря 2002 года Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 3 по Карачаево-Черкесской Республике, в доход бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 20 (двадцать) рублей.
 
    4.                   Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
    Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
 
 
 
    судья                                                                                                      К.Х. Салпагаров