Определение от 09 июля 2014 года №А25-792/2014

Дата принятия: 09 июля 2014г.
Номер документа: А25-792/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


    АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
Ленина проспект, 9, Черкесск, 369000, тел./факс (8782) 26-36-39
 
http://www.askchr.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении заявления без рассмотрения
 
 
    город Черкесск                                                                                      Дело №А25-792/2014
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 09 июля 2014 года.
 
    Полный текст определения изготовлен 09 июля 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Калмыковой М.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гуковым А.С., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению мэрии муниципального образования города Черкесска (ОГРН 1020900511279, ИНН 0901020490) к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Карачаево-Черкесской Республике (ОГРН 103090721830, ИНН 0901024631) об оспаривании решения и предписания антимонопольного органа,
 
    в отсутствие представителей сторон при их надлежащем извещении,
 
 
установил:
 
 
    Мэрия муниципального образования города Черкесска обратилась в Арбитражный суд КЧР с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по КЧР о признании недействительными решения от 06.02.2014 о нарушении законодательства о защите конкуренции и предписания от 06.02.2014 №1 о прекращении нарушения антимонопольного законодательства.
 
    Изучив и оценив в совокупности доказательства, имеющиеся в деле, суд считает необходимым оставить заявление мэрии муниципального образования города Черкесска без рассмотрения по следующим основаниям.
 
    Определением от 03.06.2014 суд назначил дело к судебному разбирательству на 23.06.2014. Определением от 23.06.2014 в связи с неявкой представителя заявителя суд отложил судебное заседание на 09.07.2014, а также признал явку представителя сторон обязательной.
 
    В судебное заседание, назначенное на 09.07.2014, представитель надлежаще извещенного о времени и месте проведения судебного заседания заявителя  не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
 
    Согласно имеющимся в материалах дела почтовым уведомлениям определение суда от 13.05.2014 о принятии заявления мэрии к производству было вручено заявителю 23.05.2014. Определения суда от 03.06.2014 и от 23.06.2014 вручены заявителю 17.06.2014 и 27.06.2014 соответственно, а также опубликованы на сайте арбитражного суда в соответствии с требованиями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    В соответствии с ч.6 ст.121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
 
    Ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя либо об отложении судебного заседания на другой срок заявителем не заявлено.
 
    В соответствии с п.9 ч.1 ст.148 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Заинтересованное лицо требование о рассмотрении дела по существу не заявил.
 
    Поскольку в соответствии с ч.2 ст.148 Арбитражного процессуального кодекса РФ повторная неявка представителя заявителя в судебное заседание является основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, суд считает возможным оставить заявление мэрии муниципального образования города Черкесска без рассмотрения.
 
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 148, 149, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
определил:
 
 
    Заявление мэрии муниципального образования города Черкесска (ОГРН 1020900511279, ИНН 0901020490) к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Карачаево-Черкесской Республике (ОГРН 103090721830, ИНН 0901024631) об оспаривании решения и предписания антимонопольного органа оставить без рассмотрения.
 
 
    Определение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.
 
 
 
    Судья                                                                         М.Ю.Калмыкова
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать