Дата принятия: 21 апреля 2014г.
Номер документа: А25-78/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Ленина пр., д. 9., Черкесск, 369000 Тел./факс (8782) 26-37-27
E-mail: info@askchr.arbitr.ruhttp://www.askchr.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Черкесск Дело №А25-78/2014
21 апреля 2014 года
Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Боташева А.П., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Стройоптторг» (369000, КЧР, г. Черкесск, ул. Октябрьская, 301, ИНН 0901051787, ОГРН 1030900726130) к индивидуальному предпринимателю Гутекулову Руслану Зауровичу (369001, Карачаево-Черкесская Республика, г. Черкесск, ул. Ставропольская, д. 2, ИНН 090102133328, ОГРНИП 307091734600021) о взыскании задолженности и неустойки,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Стройоптторг» (далее – истец, общество) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Гутекулову Руслану Зауровичу(далее – ответчик, предприниматель) о взыскании 28 777 руб. задолженности,18 725 руб. 31 коп. неустойки и 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате за поставленный товар по договору поставки от 29.12.2012 №176.
Определением суда от 20.02.2014 исковое заявление принято к производству для рассмотрения в порядке упрощенного производства.
Ответчик отзыв на заявление либо другие документы в подтверждение своей позиции по заявленному иску не представил. Судебное извещение направлялось ответчику по адресу: 369001, Карачаево-Черкесская Республика, г. Черкесск,
ул. Ставропольская, д.2. Согласно имеющейся в деле выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей данный адрес является местом нахождения ответчика. Направленная судом копия определения суда
от 20.02.2014 о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства возвращена почтовым органом с отметкой «Истек срок хранения».
В силу части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство не проводится.
Суд, изучив содержащиеся в исковом заявлении доводы, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства в их совокупности, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 29 декабря 2012 года между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки №176, по условиям которого поставщик обязуется передать, а покупатель принимать и оплачивать строительные и отделочные материалы, указанные в спецификациях, товарных накладных, счетах-фактурах, являющимися неотъемлемой частью договора.
Во исполнение условий договора истец осуществил поставку товара на общую сумму 28 777 руб. Предприниматель взятые на себя обязательства не исполнил, в связи с чем в его адрес направлялась претензия, которая оставлена ответчиком без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.
В соответствии со статьей 506Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В силу статьи 454Кодекса к отдельным видам договора купли-продажи, в том числе договора поставки, применяются общие положения о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами о договоре поставки.
Частью 1 статьи 486Кодекса предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В силу положений статей 309и 310Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с частью 1 статьи 65АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В силу статьи 9АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В подтверждение поставки товара на заявленную сумму, истец представил в материалы дела товарные накладные от 09.08.2013 №№24552, 24564, от 14.08.2013 №№25432, 25433, которые подписаны со стороны ответчика без замечаний и возражений по объему, цене и качеству товара, а также скреплены печатью покупателя.
Поскольку ответчиком в распоряжение суда не были представлены доказательства, свидетельствующие о выполнении им взятых на себя обязательств по оплате задолженности за полученный товар, суд признает исковые требования в части основного долга обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 28 777 руб.
В соответствии со статьей 330Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Пунктом 5.1 договора поставки предусмотрено что, в случае просрочки платежа покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,5 % от суммы неуплаты за каждый день просрочки.
Принимая во внимание, что материалами дела подтверждается нарушение ответчиком обязательств по оплате товара, требование истца о взыскании неустойки является правомерным.
В силу пункта 2.3. договора поставки, расчеты производятся на условиях отсрочки платежа сроком на 30 календарных дней с момента приемки товаров путем внесения в кассу или перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.
Как видно из материалов дела, поставка товара осуществлялась 09.08.2013 на общую сумму 23 832 руб. и 14.08.2013 на общую сумму 4 945 руб., что подтверждается товарными накладными от 09.08.2013 №№24552, 24564, от 14.08.2013 №№25432, 25433.
Из представленного истцом расчета следует, что неустойка начислена за период с 09.09.2013 по 17.01.2014 и составляет 15 609 руб. 96 коп. (23 832 руб. * 0,5% * 131 день) и за период с 14.09.2013 по 17.01.2014 и составляет 3 115 руб. 35 коп. (4945 руб. *0,5%*126 дней).
Проверив представленный расчет истца, суд, приходит к выводу, что он выполнен с соблюдением требований действующего законодательства и соответствует условиям договора. Ответчиком расчет истца не оспорен, ходатайство о снижении размера неустойки не заявлено, доказательства ее несоразмерности не представлены.
Разрешая вопрос о судебных расходах, состоящих из подлежащей оплате государственной пошлины по делу, суд, руководствуясь ч. 1 ст. 110 АПК РФ считает, что её следует отнести на ответчика, как на сторону, не в пользу которой принят судебный акт.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
1. Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Стройоптторг» удовлетворить.
2. Взыскать с индивидуального предпринимателя Гутекулова Руслана Зауровича (369001, Карачаево-Черкесская Республика, г. Черкесск, ул. Ставропольская, д 2, ИНН 090102133328, ОГРНИП 307091734600021) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стройоптторг» (369000, Карачаево-Черкесская Республика, г. Черкесск, ул. Октябрьская 301, ИНН 0901051787, ОГРН 1030900726130) задолженность в размере 28 777 руб., неустойку в размере 18 725 руб. 31 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб., а всего в сумме 49 502 руб. 31 коп. (сорок девять тысяч пятьсот два рубля тридцать одна копейка).
Решение подлежит немедленному исполнению, вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, и может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья А.П.Боташев
