Решение от 04 июля 2014 года №А25-775/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
369000, город Черкесск, проспект Ленина, дом 9, тел./факс (8782) 26-36-39
 
e-mail: info@askchr.arbitr.ru,   http://www.askchr.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Черкесск                                                                                                         дело №А25-775/2014
 
04 июля 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи К.Х. Салпагарова, рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Карачаево-Черкесской Республике о взыскании с республиканского государственного бюджетного учреждения «Редакция газеты «Къарачай» задолженности по налогам и пени за девять месяцев 2013 года,
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
    Межрайонная инспекция ФНС России №3 по Карачаево-Черкесской Республике (далее по тексту – заявитель, налоговый орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Республиканскому государственному бюджетному учреждению «Редакция газеты «Къарачай» (далее – заинтересованное лицо, учреждение) о взыскании задолженности по налогу на имущество организаций и пени по налогу на имущество организаций за девять месяцев 2013 года в размере 147 рублей 20 копеек, в том числе:
 
    143 рубля – недоимка по налогу на имущество организаций за девять месяцев 2013 года;
 
    04 рубля 20 копеек – пеня по налогу на имущество организаций, начисленная за несвоевременную уплату налога за девять месяцев 2013 года.
 
    Заявление содержало предусмотренные частями 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) признаки, при наличии которых дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства. При этом ограничения, установленные частью 4 статьи 227 АПК РФ, отсутствовали. Определением суда от 14.05.2014 заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам были установлены сроки для представления доказательств и отзыва на заявление (по 10.06.2014), а также на представление документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции (по 02.07.2014).
 
    Определение от 14.05.2014 получено сторонами, что подтверждается материалами дела.
 
    Согласно требованиям статьи 228 АПК РФ заявление с приложенными к нему документами было размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.
 
    В установленные сроки заявитель, надлежащим образом извещенный о начавшемся производстве по арбитражному делу, каких-либо дополнительных документов в обоснование своей позиции в суд не представил.
 
    В установленные сроки заинтересованное лицо, надлежащим образом извещенное о начавшемся производстве по арбитражному делу, письменный отзыв на заявление не представило, доводы заявителя не опровергло.
 
    Дело рассматривается судом по правилам главы 29 АПК РФ в порядке упрощенного производства без вызова сторон, после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.
 
    Суд, изучив изложенные в заявлении доводы, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства в их совокупности, считает требования заявителя подлежащими удовлетворению.
 
    Как следует из материалов дела, заинтересованным лицом была представлена в налоговый орган декларация по налогу на имущество организаций за девять месяцев 2013 года, согласно которой сумма налога к уплате в бюджет составила 143 рубля.
 
    В связи с неисполнением заинтересованным лицом обязанности по уплате указанной в налоговой декларации суммы налога в установленный налоговым законодательством срок заявителем было произведено доначисление пени и выставлено требование об уплате налога и пени от 07.11.2013 №6479, согласно которому заинтересованному лицу предложено в срок до 27.11.2013 уплатить в бюджет задолженность в размере 147 рублей 20 копеек, в том числе: 143 рубля – недоимка по налогу на имущество организаций за девять месяцев 2013 года по сроку уплаты 28.10.2013, 04 рубля 20 копеек – пени по налогу на имущество организаций, начисленной за несвоевременную уплату налога, за девять месяцев 2013 года по сроку уплаты 07.11.2013.
 
    После истечения установленного требованием срока для добровольной уплаты сумы задолженности налоговым органом было принято решение от 18.03.2014 № 17 о взыскании недоимки через суд, что послужило основанием к обращению в арбитражный суд с настоящими требованиями.
 
    В силу пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах.  
 
    Согласно пункту 1 статьи 46 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика - организации в банках.
 
    В соответствии с пунктом 5 статьи 46 НК РФ взыскание налога может производиться с рублевых расчетных (текущих) счетов, а при недостаточности средств на рублевых счетах - с валютных счетов налогоплательщика - организации.
 
    В силу пункта 1 части 2 статьи 45 НК РФ взыскание налога с организации, которой открыт лицевой счет, производится в судебном порядке.
 
    Пунктом 8 статьи 45 НК РФ предусмотрено, что правила, предусмотренные этой статьей, применяются также в отношении пеней и штрафов.
 
    Заинтересованное лицо по своему правовому статусу является государственным бюджетным учреждением и имеет лицевой счет в органах казначейства в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации.
 
    С учетом данного обстоятельства, заявитель правомерно обратился в суд с настоящим заявлением в связи с неисполнением администрацией требования от 07.11.2013 № 6479.
 
    Частью 6 статьи 215 АПК РФ предусмотрено, что при рассмотрении дел о взыскании обязательных платежей и санкций арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имеются ли основания для взыскания суммы задолженности, полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании, проверяет правильность расчета и размера взыскиваемой суммы.
 
    В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы, аналогичное положение закреплено подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 НК РФ.
 
    В силу статьи 52 НК РФ налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот.
 
    На основании статьи 379 НК РФ налоговым периодом по налогу на имущество организаций признается календарный год, отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.
 
    Согласно статье 382 НК РФ сумма налога исчисляется по итогам налогового периода как произведение соответствующей налоговой ставки и налоговой базы, определенной за налоговый период (пункт 1). Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, определяется как разница между суммой налога, исчисленной в соответствии с пунктом 1 данной статьи, и суммами авансовых платежей по налогу, исчисленных в течение налогового периода (пункт 2). Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, исчисляется отдельно в отношении имущества, подлежащего налогообложению по местонахождению организации (месту постановки на учет в налоговых органах постоянного представительства иностранной организации), в отношении имущества каждого обособленного подразделения организации, имеющего отдельный баланс, в отношении каждого объекта недвижимого имущества, находящегося вне местонахождения организации, обособленного подразделения организации, имеющего отдельный баланс, или постоянного представительства иностранной организации, в отношении имущества, входящего в состав Единой системы газоснабжения, а также в отношении имущества, облагаемого по разным налоговым ставкам (пункт 3).
 
    Статьей 383 НК РФ предусмотрено, что налог на имущество организаций и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьей 4 Закона Карачаево-Черкесской Республики от 26.11.2003 №57-РЗ «О налоге на имущество организаций» по итогам отчетного периода налогоплательщики уплачивают авансовые платежи по налогу на имущество организаций, исчисленные в порядке, предусмотренном пунктом 4 статьи 382 Налогового Кодекса Российской Федерации не позднее 28 календарных дней со дня окончания соответствующего отчетного периода (пункт 1). По истечении налогового периода налогоплательщики уплачивают сумму налога, исчисленную в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 382 Налогового Кодекса Российской Федерации не позднее 28 марта года, следующего за истекшим Указанная в налоговой декларации по налогу на имущество организаций девять месяцев 2013 года сумма налога не была уплачена заинтересованным лицом, что подтверждается данными карточки по расчетам заинтересованного лица с бюджетом.
 
    Согласно пункту 1 статьи 75 НК РФ пеней признается установленная данной статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (пункт 2). Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 Кодекса (пункт 3). Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (пункт 4).
 
    Заявителем, исходя из неуплаченной заинтересованным лицом суммы налога на имущество организаций за девять месяцев 2013 года, действовавшей ставки рефинансирования Центрального банка России (8,25 % годовых) и периода просрочки уплаты налога исчислены пени за период с 01.10.2013 по 06.11.2013 в сумме 04 рубля 20 копеек.
 
    Из материалов дела усматривается, что на дату обращения истца в арбитражный суд сумма пени по требованию от 07.11.2013 № 6479 не уплачена.
 
    Заинтересованное лицо не представило в суд контррасчет по размеру задолженности по налогу,  доводы заявителя другими способами не опровергло.
 
    В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Таким образом, факт наличия у заинтересованного лица задолженности по налогам и пени за девять месяцев 2013 года не оспаривается сторонами дела.
 
    Согласно пункту 3 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
 
    Таким образом, установленный законодательством шестимесячный срок для обращения в арбитражный суд с заявлением о взыскании налога заявителем не нарушен.
 
    С учетом изложенного, требования о взыскании с заинтересованного лица задолженности по налогам и пени за девять месяцев 2013 года следует удовлетворить.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина по делу подлежит взысканию с заинтересованного лица.
 
    С учетом статуса государственного бюджетного учреждения, суд считает возможным в соответствии со статьей 102 АПК РФ, частью 2 статьи 333.22 НК РФ снизить размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с Республиканского государственного бюджетного учреждения «Редакция газеты «Къарачай», до 10 (десять) рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 29, 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
    1.                   Заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Карачаево-Черкесской Республике (ОГРН 1040900967722, ИНН 0914000772), находящейся по адресу: 369000, г. Черкесск, ул. Первомайская, 45, зарегистрированной в качестве юридического лица 29 декабря 2004 года Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №3 по Карачаево-Черкесской Республике, удовлетворить.
 
    2.                   Взыскать с Республиканского государственного бюджетного учреждения «Редакция газеты «Къарачай» (ОГРН 1020900511752, ИНН 0901047251), находящегося по адресу: 369000, г. Черкесск, пл. Кирова, д. 23, зарегистрированного в качестве юридического лица 25 ноября 2002 года Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 3 по Карачаево-Черкесской Республике, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Карачаево-Черкесской Республике задолженность по налогу на имущество организаций и пени по налогу на имущество организаций за девять месяцев 2013 годав размере 147 (сто сорок  семь) рублей 20 копеек, в том числе:
 
    143 (сто сорок три) рубля – недоимка по налогу на имущество организаций за девять месяцев 2013 года;
 
    04 (четыре) рубля 20 копеек – пеня по налогу на имущество организаций, начисленная за несвоевременную уплату налога за девять месяцев 2013 года.
 
    3.                   Взыскать с Республиканского государственного бюджетного учреждения «Редакция газеты «Къарачай» (ОГРН 1020900511752, ИНН 0901047251), находящегося по адресу: 369000, г. Черкесск, пл. Кирова, д. 23, зарегистрированного в качестве юридического лица 25 ноября 2002 года Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 3 по Карачаево-Черкесской Республике, в доход бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 10 (десять) рублей.
 
    4.                   Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
    Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
 
 
 
    судья                                                                                                      К.Х. Салпагаров