Определение от 03 марта 2014 года №А25-77/2014

Дата принятия: 03 марта 2014г.
Номер документа: А25-77/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
Ленина пр., д. 9., Черкесск, 369000 тел./факс (8782) 26-37-27
 
E-mail: info@askchr.arbitr.ruhttp://www.askchr.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
    03 марта 2014 года                                                                                Дело № А25-77/2014
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 26 февраля 2014 года
 
    Определение изготовлено в полном объеме 03 марта 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Боташева А.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Казиевым С.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Карачаево-Черкесскэнерго» (ИНН 0901000327, ОГРН 1020900510784) к Карачаево-Черкесскому Республиканскому унитарному государственному предприятию «Карачаевский Водоканал» (ИНН 0902006709, ОГРН 1050900708110) о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    арбитражного управляющего Османова М.А., 
 
    от истца - Заубидова Л.А. (доверенность от 14.01.2014);
 
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Открытое акционерное общество «Карачаево-Черкесскэнерго» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением кКарачаево-Черкесскому Республиканскому унитарному государственному предприятию «Карачаевский Водоканал(далее – ответчик, предприятие) о взыскании 328 296 руб. 75 коп. задолженности за потребленную электрическую энергию за период с 01 июля 2013 года по 30 ноябрь 2013 года.  
 
    В судебном заседании представитель истца поддерживает доводы, изложенные в исковом заявлении.
 
    Арбитражный управляющий Османов М.А. просит прекратить производство по делу в связи с ликвидацией предприятия, представил суду копию определения Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 05.02.2014 по делу №А25-1369/2005 о завершении процедуры конкурсного производства и выписку из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 24.02.2014.   
 
    Суд, изучив представленные документы, приходит к выводу, что производство по делу следует прекратить по следующим основаниям.  
 
    Согласно пункту 3 статьи 149Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника.
 
    В силу пункта 8 статьи 63Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс)  ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 61Кодекса ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам. В момент завершения ликвидации юридического лица прекращается его правоспособность (пункт 3 статьи 49Кодекса).
 
    В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.
 
    Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 05.02.2014 по делу №А25-1369/2005 конкурсное производство в отношении предприятия завершено, в связи с чем 24.02.2014 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о его ликвидации.
 
    Таким образом, на момент рассмотрения иска процедура банкротства завершена, предприятие ликвидировано в соответствии с пунктом 8 статьи 63Кодекса, в связи с чем в силу пункта 3 статьи 49, пункта 8 статьи 63Кодекса правоспособность предприятия прекратилась, поэтому производство по делу в отношении исключенного из государственного реестра ответчика следует прекратить.
 
    На основании статьи 104Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 9565 руб. 93 коп., уплаченная в федеральный бюджет за рассмотрение иска по платежному поручению от 30.01.2014 №537, подлежит возврату.
 
    Руководствуясь статьями 150-151, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Прекратить производство по делу №А25-77/2014 по иску открытого акционерного общества «Карачаево-Черкесскэнерго» к Карачаево-Черкесскому Республиканскому унитарному государственному предприятию «Карачаевский Водоканал»  о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию.
 
    Возвратить открытому акционерного общества «Карачаево-Черкесскэнерго» (ИНН 0901000327, ОГРН 1020900510784) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 9 565 руб. 93 коп. (девять тысяч пятьсот шестьдесят пять  рублей девяносто три копеек), уплаченную по платежному поручению от 30.01.2014 №537. 
 
    Определение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.
 
 
 
 
    Судья                                                                     А.П. Боташев
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать