Определение от 01 августа 2014 года №А25-769/2014

Дата принятия: 01 августа 2014г.
Номер документа: А25-769/2014
Тип документа: Определения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
Ленина пр., д. 9., Черкесск, 369000 Тел./факс (8782) 26-37-27
 
E-mail: info@askchr.arbitr.ruhttp://www.askchr.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
    г. Черкесск                                                                                         Дело № А25-769/2014
 
    01 августа 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Боташева А.П., рассмотрев ходатайство общества ограниченной ответственностью  «Альфа М» (ИНН 0916007050, ОГРН 1100916000547) об отказе от иска и прекращении производства по делу,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Альфа-М» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Управляющая компания «Висма»(далее - ответчик) о взыскании 140 000 руб. задолженности, 4720 руб. пени, а также 5 411 руб. 56 коп. расходов по уплате государственной пошлины, 10 000 руб. расходов по уплате услуг представителя. 
 
    Определением суда от 10.06.2014 исковое заявление принято к производству судьи Лазаренко Л.Б. в порядке упрощенного производства.
 
    Распоряжением от 21.07.2014 №16 исковое заявление передано для рассмотрения по существу судье Боташеву А.П.
 
    До принятия судом решения, от истца поступило ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу, в связи с добровольным погашением ответчиком задолженности.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Согласно пункту 4 части 1 статьи 150Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
 
    Поскольку заявленный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд принимает отказ от иска и прекращает производство по делу.
 
    Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьями 148и 150АПК РФ.
 
    В соответствии с разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенными в абзацах 2, 3 пункта 11 постановления от 11.07.2014 N 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40НК РФ). В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.
 
    В рассматриваемом случае, отказ от иска мотивирован добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований после подачи искового заявления в арбитражный суд, то расходы по уплате государственной пошлины надлежит взыскать с ответчика в пользу истца.
 
    В силупункта 1 статьи 333.21НК РФ при цене иска 144 720 руб. 18 коп., размер госпошлины составляет 5 342 руб. При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 5 411 руб. 56 коп. Следовательно, истцу надлежит возвратить из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 69 руб. 56 коп.  
 
    Руководствуясь частью 2 статьи 49, статьями 110, 150-151, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    1. Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Альфа-М» от иска.
 
    2. Прекратить производство по делу №А25-769/2014.
 
    3. Взыскать с закрытого акционерного общества «Управляющая компания «Висма» (ИНН 0912003200, ОГРН 1120912000076) в пользу обществу с ограниченной ответственностью «Альфа-М» (ИНН 0916007050, ОГРН 1100916000547) расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 342 руб. (пять тысяч триста сорок два рубля).
 
    4. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Альфа-М» (ИНН 0916007050, ОГРН 1100916000547) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 69 руб. 56 коп. (шестьдесят девять рублей пятьдесят шесть копеек).
 
    Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
    Судья                                                                                А.П. Боташев
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать