Дата принятия: 29 июля 2014г.
Номер документа: А25-762/2014
Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики
369 000, КЧР, Черкесск, ул. Ленина, д. 9, тел./факс (8782) 26-36-39
E-mail: info@askchr.arbitr.ru, http://www.askchr.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
г. Черкесск
«29» июля 2014 года Дело № А25-762/2014
Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Гришина С.В., при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Татаршао Э.М., рассмотрев в предварительном судебном заседании заявление Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда России по Карачаево-Черкесской Республике (ОГРН 1020900515833, ИНН 0901001747) к Республиканскому государственному бюджетному учреждению «Карачаево-Черкесский республиканский институт повышения квалификации работников образования» (ОГРН 1030900726834, ИНН 0901001377), о взыскании пени в сумме 836 руб. 08 коп.,
при участии:
от заявителя – не явился, извещен;
от заинтересованного лица – не явился, извещен,
У С Т А Н О В И Л:
Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики с заявлением к Республиканскому государственному бюджетному учреждению «Карачаево-Черкесский республиканский институт повышения квалификации работников образования» (далее – заинтересованное лицо) о взыскании пени в сумме 836 руб. 08 коп.
16.07.2014 в суд поступило ходатайство заявителя №4455 о прекращении производства по делу, в связи с полной уплатой заинтересованным лицом задолженности по пени.
Письменного мнения относительно принятия отказа заявителя от требований от заинтересованного лица не поступило.
Изучив материалы дела, суд считает, что отказ от заявленных требований подлежит принятию, а производство по делу – прекращению.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Часть 5 указанной статьи предусматривает, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
С учетом изложенного, суд принимает отказ заявителя от своих требований в полном объеме, как не противоречащий закону и не затрагивающий интересов других лиц.
При таких обстоятельствах, суд считает, что производство по настоящему делу следует прекратить.
Суд разъясняет, что в соответствии с частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Заявителем при подаче заявления государственная пошлина не уплачивалась, поскольку согласно пункта 1.1 части 1 статьи 333.37 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков.
Согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации ответчики признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от ее уплаты.
При отказе истца от иска производство по делу прекращается, и решение не в пользу ответчика не принимается, в силу чего в этом случае государственная пошлина в бюджет с ответчика не взыскивается.
Данный вывод подтверждается правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.07 №117 «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации».
Руководствуясь частью 2 статьи 49, статьями 150-151, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
1. Принять отказ Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике от заявленных требований.
2. Производство по делу №А25-762/2014 прекратить.
Определение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его изготовления в полном объеме и может быть обжаловано в этот срок в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья С. В. Гришин
