Дата принятия: 26 июня 2014г.
Номер документа: А25-750/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКИ
369000, КЧР, г. Черкесск, пр-т Ленина, 9, официальный сайт: www.askchr.arbitr.ru, факс: 26-36-39
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
город Черкесск дело № А25-750/2014
«26» июня 2014 года
Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Биджиевой Р.М., без вызова сторон в порядке упрощенного производства, рассмотрев дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Карачаево-Черкесской Республике (ОГРН 1070917003431, ИНН 0917008346) к Администрации Жаковского сельского поселения (ОГРН 1020900752663, ИНН 0910003476) о взыскании задолженности по налогу на имущество организаций в сумме 8 920 руб.,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №4 по Карачаево-Черкесской Республике (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики с заявлением к Администрации Жаковского сельского поселения (далее - заинтересованное лицо) о взыскании задолженности по налогу на имущество организаций в сумме 8 920 руб.
Определением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 14.05.2014 заявление Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России №4 по Карачаево-Черкесской Республике в соответствии с требованиями статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации было принято к производству для рассмотрения в порядке упрощенного производства.
Указанным определением заинтересованному лицу, участвующему в деле предложено, в срок до 06 июня 2014 года – представить учредительные документы и письменный мотивированный отзыв на заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в заявлении, со ссылкой на нормы права с приложением соответствующих документов, подтверждающих позицию относительно заявления, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности.
Также судом установлен срок - до 02 июля 2014 года, для представления лицами, участвующими в деле в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направления друг другу дополнительно документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
Указанное определение согласно уведомлению о вручении почтового отправления вручено Администрации Жаковского сельского поселения – 27.05.2014 (л.д.26). Возражений по заявленным требованиям заинтересованным лицом не представлено.
20 июня 2014 года в суд поступило ходатайство Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №4 по Карачаево-Черкесской Республике от 20.06.2014 №02-4-14/01611 о прекращении производства по делу в связи с оплатой взыскиваемой задолженности (л.д.36). Указанное заявление также было размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного времени.
Письменного мнения относительно принятия отказа заявителя от требований от заинтересованного лица не поступило.
Согласно части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.
Предварительное судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится.
Изучив материалы дела, суд считает, что отказ от заявленных требований подлежит принятию, а производство по делу - прекращению на основании следующего.
Как следует из материалов дела, заявитель направил Администрации Жаковского сельского поселения требование № 107750 - об уплате задолженности по налогу на имущество организаций в размере 8 920 руб. в срок до 18.04.2014 (л.д.14). Указанное требование направлено заинтересованному лицу, о чем свидетельствуют почтовая квитанция и реестр почтовой корреспонденции (л.д.22-23). Заинтересованным лицом, в добровольном порядке требование в полном объеме не исполнено, что послужило основанием для обращения в суд с заявлением о принудительном взыскании сумм задолженности.
Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.
Оценив изложенные обстоятельства суд, считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Часть 5 указанной статьи предусматривает, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
С учетом изложенного, суд принимает отказ заявителя от своих требований в полном объеме, как не противоречащий закону и не затрагивающий интересов других лиц.
При таких обстоятельствах, суд считает, что производство по настоящему делу следует прекратить.
Суд разъясняет, что в соответствии с частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Заявителем при подаче заявления государственная пошлина не уплачивалась, поскольку согласно пункта 1.1 части 1 статьи 333.37 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков.
Согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации ответчики признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от ее уплаты.
При отказе истца от иска производство по делу прекращается, и решение не в пользу ответчика не принимается, в силу чего в этом случае государственная пошлина в бюджет с ответчика не взыскивается.
Данный вывод подтверждается правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.07 №117 «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации».
Руководствуясь частью 2 статьи 49, статьями 150-151, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
1. Принять отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №4 по Карачаево-Черкесской Республике от заявленных требований.
2. Производство по делу №А25-750/2014 прекратить.
Определение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения.
Судья Р. М. Биджиева
