Дата принятия: 06 августа 2014г.
Номер документа: А25-706/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКИ
369000, Карачаево-Черкесская Республика, г. Черкесск, проспект Ленина, д. 9,
Тел./факс: 8 (8782) 26-36-39, официальный сайт: www.askchr.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
г. Черкесск
6 августа 2014 года Дело № А25-706/2014
Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Миллера Д.В., при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Казиевым С.В., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению
общества с ограниченной ответственностью «ЮгПроектСтройМонтаж» (ОГРН 1050900982659, ИНН 0917002016, адрес: 369000, Карачаево-Черкесская Республика, г. Черкесск, Пятигорское шоссе, д. 7/Д)
к обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-строительная компания «ДЕДАЛ» (ОГРН 1120919000575, ИНН 0919003512, адрес: 369244, Карачаево-Черкесская Республика, Карачаевский район, пгт. Правокубанский, 11/49)
о взыскании 147 404 рублей задолженности и процентов,
при участии в предварительном судебном заседании:
- в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, а также путем размещения информации в сети «Интернет»,
у с т а н о в и л:
общество с ограниченной ответственностью «ЮгПроектСтройМонтаж» (далее – истец, ООО «ЮгПроектСтройМонтаж») обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Торгово-строительная компания «ДЕДАЛ» (далее – ответчик, ООО «ТСК «ДЕДАЛ») 147 404 рублей задолженности, их которых: 132 278 рублей – основной долг и 15 126 рублей 54 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами.
Лица, участвующие в деле своих полномочных представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили, о времени и месте предварительного судебного заседания извещены надлежащим образом, по правилам ст. 121 – ст. 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), что подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела.
Согласно ч. 1 ст. 136 АПК РФ при неявке в предварительное судебное заседание надлежащим образом извещенных истца и (или) ответчика, других заинтересованных лиц, которые могут быть привлечены к участию в деле, заседание проводится в их отсутствие.
При таких обстоятельствах суд считает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие представителей ответчиков и третьего лица на основании ч. 1 ст. 136 АПК РФ.
01.08.2014 в арбитражный суд поступило ходатайство ООО «ЮгПроектСтройМонтаж» об отказе от исковых требований в полном объеме.Ходатайство мотивированно тем, что ответчиком полностью исполнены обязательства перед истцом в части выполнения работ. Ходатайство подписано генеральным директором Каппушевым Р.И.
В соответствии с ч. 2 и ч. 5 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Исследовав материалы дела, проверив полномочия лица подписавшего ходатайство, и рассмотрев в порядке ст. 49 АПК РФ отказ ООО «ЮгПроектСтройМонтаж» от исковых требований, суд считает возможным принять его, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Руководствуясь статьями 1 - 3, 17, 49, 110, 150 (п. 4 ч. 1), 184, 185, 226, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
о п р е д е л и л:
1. Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «ЮгПроектСтройМонтаж» от исковых требований в полном объеме.
2. Производство по делу № А25-706/2014 прекратить.
Определение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение месяца.
Повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Судья Д.В. Миллер