Определение от 17 июля 2014 года №А25-703/2014

Дата принятия: 17 июля 2014г.
Номер документа: А25-703/2014
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ  СУД
 
КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ  РЕСПУБЛИКИ
 
(369000, КЧР, г. Черкесск, просп. Ленина, 9, E-mail: info@askchr.arbitr.ru., тел.:26-23-94)
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
 
    г.  Черкесск                                                                                         Дело№А25-703/2014                                                                                           17 июля 2014 года
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 16 июля 2014 года. Полный текст определения изготовлен 17 июля 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Хутова Т.Л.,при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Баговой М.К., рассмотрев материалы дела по исковому заявлениюпрокурора Карачаево-Черкесской Республики (ОГРН 1030900707265, ИНН 0901023620)кМуниципальному унитарному предприятию «Водоканал» г. Карачаевск (ОГРН 1130919000585,ИНН 0919004308), Муниципальному казенному образовательному учреждению Карачаевского городского округа «Средняя общеобразовательная школа п. Мара-Аягъы» (ОГРН 1020900777479,ИНН 0902030490)о признании сделки недействительной в части,
 
    третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Мэрия Карачаевского городского муниципального образования,
 
    при участии в судебном заседании: от истца – Дармограева Е.Ю., доверенность от 26.04.2013 № 38-3-2013, другие лица, участвующие в деле – не явились, извещены,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    прокурор Карачаево-Черкесской Республики обратился в арбитражный суд с исковыми требованиями к Муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» г. Карачаевск и Муниципальному казенному общеобразовательному учреждению Карачаевского городского округа «Средняя общеобразовательная школа п. Мара-Аягъы» о признании пунктов «2.2.1» и «4.14» договора на отпуск воды №44 от 01.01.2014 недействительными.
 
    Основанием обращения в суд с настоящим иском послужило несоответствие условия договора  на отпуск питьевой воды  и приема сточных вод, в частности  пункта 2.2.1, 4.14 статье 21 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» от 07.12.2011 № 416-ФЗ, пункту 68 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденные постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 № 644, которым предусмотрено право на прекращение  подачи воды.
 
    Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об отказе от исковых требований, в связи с добровольным удовлетворением ответчиками требований прокурора, просил суд принять отказ от иска, производство по делу прекратить.
 
    Ознакомившись с исковым заявлением и материалами дела по иску, суд считает, что отказ истца от иска подлежит принятию, а производство по делу следует прекратить в связи со следующим.
 
    Частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде первой инстанции отказаться от иска полностью или частично.
 
    Часть 5  указанной статьи предусматривает, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
 
    Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
 
    Заявление подано в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до принятия судом решения, не противоречит нормам действующего законодательства, не нарушает права других лиц.
 
    Руководствуясь статьями 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд –
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    1. Принять  отказ прокурора Карачаево-Черкесской Республики от   иска.
 
    2. Производство по делу А25-703/2014 по иску прокурора Карачаево-Черкесской Республики к Муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» г. Карачаевск (ОГРН 1130919000585,ИНН 0919004308), Муниципальному казенному образовательному учреждению Карачаевского городского округа «Средняя общеобразовательная школа п. Мара-Аягъы» (ОГРН 1020900777479,ИНН 0902030490)о признании сделки недействительной в части прекратить.
 
 
    Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
Судья                                                               Т.Л. Хутов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать