Дата принятия: 17 июля 2014г.
Номер документа: А25-703/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКИ
(369000, КЧР, г. Черкесск, просп. Ленина, 9, E-mail: info@askchr.arbitr.ru., тел.:26-23-94)
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
г. Черкесск Дело№А25-703/2014 17 июля 2014 года
Резолютивная часть определения объявлена 16 июля 2014 года. Полный текст определения изготовлен 17 июля 2014 года.
Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Хутова Т.Л.,при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Баговой М.К., рассмотрев материалы дела по исковому заявлениюпрокурора Карачаево-Черкесской Республики (ОГРН 1030900707265, ИНН 0901023620)кМуниципальному унитарному предприятию «Водоканал» г. Карачаевск (ОГРН 1130919000585,ИНН 0919004308), Муниципальному казенному образовательному учреждению Карачаевского городского округа «Средняя общеобразовательная школа п. Мара-Аягъы» (ОГРН 1020900777479,ИНН 0902030490)о признании сделки недействительной в части,
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Мэрия Карачаевского городского муниципального образования,
при участии в судебном заседании: от истца – Дармограева Е.Ю., доверенность от 26.04.2013 № 38-3-2013, другие лица, участвующие в деле – не явились, извещены,
У С Т А Н О В И Л:
прокурор Карачаево-Черкесской Республики обратился в арбитражный суд с исковыми требованиями к Муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» г. Карачаевск и Муниципальному казенному общеобразовательному учреждению Карачаевского городского округа «Средняя общеобразовательная школа п. Мара-Аягъы» о признании пунктов «2.2.1» и «4.14» договора на отпуск воды №44 от 01.01.2014 недействительными.
Основанием обращения в суд с настоящим иском послужило несоответствие условия договора на отпуск питьевой воды и приема сточных вод, в частности пункта 2.2.1, 4.14 статье 21 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» от 07.12.2011 № 416-ФЗ, пункту 68 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденные постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 № 644, которым предусмотрено право на прекращение подачи воды.
Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об отказе от исковых требований, в связи с добровольным удовлетворением ответчиками требований прокурора, просил суд принять отказ от иска, производство по делу прекратить.
Ознакомившись с исковым заявлением и материалами дела по иску, суд считает, что отказ истца от иска подлежит принятию, а производство по делу следует прекратить в связи со следующим.
Частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде первой инстанции отказаться от иска полностью или частично.
Часть 5 указанной статьи предусматривает, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Заявление подано в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до принятия судом решения, не противоречит нормам действующего законодательства, не нарушает права других лиц.
Руководствуясь статьями 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд –
О П Р Е Д Е Л И Л :
1. Принять отказ прокурора Карачаево-Черкесской Республики от иска.
2. Производство по делу А25-703/2014 по иску прокурора Карачаево-Черкесской Республики к Муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» г. Карачаевск (ОГРН 1130919000585,ИНН 0919004308), Муниципальному казенному образовательному учреждению Карачаевского городского округа «Средняя общеобразовательная школа п. Мара-Аягъы» (ОГРН 1020900777479,ИНН 0902030490)о признании сделки недействительной в части прекратить.
Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья Т.Л. Хутов