Определение от 17 июля 2014 года №А25-701/2014

Дата принятия: 17 июля 2014г.
Номер документа: А25-701/2014
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ  СУД
 
КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ  РЕСПУБЛИКИ
 
(369000, КЧР, г. Черкесск, просп. Ленина, 9, E-mail: info@askchr.arbitr.ru., тел.:26-23-94)
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
    г.  Черкесск                                                                                                    Дело№А25-701/2014                                                                                    17 июля 2014 года
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 16 июля 2014 года. Полный текст определения изготовлен 17 июля 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Хутова Т.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Баговой М.К., рассмотрев материалы дела по исковому заявлению  прокурора Карачаево-Черкесской Республики (ОГРН 1030900707265, ИНН 0901023620) кМуниципальному унитарному предприятию «Водоканал» г. Карачаевск (ОГРН 1130919000585,ИНН 0919004308), Муниципальному казенному образовательному учреждению Карачаевского городского округа «Средняя общеобразовательная школа п. Орджоникидзевский им. Г.Д. Бутаева» (ИНН 0902030236, ОГРН 1020900774069)о признании сделки недействительной в части,
 
    третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Мэрия Карачаевского городского муниципального образования,
 
    при участии в судебном заседании: от истца – Дармограева Е.Ю., доверенность от 26.04.2013 № 38-3-2013, другие лица, участвующие в деле – не явились, извещены,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    прокурор Карачаево-Черкесской Республики обратился в арбитражный суд с исковыми требованиями к Муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» г. Карачаевск и Муниципальному казенному общеобразовательному учреждению Карачаевского городского округа «Средняя общеобразовательная школа п. Орджоникидзевский им. Г.Д. Бутаева» о признании пунктов «2.2.1» и «4.14» договора на отпуск воды №9 от 01.01.2014 недействительными.
 
    Основанием обращения в суд с настоящим иском послужило несоответствие условия договора  на отпуск питьевой воды  и приема сточных вод, в частности  пункта 2.2.1, 4.14 статье 21 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» от 07.12.2011 № 416-ФЗ, пункту 68 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденные постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 № 644, которым предусмотрено право на прекращение  подачи воды.
 
    Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об отказе от исковых требований, в связи с добровольным удовлетворением ответчиками требований прокурора, просил суд принять отказ от иска, производство по делу прекратить.
 
    Ознакомившись с исковым заявлением и материалами дела по иску, суд считает, что отказ истца от иска подлежит принятию, а производство по делу следует прекратить в связи со следующим.
 
    Частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде первой инстанции отказаться от иска полностью или частично.
 
    Часть 5  указанной статьи предусматривает, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
 
    Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
 
    Заявление подано в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до принятия судом решения, не противоречит нормам действующего законодательства, не нарушает права других лиц.
 
    Руководствуясь статьями 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд –
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    1. Принять  отказ прокурора Карачаево-Черкесской Республики от   иска.
 
    2. Производство по делу А25-701/2014 по иску прокурора Карачаево-Черкесской Республики к Муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» г. Карачаевск (ОГРН 1130919000585,ИНН 0919004308), Муниципальному казенному образовательному учреждению Карачаевского городского округа «Средняя общеобразовательная школа п. Орджоникидзевский им. Г.Д. Бутаева» (ИНН 0902030236, ОГРН 1020900774069)о признании сделки недействительной в части прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
Судья                                                               Т.Л. Хутов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать