Определение от 01 июля 2014 года №А25-700/2014

Дата принятия: 01 июля 2014г.
Номер документа: А25-700/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


    АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
369000, КЧР, г.Черкесск, проспект  Ленина, 9,
 
info@askchr.arbitr.ru.тел.: 26-36-39
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
 
    01   июля   2014 года                                                                             Дело №А25-700/2014
 
 
    Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи  Байчоровой Ф.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Акимовой Г.В., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление
 
    Прокурора Карачаево-Черкесской Республики     (369000, КЧР, г. Черкесск, ул. Красноармейская, 62; ИНН 0901023620,  ОГРН 1030900707265)
 
    в интересах Карачаевского городского   муниципального образования
 
    к  муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» г.Карачаевска (369200, Карачаево-Черкесская Республика, г.Карачаевск, ул.Крымшамхалова ; ИНН 091900430, ОГРН  1130919000585)
 
    и  муниципальному казенному образовательному учреждению Карачаевского городского округа "Средняя общеобразовательная школа №6 имени Д.Т.Узденова" (369200, Карачаево-Черкесская Республика, г.Карачаевск, ул.Ленина, 32; ИНН 0902030483, ОГРН 1020900774322)
 
    о признании договора недействительным в части,
 
    третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Мэрия Карачаевского городского муниципального образования  (369200, Карачаево-Черкесская Республика, г.Карачаевск, ул.Чкалова 1; ИНН 0902011226, ОГРН 1020900777260),
 
у с т а н о в и л :
 
 
    Прокурор Карачаево-Черкесской Республики  (далее - прокурор)  в интересах Карачаевского городского   муниципального образования   обратился   в арбитражный суд с  исковым заявлением  о признании недействительными  пункты 2.2.1  и  4.14  договора  от 01.01.2014   №8  на отпуск  питьевой воды и прием сточных вод, заключенного между  муниципальным  унитарным предприятием «Водоканал» г.Карачаевска и  муниципальным казенным образовательным учреждением Карачаевского городского округа "Средняя общеобразовательная школа №6 имени Д.Т.Узденова" (далее - ответчики).
 
    К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Мэрия Карачаевского городского муниципального образования  Карачаево-Черкесской Республики.
 
    Рассмотрение дела в  судебном заседании   назначалось на 01 июля 2014 года. Прокурор обратился с  ходатайством  об отказе от заявленных исковых требований,  в связи с добровольным удовлетворением ответчиками требований прокурора,  и прекращении производства по делу.
 
    Изучив материалы дела, суд считает, что отказ от иска подлежит принятию, а производство по делу – прекращению, на основании следующего.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 49   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде  любой
 
    инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Руководствуясь п.4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
 
    Возражений относительно принятия отказа прокурора  от заявленных исковых требований от ответчиков и третьего лица не поступило.
 
    Согласно части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    С  учетом изложенного, суд принимает отказ истца  от исковых  требований в полном объеме, как не противоречащий закону и не затрагивающий интересов других лиц.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает, что производство по настоящему делу следует прекратить.
 
    В случае прекращения производства по делу, на основании части 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд разрешает вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета и распределении между сторонами судебных расходов. В соответствии со статьей 333.37 «Льготы при обращении в арбитражные суды» Налогового кодекса Российской Федерации Прокурор освобожден от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах.
 
    Руководствуясь частью 2 статьи 49, статьями 150, 151, 110, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  суд,
 
 
О п р е д е л и л  :
 
 
    1. Принять отказ Прокурора Карачаево-Черкесской Республики  от заявленных исковых требований. 
 
    2.  Производство по делу №А25-700/2014 по исковому заявлению Прокурора Карачаево-Черкесской Республики     (ИНН 0901023620,    ОГРН 1030900707265)  в интересах Карачаевского городского   муниципального образования  к  муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» г.Карачаевска (ИНН 091900430, ОГРН  1130919000585)  и  муниципальному казенному образовательному учреждению Карачаевского городского округа "Средняя общеобразовательная школа №6 имени Д.Т.Узденова" (ИНН 0902030483, ОГРН 1020900774322)  о признании договора недействительным в части прекратить.
 
    Определение  вступает в законную силу по истечении месяца с момента принятия и может быть  обжаловано до истечения указанного срока в  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
    Судья                                                                                                            Ф.Б.Байчорова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать