Дата принятия: 03 сентября 2014г.
Номер документа: А25-688/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКИ
369000, КЧР, г. Черкесск, пр. Ленина, 9, E-mail: info@askchr.arbitr.ru., тел. 26-36-39
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
Дело №А25-688/2014
резолютивная часть решения объявлена 27 августа 2014 года
решение в полном объеме изготовлено 03 сенября2014 года
Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Хутова Т.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хубиевой Ф.М., рассмотрев исковое заявление открытого акционерного общества «Карачаево-Черкесскэнерго» (ОГРН 1020900510784, ИНН 0901000327) к обществу с ограниченной ответственностью племенной репродуктор «Агур» (ОГРН 1050900807066, ИНН 0912000142) о взыскании задолженности,
в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени, дате и месте проведения судебного заседания,
УСТАНОВИЛ:
открытое акционерное общество «Карачаево-Черкесскэнерго» обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью племенной репродуктор «Агур» о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в сумме 91 626,46 рублей.
Исковое заявление обосновано ст.ст. 309, 310, 539 Гражданского кодекса РФ и мотивировано тем обстоятельством, что ответчиком надлежащим образом не исполняются обязательства по договору.
Представители сторон, надлежащим образом извещенные о дне, времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили. Заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного заседания на другой срок в суд не направили.
В материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения сторон, а именно уведомление о получении определения о рассмотрении дела по общим правилам судопроизводства и назначении предварительного судебного заседания от 11.06.2014 (первый судебный акт), отчет о публикации первого судебного акта в сети Интернет, в установленный ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ пятнадцатидневный срок.
В связи с надлежащим извещением сторон, о времени, дате и месте проведения судебного заседания, спор рассматривается в их отсутствие по правилам ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, оценив в совокупности доводы иска, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из обстоятельств дела, между ОАО «Карачаево-Черкесскэнерго» (гарантирующий поставщик) и ООО ПР «Агур» (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 12.02.2013 №0905031000094, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется обязуется осуществить продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электроэнергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электроэнергии потребителям в точках поставки потребителя, а потребитель обязуется оплатить приобретаемую электроэнергию и оказанные услуги.
Во исполнение условий договора энергоснабжения от 12.02.2013 №0905031000094 ОАО «Карачаево-Черкесскэнерго» за период с 01.01.2014 по 31.03.2014 осуществило поставку (продажу) электрической энергии ООО ПР «Агур» на общую сумму 91 977,63 рублей, что подтверждается счет-фактурами и актами-расчетной ведомости от 31.01.2014 №08/Э000153, от 28.02.2014 №08/Э000450, от 31.03.2014 №08/Э000695, актом сверки взаиморасчетов за период март 2014 года.
Ответчик взятые на себя обязательства по оплате потребленной электроэнергии не выполнил, в результате чего за ним образовалось задолженность в сумме 91 977,63 рублей.
В соответствии с частью 2 ст. 307 Гражданского кодекса РФ, обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.
В соответствии с п.1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент - оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно п.1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с п. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Факт оказания истцом услуг по поставке электроэнергии и получение ее ответчиком за период с 01.01.2014 по 31.03.2014 подтверждается представленными в материалы дела счет-фактурами и актами-расчетной ведомости от 31.01.2014 №08/Э000153, от 28.02.2014 №08/Э000450, от 31.03.2014 №08/Э000695, подписанными ответчиком без замечаний.
Истцом также представлен подписанный сторонами акт сверки взаимозачетов за период - март 2014 года, из содержания которого следует, что задолженность ООО ПР «Агур» перед ОАО «Карачаево-Черкесскэнерго» по состоянию на 31.03.2014 составляет 91 977,63 рублей.
Исследовав представленные документы, на которых основаны исковые требования, оценив их по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ относимости и допустимости доказательств, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО «Карачаево-Черкесскэнерго» подлежат удовлетворению.
Ответчик возражений по поводу заявленных требований и отзыв на исковое заявление суду не представил, сумму задолженности не оспорил.
В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Отсутствие возражений по заявленным требованиям, суд также расценивает в пользу истца.
Поскольку факт потребления ответчиком электроэнергии полностью подтверждается материалами дела, суд, приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании долга обосновано и подлежит удовлетворению.
Разрешая вопрос о судебных расходах, состоящих из уплаченной истцом, платежным поручением от 05.05.2014 № 2192 на сумму 3 665,06 рублей, государственной пошлины по делу, суд, руководствуясь ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ считает, что ее следует отнести на ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд-
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить в полном объеме.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью племенной репродуктор «Агур» в пользу открытого акционерного общества «Карачаево-Черкесскэнерго» 95 642 (девяносто пять тысяч шестьсот сорок два) рублей 69 копеек, в том числе: 91 977,63 рублей – задолженность за потребленную электроэнергию; 3 665,06 рублей – государственная пошлина.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда в течение месяца со дня изготовления в полном объеме.
Судья Т.Л.Хутов
