Определение от 17 июня 2014 года №А25-686/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
369000, Карачаево-Черкесская Республика, г. Черкесск, проспект Ленина, д. 9,
 
факс: 8 (8782) 26-36-39, официальный сайт: www.askchr.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
 
    г. Черкесск
 
    17 июня 2014 года                                                                                 Дело № А25-686/2014
 
 
    Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Миллера Д.В., при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Казиевым С.В., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    индивидуального предпринимателя Харцызова Аслана Мухарбиевича (ОГРНИП 310091704900012, ИНН 090108079469, адрес: 355042, Ставропольский край, г. Ставрополь, 2-ой Юго-Западный проезд, д. 2Г, кв. 207)
 
    к муниципальному унитарному предприятию Зеленчукского муниципального района «Зеленчук Плюс» (ОГРН 1100912000045, ИНН 0912002823, адрес: 369140, Карачаево-Черкесская Республика, станица Зеленчукская, ул. Гагарина, д. 65),
 
    о взыскании 332 038 рублей 50 копеек задолженности по договору поставки
 
    при участии в судебном заседании:
 
    - в отсутствие представителей сторон, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, а также путем размещения информации в сети «Интернет»,
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    индивидуальный предприниматель Харцызов Аслан Мухарбиевич (далее – истец, ИП Харцызов А.М.) обратился в арбитражный суд с исковыми требованиями о взыскании с муниципального унитарного предприятия Зеленчукского муниципального района «Зеленчук Плюс» (далее – ответчик, МУП ЗМР «Зеленчук Плюс») 332 038 рублей 50 копеек задолженности по договору поставки б/н от 10.01.2014.
 
    Лица, участвующие в деле явку своих полномочных представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили, о времени и месте предварительного судебного заседания извещены надлежащим образом, по правилам ст. 121 – ст. 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), что подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела.
 
    Согласно ч. 1 ст. 136 АПК РФ при неявке в предварительное судебное заседание надлежащим образом извещенных истца и (или) ответчика, других заинтересованных лиц, которые могут быть привлечены к участию в деле, заседание проводится в их отсутствие.
 
    При таких обстоятельствах суд считает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие представителей сторон на основании ч. 1 ст. 136 АПК РФ.
 
    17.06.2014 в арбитражный суд поступило ходатайство ИП Харцызова А.М. об отказе от исковых требований в полном объеме.Ходатайство подписано представителем  истца – Казановой А.В.  
 
    В соответствии с ч. 2 и ч. 5 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
 
    Исследовав материалы дела, рассмотрев в порядке ст. 49 АПК РФ отказ ИП Харцызова А.М. от исковых требований, суд считает возможным принять его, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
 
    На основании ст. 104 АПК РФ и пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 9 640 рублей 77 копеек, уплаченная в федеральный бюджет за рассмотрение иска по чек-ордеру № 48425 от 29.04.2014, подлежит возврату.
 
 
    Руководствуясь статьями 1-3, 17, 49, 110, 150 (п. 4 ч. 1), 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
о п р е д е л и л:
 
 
    1. Принять отказ индивидуального предпринимателя Харцызова Аслана Мухарбиевича (ОГРНИП 310091704900012, ИНН 090108079469) от исковых требований в полном объеме.
 
    2.  Производство по делу № А25-686/2014 прекратить.
 
    3. Выдать индивидуальному предпринимателю Харцызову Аслану Мухарбиевичу (ОГРНИП 310091704900012, ИНН 090108079469) справку на возврат из средств федерального бюджета государственной пошлины в сумме 9 640 рублей 77 копеек, уплаченную по чек-ордеру № 48425 от 29.04.2014.
 
 
    Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения в Шестнадцатый арбитражный апелляционной суд через Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики.
 
    Повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
 
 
    Судья                                                                                                                      Д.В. Миллер