Решение от 24 июля 2014 года №А25-675/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Черкесск
 
    24 июля 2014 года                                                                                      Дело № А25-675/2014
 
    Резолютивная часть решения объявлена 22 июля 2014 года
 
    Решение изготовлено в полном объеме 24 июля 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Миллера Д.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Казиевым С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    федерального государственного бюджетного учреждения «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Карачаево-Черкесской Республике» (ОГРН 1020900507320, ИНН 0901038610, адрес: 369000, Карачаево-Черкесская Республика, г. Черкесск, ул. Кооперативная, д. 6, кв. 2)
 
    к Усть-Джегутинскому городскому муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» (ОГРН 1040900745808, ИНН 0915000045, адрес: Карачаево-Черкесская Республика, г. Усть-Джегута, ул. Вокзальная, д. 2А),
 
    о взыскании 28 115 239 рублей 53 копеек задолженности по договору поставки и процентов,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    - от истца: Бостановой З.Х. - представителя по доверенности № 104-02 от 22.04.2014;
 
    - в отсутствие представителей ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, а также путем размещения информации в сети «Интернет»;
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    федеральное государственное бюджетное учреждение «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Карачаево-Черкесской Республике» (далее – истец, ФГБУ "Управление "Карачаевочеркесскмелиоводхоз") обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями о взыскании с Усть-Джегутинского городского муниципального унитарного предприятия «Водоканал» (далее – ответчик, Усть-Джегутинское ГМУП "Водоканал") всего в сумме 29 240 158 рублей 54 копеек, в том числе 26 606 149 рублей 71 копейки задолженности по договору поставки б/н от 01.02.2012 и 2 634 008 рублей 83 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Требования заявлены истцом со ссылкой на ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком денежных обязательств по оплате поставленной питьевой воды.
 
    Ответчик, явку своего полномочного представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по правилам ст. 121 – ст. 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), что подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела.
 
    При таких обстоятельствах суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие представителя ответчика на основании ч. 3, ч. 5 ст. 156 АПК РФ.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования с учетом последних уточнений (исх. № 241-ю от 02.07.2014). Уточнения заключаются в том, что истец больше не просит взыскать с ответчика судебные расходы по государственной пошлине. Истцу была предоставлена отсрочка по государственной пошлине, и он не понёс указанные судебные расходы.
 
    Уточнения исковых требований судом рассмотрено в порядке ст. 49 АПК РФ и принято, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца в ходе рассмотрения дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований по следующим основаниям.
 
    Из обстоятельств дела следует, что между истцом и ответчиком был заключен договор на поставку и потребление питьевой воды от 01.02.2012, где ФГБУ "Управление "Карачаевочеркесскмелиоводхоз" – поставщик, а Усть-Джегутинское ГМУП "Водоканал" – абонент (л.д. 60 - 65).
 
    Согласно п. 2.3.1. абонент обязуется принимать и ежемесячно, своевременно, в полном объеме оплачивать поставщику приобретенную питьевую воду в порядке, сроки и размерах установленных настоящим договором.
 
    В силу п. 5.4 договора ответчик был обязан оплатить оплачивать товар не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным.
 
    Факт поставки истцом и получения ответчиком питьевой воды подтверждается актами № 00000007 от 31.01.2013, № 00000011 от 28.02.2013, № 00000047 от 31.03.2013, № 00000058 от 30.04.2013, № 00000062 от 31.05.2013, № 00000098 от 30.06.2013, № 00000106 от 31.07.2013, № 00000118 от 31.08.2013, № 00000151 от 30.09.2013, № 00000158 от 31.10.2013, № 00000169 от 29.11.2013, № 00000201 от 31.12.2013; счетами-фактурами № 00000007 от 31.01.2013, № 00000011 от 28.02.2013, № 00000047 от 31.03.2013, № 00000058 от 30.04.2013, № 00000062 от 31.05.2013, № 00000098 от 30.06.2013, № 00000106 от 31.07.2013, № 00000118 от 31.08.2013, № 00000151 от 30.09.2013, № 00000158 от 31.10.2013, № 00000169 от 29.11.2013, № 00000201 от 31.12.2013; счетами № 00000007 от 31.01.2013, № 00000011 от 28.02.2013, № 00000047 от 31.03.2013, № 00000058 от 30.04.2013, № 00000062 от 31.05.2013, № 00000098 от 30.06.2013, № 00000106 от 31.07.2013, № 00000118 от 31.08.2013, № 00000151 от 30.09.2013, № 00000158 от 31.10.2013, № 00000169 от 29.11.2013, № 00000201 от 31.12.2013; актами сверок расчетов по состоянию на 01.01.2014 и за период 1 квартал 2014 года, подписанными сторонами без разногласий и скрепленными их печатями (л.д.  66 - 102, 113).
 
    При этом полученная питьевая вода ответчиком не оплачена. В результате не полной оплаты полученной питьевой воды у ответчика образовалась задолженность за период с 01.01.2013 по 31.12.2013 в сумме 26 606 149 рублей 71 копейки.
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной питьевой воды за период с 01.01.2013 по 31.12.2013 явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.
 
    Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
 
    Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком), и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
 
    Истец исполнил обязанность по поставке питьевой воды по указанному договору, что подтверждается материалами дела, ответчик обязательства по оплате исполнил ненадлежащим образом. Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены.
 
    Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Как следует из ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Суд определениями от 23.05.2014 и от 19.06.2014 предлагал ответчику представить отзыв на иск, с указанием возражений относительно предъявленных требований, однако обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, ответчиком не оспорены, доказательства, опровергающие приведенные выше обстоятельства либо подтверждающие своевременное погашение задолженности за период с 01.01.2013 по 31.12.2013 в сумме 26 606 149 рублей 71 копейки ответчиком также не представлены. Непредставление отзыва на исковое заявление и возражений по существу требований суд расценивает как признание ответчиком исковых требований.
 
    Исследовав представленные документы, на которых основаны исковые требования, оценив их по правилам статьи 71 АПК РФ относимости и допустимости доказательств, суд приходит к выводу о доказанности истцом факта неисполнения ответчиком обязательств по договору в полном объеме на сумму в соответствии с расчетом истца, который судом проверен, и ответчиком не оспорен.
 
    Правомерность исковых требований надлежаще подтверждена материалами дела, в связи с чем, суд считает исковые требования обоснованными, документально и нормативно подтвержденными, вследствие чего, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать основной долг за период с 01.01.2013 по 31.12.2013 в сумме 26 606 149 рублей 71 копейка.
 
    В связи с неоплатой основного долга истцом со ссылкой на ст. 395 ГК РФ заявлено требование о взыскании с ответчика процентов в сумме 1 509 089 рублей 82 копейки.
 
    Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Возражений по методике расчета процентов ответчиком не заявлено. Проверив представленный истцом, расчет процентов за период с 10.02.2013 по 21.04.2014 в сумме 1 509 089 рублей 82 копейки суд находит его выполненным не верно. При этом сумма процентов, предъявленная истцом к взысканию, меньше чем сумма процентов согласно расчету произведённому судом. При таких обстоятельствах размер процентов, определённый истцом, не противоречит соответствующим требованиям ГК РФ и не нарушает права ответчика, а суд не вправе выйти за пределы исковых требований.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Истцу при обращении в суд была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.
 
    При изложенных обстоятельствах государственная пошлина, исходя из размера исковых требований, в порядке ст. 110 АПК РФ подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет.
 
 
    Руководствуясь статьями 1 - 3, 17, 27 - 28, 49, 101 - 103, 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
р е ш и л:
 
 
    1. Исковые требования федерального государственного бюджетного учреждения «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Карачаево-Черкесской Республике» удовлетворить в полном объеме.
 
    2. Взыскать с Усть-Джегутинского городского муниципального унитарного предприятия «Водоканал» (ОГРН 1040900745808, ИНН 0915000045) в пользу федерального государственного бюджетного учреждения «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Карачаево-Черкесской Республике» (ОГРН 1020900507320, ИНН 0901038610) всего в сумме 28 115 239 рублей 53 копейки, в том числе:
 
    - 26 606 149 рублей 71 копейку основного долга по договору поставки и потребления воды б/н от 01.02.2012 за период 01.01.2013 – 31.12.2013;
 
    - 1 509 089 рублей 82 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период 10.02.2013 – 21.04.2014.
 
    3. Взыскать с Усть-Джегутинского городского муниципального унитарного предприятия «Водоканал» (ОГРН 1040900745808, ИНН 0915000045) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 163 576 рублей 20 копеек.
 
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента его изготовления в полном объеме и может быть обжаловано до истечения указанного срока в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, а также может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы
 
 
 
    Судья                                                                                                                           Д.В. Миллер