Дата принятия: 05 мая 2014г.
Номер документа: А25-67/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Ленина пр-т., д. 9., Черкесск, 369000 Тел./факс (8782) 26-37-27
E-mail: info@askchr.arbitr.ruhttp://www.askchr.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Черкесск Дело №А25-67/2014
05 мая 2014 года
Резолютивная часть решения объявлена 30 апреля 2014 года
Полный текст решения изготовлен 05 мая 2014 года
Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Боташева А.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем Эзеевым М.Х.., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Карачаево-Черкесскэнерго» (ИНН 0901000327, ОГРН 1020900510784) к обществу с ограниченной ответственностью «Водоканал» (ИНН 0918001512, ОГРН 1100918000149) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,
при участии в судебном заседании:
от истца - Заубидова З.К. (доверенность от 14.01.2014),
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Карачаево-Черкессэнерго» (далее – истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Водоканал» (далее – ответчик) о взыскании 8 475 руб. 79 коп. задолженности за потребленную электроэнергию за период с 01.10.2013 по 31.12.2013.
Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате потреблённой электроэнергии по договору энергоснабжения
от 01.02.2013 №0905021001137.
Ответчик в предварительное и судебное заседания не явился, отзыв на заявление либо другие документы в подтверждение своей позиции по заявленному иску не представил. Судебное извещение направлялась ответчику по адресу: 369330, Карачаево-Черкесская Республика, Адыге-Хабльский район, а.Адыге-Хабль, ул. Первомайская, 137. Согласно имеющейся в деле выписке из Единого государственного реестра юридических лиц данный адрес является местом нахождения ответчика. Направленная судом копия определения от 07.04.2014 ответчиком получена, что подтверждается почтовым уведомлением № 36900072840441.
Протокольным определением, суд с согласия истца, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание.
В судебном заседании представитель истца поддерживает доводы, изложенные в исковом заявлении.
Суд, изучив содержащиеся в исковом заявлении доводы, заслушав представителя истца, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 01.02.2013 истец (гарантирующий поставщик) и ответчик (потребитель) заключили договор энергоснабжения №0905021001137, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям в точках поставки потребителя, а потребитель в свою очередь обязуется производить оплату потребленной электроэнергии в порядке и сроки, установленные договором.
Неисполнение покупателем обязанности по оплате электроэнергии, поставленной в период с 01.10.2013 по 31.12.2013, послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.
В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства, следовательно, отношения, возникшие между сторонами, следует квалифицировать как отношения энергоснабжения, регулируемые параграфом 6 главы 30 Кодекса.
В силу статьи 539 Кодекса по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Согласно пункту 1 статьи 544 Кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу статей 309 и 310 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий недопустимы.
Как видно из материалов дела, истец выполнил взятые на себя обязательства, в период с 01.10.2013 по31.12.2013 истец поставил ответчику электрическую энергию на общую сумму 244 126 руб. 58 коп., что подтверждается актами расчетных ведомостей и счетами-фактурами от 31.10.2013 №01/Э003295, от 30.11.2013 № 01/Э003440, от 31.12.2013 №01/Э003951. Доказательств иного объема потребления электрической энергии, нежели заявлено истцом, ответчик не представил.
С учетом произведенной ответчиком частичной оплаты (235 650 руб. 79 коп.), остаток размера задолженности составил 8 475 руб. 79 коп. Доказательств оплаты на иную сумму, нежели заявлено истцом, ответчик не представил.
Поскольку ответчиком в распоряжение суда не были представлены доказательства, свидетельствующие о выполнении им взятых на себя обязательств по оплате за потребленную электроэнергию, суд признает исковые требования о взыскания задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.
Разрешая вопрос о судебных расходах, состоящих из уплаченной истцом государственной пошлины по делу, суд считает, что её в порядке ч.1 ст.110 АПК РФ следует отнести на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
1. Исковое заявление удовлетворить.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» (ИНН 0918001512, ОГРН 1100918000149) в пользу открытого акционерного общества «Карачаево-Черкесскэнерго» (ИНН 0901000327, ОГРН 1020900510784) задолженность за потребленную электроэнергию за период с 01 октября 2013 года по 31 декабря 2013 года в размере 8 475 руб. 79 коп., уплаченную по делу государственную пошлину в размере 2000 руб., а всего 10 475 руб. 79 коп. (десять тысяч четыреста семьдесят пять рублей семьдесят девять копеек).
Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его изготовления в полном объеме и может быть обжаловано в этот срок в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья А.П. Боташев
