Решение от 18 июля 2014 года №А25-665/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Черкесск
 
    18 июля 2014 года                                                                                      Дело № А25-665/2014
 
    Резолютивная часть решения объявлена 16 июля 2014 года
 
    Решение изготовлено в полном объеме 18 июля 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Миллера Д.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Казиевым С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    общества с ограниченной ответственностью «Тепловые сети» (ОГРН 1120917002722, ИНН 0917021650, адрес: 369000, Карачаево-Черкесская Республика, г. Черкесск, проспект Ленина, д. 11)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Первое жилищно-коммунальное управление» (ОГРН 1080917000020, ИНН 0917010070, адрес: 369009, Карачаево-Черкесская Республика, г. Черкесск, пл. Гутякулова, д. 2В),
 
    о взыскании 988 383 рублей 58 копеек задолженности по договору теплоснабжения и процентов,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    - от истца: Лайпановой Д.К. (без документов подтверждающих полномочия);
 
    - от ответчика: Абдоковой Д.Н. – представителя по доверенности б/н от 07.07.2014,
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «Тепловые сети» (долее – истец, ООО «Тепловые сети») обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Первое жилищно-коммунальное управление» (далее – ответчик, ООО «Первое ЖКУ») задолженности в общей сумме 988 383 рублей 58 копеек, в том числе 983 325 рублей 1 копейки по договору теплоснабжения № 1103 от 20.12.2012, а также 5 058 рублей 57 копеек процентов.
 
    Требования заявлены истцом со ссылкой на ст. 309, 310, 314, 395, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком денежных обязательств по оплате потребленной тепловой энергии.
 
    До начала судебного заседания (15.07.2014) в канцелярию суда поступило заявление истца об уменьшении размера исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). С учетом изменений истец просит суд взыскать с ответчика в общей сумме 873 217 рублей 56 копеек, из которых: 851 700 рублей 23 копейки сумма основного долга по договору теплоснабжения №1103 от 1103 от 20.12.2012 за период с января по май 2014 года и 21 517 рублей 33 копейки проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    Уменьшение истцом размера исковых требований судом рассмотрено в порядке ст. 49 АПК РФ и принято, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В судебном заседании представитель ответчика признает предъявленные исковые требования в полном объеме. Представил отзыв на исковое заявление, в котором указано на полное признание исковых требований.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон в ходе рассмотрения дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований по следующим основаниям.
 
    Из обстоятельств дела следует, что между истцом и ответчиком был заключен договор теплоснабжения № 1103 от 20.12.2012, где ООО «Тепловые сети» – теплоснабжающая организация, а ООО «Первое ЖКУ» – исполнитель (л.д. 45 - 51).
 
    Согласно п. 1.1 договора № 1103 от 20.12.2012 теплоснабжающая организация производит (приобретает), транспортирует и продает тепловую энергию, а исполнитель приобретает её, и в свою очередь поставляет коммунальную услугу (отопление и горячее водоснабжение) конечным потребителям.
 
    В п. 3.1 договора указано, что оплата за потребленную тепловую энергию производится по тарифам, установленным Главным управлением по тарифам и ценам Карачаево-Черкесской Республики.
 
    Ответчиком принято на себя обязательство не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным, производить оплату за коммунальный ресурс (тепловую энергию), потребленный в истекшем расчетном периоде (п. 3.5 договора).
 
    В подтверждение вручения ответчику документов на оплату потребленной тепловой энергии в спорный период истцом в материалы дела представлены ведомости вручения бухгалтерских документов представителю ответчика (л.д. 59, 62, 65).
 
    Факт поставки истцом и получения ответчиком тепловой энергии подтверждается актами выполненных работ № 1911 от 28.02.2014, № 615 от 31.01.2014, № 2894 от 31.03.2014, № 3887 от 30.04.2014, № 423 от 31.05.2014; счетами-фактурами № 1911 от 28.02.2014, № 615 от 31.01.2014, № 2894 от 31.03.2014 и актами сверок расчетов за период с 01.10.2013 по 31.12.2013, с 01.01.2014 по 31.03.2014, с 01.01.2014 по 31.05.2014 подписанными сторонами без разногласий и скрепленными их печатями (л.д.  57 - 58, 60 - 61, 63 - 64, 79, 86 - 88, 93).
 
    Кроме того, в материалах дела имеются ведомости учета потребленной тепловой энергии и теплоснабжения ответчиком (л.д. 53, 55, 91 - 92).
 
    При этом полученная тепловая энергия ответчиком не оплачена. В результате неоплаты потребленной тепловой энергии у ответчика образовалась задолженность за период с января по май 2014 года в сумме 1 301 70 рублей 23 копеек.
 
    Ответчик, в нарушение условий договора, обязательства перед истцом по оплате за потребленную тепловую энергию, надлежащим образом не исполнил.
 
    Как следует из уточнений к исковому заявлению, представленных истцом, а также подтверждается материалами дела, ответчик произвел частичную оплату полученной тепловой энергии на сумму 450 000 рублей. В результате неполной оплаты ООО «Первое ЖКУ» образовалась задолженность в сумме 851 700 рублей 23 копейки.
 
    В соответствии с требованиями статьи 544 ГК РФ и договором ответчик обязался принимать и своевременно в полном объеме оплачивать принятую тепловую энергию.
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате полученной тепловой энергии за период с января по май 2014 года явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.
 
    Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В силу ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    Как указано в п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Истец исполнил обязанность по поставке тепловой энергии по указанному договору, что подтверждается материалами дела, ответчик обязательства по оплате исполнил ненадлежащим образом. Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены.
 
    Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Как следует из ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
    Обстоятельства, на которые ссылается ООО "Тепловые сети" в обоснование своих требований ответчиком не оспорены, доказательства, опровергающие приведенные выше обстоятельства либо подтверждающие погашение задолженности в сумме 851 700 рублей 23 копейки задолженности по договору теплоснабжения № 1103 от 20.12.2012 за период с января по мая 2014 года ответчиком не представлены.
 
    Исследовав представленные документы, на которых основаны исковые требования, оценив их по правилам статьи 71 АПК РФ относимости и допустимости доказательств, суд приходит к выводу о доказанности истцом факта неисполнения ответчиком обязательств по договору в полном объеме на сумму в соответствии с расчетом истца, который судом проверен, и ответчиком не оспорен.
 
    Правомерность исковых требований надлежаще подтверждена материалами дела, в связи с чем, учитывая отсутствие возражений по сумме долга со стороны ответчика, суд считает исковые требования в части основного долга обоснованными, документально и нормативно подтвержденными, вследствие чего, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму основного долга в размере 851 700 рублей 23 копейки.
 
    В связи с неоплатой основного долга истцом со ссылкой на ст. 395 ГК РФ заявлено требование о взыскании с ответчика процентов в сумме 21 517 рублей 33 копейки.
 
    Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Возражений по методике расчета процентов ответчиком не заявлено. Представленный истцом в материалы дела расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан верным, нормативно обоснованным. В связи с изложенным исковые требования в части взыскания 21 517 рублей 33 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период 11.02.2014 по 03.06.2014 подлежат удовлетворению.
 
    При подаче иска ООО «Тепловые сети» уплатило государственную пошлину в размере 26 232 рубля 18 копеек, что подтверждается платежными поручением № 890 от 18.04.2014 и № 1285 от 05.06.2014.
 
    В ходе судебного заседания истец неоднократно уточнял свои исковые требования в порядке ст. 49 АПК РФ, в итоге предъявленная к взысканию сумма составляет 873 217 рублей 56 копейки.
 
    В связи с изложенным и на основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, по уплате государственной пошлины исходя из окончательного размера исковых требований, подлежат возмещению истцу за счет ответчика в размере 20 464 рублей 35 копеек. В оставшейся части государственная пошлина подлежит возврату истцу и федерального бюджета.
 
 
    Руководствуясь статьями 1 - 3, 17, 27 - 28, 101 - 103, 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
р е ш и л:
 
 
    1. Принять уменьшение обществом с ограниченной ответственностью «Тепловые сети» размера исковых требований до 873 217 рублей 56 копеек, в том числе 851 700 рублей 23 копейки основного долга и 21 517 рублей 33 копеек процентов.
 
    2. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Тепловые сети» удовлетворить в полном объеме.
 
    3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Первое жилищно-коммунальное управление» (ОГРН 1080917000020, ИНН 0917010070) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тепловые сети» (ОГРН 1120917002722, ИНН 0917021650) всего в сумме 893 681 рубль 91 копейку, в том числе:
 
    - 851 700 рублей 23 копейки основного долга по договору теплоснабжения № 1103 от 20.12.2012;
 
    - 21 517 рублей 33 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2014 по 03.06.2014;
 
    - 20 464 рублей 35 копеек судебных расходов по государственной пошлине, уплаченной по платежным поручениям № 890 от 18.04.2014 и № 1285 от 05.06.2014.
 
    4. Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Тепловые сети» (ОГРН 1120917002722, ИНН 0917021650) справку на возврат из средств федерального бюджета государственной пошлины в сумме 5 767 рублей 83 копейки, излишне уплаченной платёжным поручением № 890 от 18.04.2014.
 
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента его изготовления в полном объеме и может быть обжаловано до истечения указанного срока в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, а также может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
 
    Судья                                                                                                                           Д.В. Миллер