Решение от 11 июля 2014 года №А25-658/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
369000, КЧР, г. Черкесск, пр. Ленина, 9, E-mail: info@askchr.arbitr.ru., тел. 26-37-27
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    об отказе в признании должника банкротом
 
 
 
    11 июля 2014 года                                                                      Дело № А25- 658/2014
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 11 июля 2014 года. Полный текст решения изготовлен 11 июля 2014 года.          
 
    Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Лазаренко Л.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Биджиевой А.У.,  рассмотрев в судебном заседании материалы дела по заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Карачаево-Черкесской Республике о возбуждении производства о несостоятельности (банкротстве) по упрощенной процедуре отсутствующего должника -общества с ограниченной ответственностью «Партнер-КМВ»  (ОГРН 1102649000805, ИНН 2630044924),
 
    при участии в судебном заседании: от заявителя – Тлябичев К.В., доверенность от 18.02.2014 №1-529;  должника – Волошина Н.Н., доверенность от 09.10.2013, Башаров Р.С. – директор,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Управление Федеральной налоговой службы по Карачаево-Черкесской Республике обратилось в Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Партнер-КМВ» несостоятельным (банкротом)по упрощенной процедуре отсутствующего должника и привлечь к субсидиарной ответственности руководителя общества с ограниченной ответственностью «Партнер-КМВ» по обязательствам должника.
 
    Заявление подано в порядке статьи 224 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), мотивировано наличием задолженности по обязательным платежам в общей сумме 69 698 756,73 рублей.
 
    Представитель заявителя  в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в заявлении, просил суд заявленные требования удовлетворить в полном объеме.
 
    Представитель должника просил суд отказать в удовлетворении требований в связи с отсутствием признаков отсутствующего должника. Руководитель должника, а также представитель поддержали доводы, изложенные в отзыве на заявление, суду пояснили следующее. Общество временно приостановило хозяйственную деятельность по причине принятия налоговым органом решения о привлечения к ответственности по результатам выездной налоговой проверки, которое в настоящее время оспаривается в суде (дело № А25-175/2014). Налоговые декларации представляются в налоговый орган  в установленном законодательством порядке. Кроме того, общество обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края по взысканию дебиторской задолженности в сумме 20 889 000рублей.
 
    Выслушав представителей заявителя и должника, изучив и оценив материалы дела, суд считает требования заявителя не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует, или установить место его нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности. По смыслу данной нормы должник - юридическое лицо может быть признан отсутствующим при наличии совокупности названных условий: юридическое лицо фактически прекратило деятельность, и руководитель юридического лица отсутствует или невозможно установить место его нахождения.
 
    Согласно статье 230 Закона о банкротстве в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника, подлежат применению положения, предусмотренные параграфом 2 «Банкротство отсутствующего должника» главы XI Закона о банкротстве.
 
    Таким образом, для признания должника отсутствующим в дело должны быть представлены доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве рассмотреть дело о банкротстве по правилам для отсутствующего должника.
 
    Заявителем при обращении в суд с настоящим заявлением  не учтено, что отсутствуют достаточные доказательства, свидетельствующие о наличии признаков отсутствующего должника. В частности, наличие юридического лица и его руководителя по фактическому адресу, представление обществом в налоговый орган 20.01.2014, 31.03.2014, 28.03.2014, 23.04.2014 отчетностей, бухгалтерский баланс за 2013 год, 1-ый квартал 2014, оспаривание в судебном порядке результатов выездной налоговой проверки и т.д.  (л.д. 96-104, 153-171).
 
    При таких обстоятельствах, суд исходит из того,  что заявитель не доказал наличие предусмотренных статьями 227 и 230 Закона о банкротстве условий для признания должника отсутствующим: фактического прекращения деятельности должника; невозможности установления местонахождения руководителя должника; неосуществления должником операций по банковским счетам за последние 12 месяцев перед подачей заявления.
 
    Судом приняты во внимание, представленные инспекцией сведения об открытых расчетных счетах должника в банке; предъявление должником в налоговый орган налоговой отчетности, бухгалтерского баланса за 2013, 2014 года; получение представителем общества решения инспекции о привлечении его к ответственности за налоговое правонарушение; оспаривание решения в судебном порядке; предъявление исковых требований к дебиторам общества.
 
    Указанные обстоятельства, а также факт  нахождения в производстве суда заявления о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за налоговое правонарушение от 29.08.2013 № 132, которое является основанием  заявления о признании общества несостоятельным (банкротом), не позволяют прийти к однозначному выводу об обоснованности заявления о возбуждении производства о несостоятельности (банкротстве) по упрощенной процедуре отсутствующего должника - общества с ограниченной ответственностью «Партнер-КМВ».
 
    В соответствии со статьей 52 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд принимает один из следующих судебных актов: решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; решение об отказе в признании должника банкротом; определения о введении финансового оздоровления или внешнего управления (данные процедуры по делам о банкротстве отсутствующего должника не применяются – пункт 1 статьи 228 Закона); определения о прекращении производства по делу о банкротстве, об оставлении заявления без рассмотрения, об утверждении мирового соглашения. В силу статьи 55 Закона решение об отказе в признании должника банкротом принимается в случае: отсутствия признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 настоящего Закона; в иных предусмотренных настоящим Законом случаях.
 
    При таких обстоятельствах, суд определил отказать в признании должника банкротом, так как заявителем не доказаны в полном объеме обстоятельства для признания банкротом должника как отсутствующего лица, указанных в статьях 227, 230 Закона о банкротстве.
 
    С заявлением о признании должника банкротом в общем порядке налоговый орган не обращался.
 
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 52, 55  Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд-
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    В удовлетворении заявления Управления Федеральной налоговой службы по Карачаево-Черкесской Республике о возбуждении производства о несостоятельности (банкротстве) по упрощенной процедуре отсутствующего должника - общества с ограниченной ответственностью «Партнер-КМВ»  (ОГРН 1102649000805, ИНН 2630044924) – отказать.
 
 
    Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня  его изготовления в полном объеме.
 
 
 
Судья                                                              Л.Б. Лазаренко