Решение от 15 июля 2014 года №А25-656/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
Ленина пр., д. 9., Черкесск, 369000 Тел./факс (8782) 26-37-27
 
E-mail: info@askchr.arbitr.ruhttp://www.askchr.arbitr.ru
 
 
    ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Черкесск                                                                                         Дело № А25-656/2014
 
    15 июля 2014 года                                           
 
    Резолютивная часть решения объявлена 08 июля 2014 года
 
Решение изготовлено в полном объеме 15 июля 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Боташева А.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем Эбзеевым М.Х., рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Карачаево-Черкесской Республике (ИНН 0914000677, ОГРН 1040900966930) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Инпо» (ИНН 0902038250, ОГРН 1020900774014),
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от УФНС России по Карачаево-Черкесской Республике – Хунов Р.Р. (доверенность
от 27.01.2013),                                                   
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Федеральная налоговая служба России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Карачаево-Черкесской Республике (далее – уполномоченный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Инпо» (далее – общество, должник) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника. 
 
    Заявление мотивировано неисполнением должником обязанностей по уплате обязательных платежей свыше 3-х месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, и наличием непогашенной задолженности на общую сумму 31 722 354 руб. 96 коп. Уполномоченный орган полагает, что общество отвечает признакам отсутствующего должника.
 
    Должник отзыв на заявление и истребованные судом документы не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил. Копии определений суда о назначении судебного заседания были получены должником и руководителем Хапчаевым Б.М., что подтверждается уведомлениями о вручении №369000 73 244989 и №36900073244972. В этой связи, в силу части 2 статьи 123Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) должниксчитается извещенным надлежащим образом.
 
    В судебном заседании представитель уполномоченного органа уточнил требования, просит признать общество несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника и включить требования по обязательным платежам в реестр требований кредиторов должника в размере 17 512 738 руб. основного долга, 10  699 013 руб. 56 коп. пеней, 3 510 603  руб. 40 коп. штрафов.
 
    Суд, в порядке статьи 49 АПК РФ принимает уточненные требования к рассмотрению.
 
    Исследовав материалы дела, суд признает требования уполномоченного органа подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с абзацем вторым пункта 3 статьи 6Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) требования уполномоченных органов об уплате обязательных платежей принимаются во внимание для возбуждения производства по делу о банкротстве, если такие требования подтверждены решениями налогового органа о взыскании задолженности за счет денежных средств или иного имущества должника либо вступившим в законную силу решением суда или арбитражного суда.
 
    На основании пункта 2 статьи 7Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у уполномоченного органа по обязательным платежам по истечении тридцати дней с даты принятия решения, указанного в абзаце втором пункта 3 статьи 6настоящего Федерального закона.
 
    В подтверждение задолженности по обязательным платежам в материалы дела представлены: акт выездной налоговой проверки от 09.03.2011 №24, решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 31.03.2013 №25, требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 06.05.2011 №67593,  решение о взыскании налога, сбора, пени, штрафа за счет денежных средств на счетах налогоплательщика от 07.06.2011 №820, постановление от 07.06.2011 №776 о взыскании налога, сбора, пени, штрафа за счет имущества налогоплательщика, постановление от 14.06.2011 о возбуждении исполнительного производства и другие документы.
 
    В деле отсутствуют доказательства оспаривания должником либо признания данных ненормативных актов недействительными.
 
    Суд, проанализировав представленные документы, признает обоснованными доводы уполномоченного органа о наличии задолженности по обязательным платежам в размере 17 512 738 руб. основного долга, 10  699 013 руб. 56 коп. пеней, 3 510 603  руб. 40 коп. штрафов.
 
    В силу статьи 227Закона о банкротстве должник является отсутствующим, если руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить его местонахождение не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.
 
    В соответствии со статьей 230Закона о банкротстве положения о банкротстве отсутствующего должника применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.
 
    Таким образом, для введения упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника необходимо установить факт отсутствия предпринимательской или иной деятельности. В качестве признаков прекращения должником своей деятельности Законо банкротстве указывает на: отсутствие руководителя должника; отсутствие у должника имущества, позволяющего покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве; отсутствие в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом операций по банковским счетам должника. Перечень данных признаков не является исчерпывающим, поскольку статья 230Закона о банкротстве предусматривает возможность установления иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.
 
    Из имеющихся в материалах дела документов усматривается, что должник производственно-хозяйственную деятельность не осуществляет, деятельность предприятия фактически прекращена. Имущество, в том числе права на земельные участки, объекты недвижимости, транспортные средства у должника отсутствуют;  денежные средства у должника отсутствуют.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает, что материалами дела подтверждается факт отсутствия предпринимательской или иной деятельности должника;  доказательства того, что имущество общества позволит покрыть судебные расходы по делу о банкротстве в полном объеме при обычной процедуре, отсутствуют; в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом операции по банковским счетам должника отсутствуют. Наличие у должника руководителя само по себе не свидетельствует о том, что должник фактически осуществляет какую-либо деятельность.
 
    Таким образом, к данному юридическому лицу возможно применить положения о банкротстве отсутствующего должника.
 
    По пункту 2 статьи 227Закона о банкротстве заявление о признании отсутствующего должника банкротом подается уполномоченным органом только при наличии средств, необходимых для финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве.
 
    Как следует из заявления о признании должника банкротом и пояснений представителя уполномоченного органа в судебном заседании, в соответствии с ПостановлениемПравительства РФ от 21.10.2004 N 573 "О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников" уполномоченный орган располагает денежными средствами, необходимыми для финансирования процедуры банкротства должника.
 
    В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 13Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 91 от 17.12.2009 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" поскольку финансирование деятельности уполномоченного органа осуществляется из федерального бюджета, в случае подачи им заявления о признании должника (в том числе отсутствующего) банкротом применительно к статье 41Закона о банкротстве, он обязан приложить к заявлению доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.
 
    В качестве таких доказательств, уполномоченным органом могут быть предоставлены доказательства, обосновывающие вероятность поступления в конкурсную массу имущества вследствие привлечения к ответственности лиц, несущих субсидиарную ответственность по обязательствам должника, или вследствие оспаривания сделок должника. Применительно к субсидиарной ответственности уполномоченный орган должен обосновать как наличие оснований, так и реальную возможность привлечения конкретных лиц (единоличного исполнительного органа, членов коллегиальных органов управления и иных лиц, указанных в статьях 9, 10Закона о банкротстве) к такой ответственности.
 
    В обоснование вероятности поступления в конкурсную массу имущества уполномоченный орган сослался на наличие оснований и реальной возможности привлечения к субсидиарной ответственности руководителя должника Хапчаева Б.М., в собственности которого имеется транспортное средство марки ГАЗ 66, гос. номер Д8586СТ, ПТС №00Г3289951010119800Y, а также строение, расположенное по адресу: КЧР, г. Карачаевск, к.п. Домбай, инвентаризационной стоимостью 259 684 руб., и который в нарушение статьи 9Закона о банкротстве не обратился с заявлением должника в арбитражный суд при наличии признаков неплатежеспособности и недостаточности имущества. Кроме того, уполномоченный орган ссылается на то, что руководителем должника Хапчаевым Б.М. не ведется бухгалтерский учет (последняя бухгалтерская отчетность сдана за 6 месяцев 2011 года), что в силу пункта 5 статьи 10 Закона о банкротство является самостоятельным основанием для привлечения к субсидиарной ответственности.
 
    Положениями пункта 4 статьи 85Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 1 марта представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года.
 
    Учитывая, что налоговый орган в силу своих полномочий обладает сведениями об имуществе налогоплательщиков, суд приходит к выводу, что уполномоченным органом представлены доказательства, с достаточной степенью вероятности подтверждающие, как наличие оснований, так и реальной возможности привлечения к субсидиарной ответственности руководителя должника. При этом, суд учитывает, что  полноценная оценка наличия оснований для привлечения руководителя должника к субсидиарной ответственности в соответствии с положениями статьи 10Закона о банкротстве может быть дана при рассмотрении судом соответствующего заявления в ходе конкурсного производства. На стадии возбуждения дела о банкротстве и проверки обоснованности заявления, принимая во внимание ограниченные возможности по сбору доказательств, а также учитывая разъяснения Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 13постановления от 17.12.2009 N 91, достаточно, чтобы такие доказательства с достаточной степенью вероятности подтверждали соответствующие обстоятельства.
 
    Согласно статье 228Закона о банкротстве арбитражный суд в течение месяца с даты принятия к производству заявления о признании отсутствующего должника банкротом принимает решение о признании отсутствующего должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяется.
 
    В связи с наличием признаков отсутствующего должника и возможностью обнаружения денежных средств, необходимых для финансирования процедуры банкротства, суд признает общество несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства сроком на 6 месяцев.
 
    Суд, в порядке статьи 100 Закона о банкротстве, включает требования по обязательным платежам в реестр требований кредиторов должника в размере 17 512 738 руб. основного долга, 10  699 013 руб. 56 коп. пеней, 3 510 603  руб. 40 коп. штрафов.
 
    В абзаце 9 пункта 3 статьи 41Закона о банкротстве предусмотрено, что в заявлении уполномоченного органа о признании должника банкротом должна быть указана кандидатура временного управляющего (фамилия, имя, отчество арбитражного управляющего, наименование и адрес саморегулируемой организации, членом которой он является) или наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден временный управляющий.
 
    Указанная уполномоченным органом саморегулируемая организация - некоммерческое партнерство «Региональная саморегулируемая организация профессиональных управляющий»представила кандидатуру арбитражного управляющего Кошкош Георгия Викторовича, изъявившего желание быть утвержденным конкурсным управляющим должника, и информацию о соответствии указанной кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20и 20.2Закона о банкротстве.
 
    На основании статьи 45Закона о банкротстве, суд считает возможным утвердить конкурсным управляющим общества Кошкош Георгию Викторовичу, установив ему единовременное вознаграждение в размере 10 000 руб. 
 
    Руководствуясь статьями 53, 124, 126-128, 227-230 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 49, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    1. Принять к рассмотрению уточненные требования.
 
    2. Удовлетворить заявленные требования.
 
    2.1. Признать общество с ограниченной ответственностью «Инпо» (369200, Карачаево-Черкесская Республика, г. Карачаевск, ул. Кирова, 40, ИНН 0902038250, ОГРН 1020900774014) несостоятельным (банкротом) с применением упрощенной процедуры отсутствующего должника и открыть процедуру конкурсного производства сроком на 6 месяцев.
 
    3. Утвердить конкурсным управляющим ООО «Инпо» Кошкош Георгия Викторовича, являющегося членом некоммерческого партнерства «Региональная саморегулируемая организация профессиональных управляющий» (адрес управляющего для направления корреспонденции: 355000, г. Ставрополь,
 ул. Индустриальная, 5а, офис 2, ИНН 263404360456, регистрационный номер в сводном государственной реестре арбитражных управляющих – 2584).
 
    4. Включить требования УФНС России по Карачаево-Черкесской Республике в реестр требований кредиторов ООО «Инпо» в размере 17 512 738 руб. основного долга, 10 699 013 руб. 56 коп. пеней, 3 510 603 руб. 40 коп. штрафов. 
 
    5. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах проведения конкурсного производства на 14 января 2015 года, 14 час. 30  мин. в помещении Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики  по адресу:
г. Черкесск, пр-т. Ленина, 9, зал судебных заседаний №1.
 
    Обязать конкурсного управляющего произвести публикацию сведений о банкротстве должника, доказательства публикации представить в суд; не позднее, чем за 3 дня до установленной даты судебного заседания, представить отчет о результатах проведения конкурсного производства и документы в его подтверждение.
 
    Обязать конкурсного управляющего незамедлительно в случае завершения всех предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" мероприятий до установленной даты заседания по рассмотрению отчета о результатах процедуры конкурсного производства обратиться в арбитражный суд с ходатайством о назначении отчета к рассмотрению в судебном заседании.
 
    С даты принятия настоящего решения прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника.
 
    Обязать руководителя должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.
 
    Решение арбитражного суда подлежит немедленному исполнению и может быть  обжаловано в течение месяца с даты принятия решения в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
    Судья                                                                               А.П. Боташев