Определение от 23 июля 2014 года №А25-654/2014

Дата принятия: 23 июля 2014г.
Номер документа: А25-654/2014
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
369000, КЧР, г. Черкесск, проспект Ленина, 9,
 
E-mail: info@askchr.arbitr.ru., тел.26-36-39
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставлении искового заявления без рассмотрения
 
 
    23  июля  2014 года                                                                               Дело №А25-654/2014
 
 
    Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи  Байчоровой Ф.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Акимовой Г.В., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление
 
    открытого акционерного общества «Распределительная сетевая компания» (369000, Карачаево-Черкесская Республика, г. Черкесск, ул. Красная, 19; ОГРН 1080917004596, ИНН 0197012511)
 
    к открытому акционерному обществу «Черкесские городские электрические сети» (369000, Карачаево-Черкесская Республика, г. Черкесск, ул. Красная, 19; ОРГН 1020900513215, ИНН 0901048801)
 
    о признании права собственности на объект недвижимости,
 
    третьи лица,  не заявляющие  самостоятельных требований относительно предмета спора: - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Карачаево-Черкесской Республике (369000, Карачаево-Черкесской Республики, г. Черкесск, ул. Красноармейская, 144; ОГРН 1040900967414, ИНН 0914000719),
 
    - Управление имуществом и коммунальным комплексом города мэрии муниципального образования города Черкесска (369000, Карачаево-Черкесская Республика, г.Черкесск, пр. Ленина 54; ОГРН 1020900515140, ИНН 0901020460)
 
    в отсутствие представителей  лиц,  участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-коммуникационной сети «Интернет»,
 
 
 
 
У с т а н о в и л:
 
 
    Открытое  акционерное  общество  «Распределительная сетевая компания» (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Черкесские городские электрические сети» (далее – ответчик) о признании права собственности на объект недвижимого имущества:
 
    – здание магазина по продаже приборов учета, общей площадью 221,7 кв.м, с кадастровым номером 09:04:000000:3581,
 
    расположенное  по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, г. Черкесск, пр-кт Ленина, №11б.
 
    К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены  Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Карачаево-Черкесской Республике и Управление имуществом и коммунальным комплексом города мэрии муниципального образования города Черкесска.
 
    Рассмотрение дела в  судебном заседании назначалось на 23  июля 2014 года.
 
    Судебное заседание 23.07.2014 проводится без участия представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания,  в соответствии с частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявление следует оставить без рассмотрения, на основании следующего.
 
    В соответствии с пунктом 9  части 1 статьи 148  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оставляет исковое заявление  без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно  не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик  не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Как следует из материалов дела, рассмотрение дела в судебном заседании было назначено на 26 июня   2014 года, в связи с неявкой в судебное заседание представителей сторон было отложено на 23  июля 2014 года.
 
    В судебное заседание 23  июля  2014  года  истец не явился, не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства. В судебное заседание 23  июля 2014  года   ответчик также не явился и не требует рассмотрения дела по существу.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает, что исковое заявление следует оставить без рассмотрения.
 
    На основании части  1 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении должен быть решен вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном пунктом 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с подп.3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату по всех случаях оставления заявления арбитражным судом без рассмотрения. Соответствующее разъяснение дано и в пункте 7 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 мая 2005 года №91 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации».
 
    При подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 4 000 рублей по платежному поручению  от 22.04.2014 №702,  которая подлежит возврату истцу из федерального бюджета (л.д.10).
 
    В соответствии с частью 3  статьи 149  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
 
    Руководствуясь  статьями 148, 149, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  суд,
 
 
О п р е д е л и л  :
 
 
    1.  Исковое заявление Открытого акционерного общества «Распределительная сетевая компания»  (ОГРН 1080917004596, ИНН 0197012511)  к  Открытому акционерному обществу «Черкесские городские электрические сети» (ОРГН 1020900513215, ИНН 0901048801) о признании права собственности на объект недвижимого имущества  оставить без рассмотрения.
 
    2. Выдать Открытому  акционерному  обществу «Распределительная сетевая компания»  (ОГРН 1080917004596, ИНН 0197012511)  справку на возврат из федерального бюджета Российской Федерации государственной пошлины в размере 4 000 рублей, уплаченную по платежному поручению от  22.04.2014 №702.
 
    Определение  вступает в законную силу по истечении месяца с момента его изготовления в полном объеме и может быть обжаловано до истечения указанного срока в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, а также может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
    Судья                                                                                                          Ф.Б.Байчорова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать