Определение от 24 апреля 2014 года №А25-647/2014

Дата принятия: 24 апреля 2014г.
Номер документа: А25-647/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
369000, город Черкесск, проспект Ленина, дом 9, тел./факс (8782) 26-36-39
 
E-mail: info@askchr.arbitr.ru,   http://www.askchr.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о возвращении заявления
 
 
г. Черкесск                                                                                                        дело № А25-647/2014
 
24 апреля 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи К.Х. Салпагарова, рассмотрев вопрос о принятии к производству заявленияУправления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Карачаево-Черкесской Республике (369000, г. Черкесск, ул. Ленина, д 136; ОГРН 1050900921235, ИНН 0917000450) о привлечении индивидуального предпринимателя Мельника Геннадия Петровича (352690, Краснодарский край, г. Апшеронск, ул. Николенская, д. 33; ОГРН 306232528600031, ИНН 232500890173) к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Карачаево-Черкесской Республикеобратилось в Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики с заявлением о привлечениииндивидуального предпринимателя Мельника Геннадия Петровичак административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении от 02.04.2014 № 000501 при производстве продукции «Пресервы «Хамса с/с» ИП Мельник Г.П. нарушил положения Технического регламента Таможенного союза «О безопасности пищевой продукции» ТР ТС 021/2011, Технического регламента Таможенного союза «Пищевая продукция в части ее маркировки» ТР ТС 022/2011 и Закона о защите прав потребителей.
 
    Из материалов дела следует, что заинтересованное лицо зарегистрировано в Апшеронском районе Краснодарского края. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что предполагаемое правонарушение (производство) было совершено за пределами Карачаево-Черкесской Республики.
 
    Частью 2 статьи 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) предусмотрено, что заявления по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, подаются в арбитражный суд по общим правиламподсудности, предусмотренным АПК РФ, если в разделе IIIданного Кодекса не установлено иное.
 
    Статьей 203 АПК РФ установлено, что заявление о привлечении к административной ответственности подается в арбитражный суд по месту нахождения или месту жительства лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении. В случае, если лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, привлекается за административное правонарушение, совершенное вне места его нахождения или места его жительства, указанное заявление может быть подано в арбитражный суд по месту совершения административного правонарушения.
 
    С учетом изложенного суд считает, что заявление Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Карачаево-Черкесской Республикеподано с нарушением правил подсудности, установленныхАПК РФ.
 
    В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что дело неподсудно данному арбитражному суду.
 
    Руководствуясь статьями 35, 36, 37, 129, 184, 185, 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    1. Возвратить заявление Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Карачаево-Черкесской Республикео привлечениииндивидуального предпринимателя Мельник Геннадия Петровичак административной ответственности от 07.04.2014 №04/2112-14.
 
    2. Определение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики.
 
 
 
    судья                                                                                                 К.Х. Салпагаров
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать