Дата принятия: 24 апреля 2014г.
Номер документа: А25-646/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКИ
369000, город Черкесск, проспект Ленина, дом 9, тел./факс (8782) 26-36-39
E-mail: info@askchr.arbitr.ru, http://www.askchr.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении заявления
г. Черкесск дело № А25-646/2014
24 апреля 2014 года
Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи К.Х. Салпагарова, рассмотрев вопрос о принятии к производству заявленияУправления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Карачаево-Черкесской Республике (369000, г. Черкесск, ул. Ленина, д 136; ОГРН 1050900921235, ИНН 0917000450) о привлечении индивидуального предпринимателя Мельника Геннадия Петровича (352690, Краснодарский край, г. Апшеронск, ул. Николенская, д. 33; ОГРН 306232528600031, ИНН 232500890173) к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л :
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Карачаево-Черкесской Республикеобратилось в Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики с заявлением о привлечениииндивидуального предпринимателя Мельника Геннадия Петровичак административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно протоколу об административном правонарушении от 02.04.2014 № 000502 при производстве продукции «Пресервы «Хамса с/с» ИП Мельник Г.П. нарушил положения Технического регламента Таможенного союза «О безопасности пищевой продукции» ТР ТС 021/2011.
Из материалов дела следует, что заинтересованное лицо зарегистрировано в Апшеронском районе Краснодарского края. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что предполагаемое правонарушение (производство) было совершено за пределами Карачаево-Черкесской Республики.
Частью 2 статьи 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) предусмотрено, что заявления по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, подаются в арбитражный суд по общим правиламподсудности, предусмотренным АПК РФ, если в разделе IIIданного Кодекса не установлено иное.
Статьей 203 АПК РФ установлено, что заявление о привлечении к административной ответственности подается в арбитражный суд по месту нахождения или месту жительства лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении. В случае, если лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, привлекается за административное правонарушение, совершенное вне места его нахождения или места его жительства, указанное заявление может быть подано в арбитражный суд по месту совершения административного правонарушения.
С учетом изложенного суд считает, что заявление Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Карачаево-Черкесской Республикеподано с нарушением правил подсудности, установленныхАПК РФ.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что дело неподсудно данному арбитражному суду.
Руководствуясь статьями 35, 36, 37, 129, 184, 185, 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
1. Возвратить заявление Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Карачаево-Черкесской Республикео привлечениииндивидуального предпринимателя Мельник Геннадия Петровичак административной ответственности от 07.04.2014 №04/2111-14.
2. Определение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики.
судья К.Х. Салпагаров
