Решение от 16 июня 2014 года №А25-634/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Черкесск
 
    16 июня 2014 года                                                                                  Дело № А25-634/2014
 
 
    Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Миллера Д.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению
 
    открытого акционерного общества «Карачаево-Черкесскэнерго» (ОГРН 1020900510784, ИНН 0901000327, адрес: 369010, Карачаево-Черкесская Республика, г. Черкесск, ул. Касаева, д. 3)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «ЖКХ-Водоканал» (ОГРН 1110917001645, ИНН 0917018440, адрес: 369100, Карачаево-Черкесская Республика, Прикубанский район, п. Кавказский, ул. Коммунальная, д. 4)
 
    о взыскании 196 402 рублей 57 копеек задолженности по договору энергоснабжения
 
    без вызова сторон,
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    открытое акционерное общество «Карачаево-Черкесскэнерго»  (далее – истец, ОАО «Карачаево-Черкесскэнерго») обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ЖКХ-Водоканал» (далее – ответчик, ООО «ЖКХ-Водоканал») 196 402 рублей 57 копеек задолженности по договору энергоснабжения № 0905061000036 от 11.01.2013 за период январь 2014 года.
 
    Требования заявлены истцом со ссылкой на ст. 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком денежных обязательств по оплате потребленной электроэнергии.
 
    Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещены о начавшемся судебном процессе надлежащим образом по правилам ст. 121 – ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), что подтверждается почтовыми уведомлениями, имеющимися в материалах дела.
 
    До истечения установленного арбитражным судом срока предоставления документов, отзыв на исковое заявление от ответчика не поступил.
 
    Арбитражный суд, изучив содержащиеся в исковом заявлении доводы, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Из обстоятельств дела следует, что между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения № 0905061000036 от 11.01.2013, где ОАО «Карачаево-Черкесскэнерго» – гарантирующий поставщик, а ОАО «ЖКХ-Водоканал» – потребитель (л.д. 21 - 31).
 
    Согласно разделу 1 договора поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии на условиях предусмотренных данным договором, а покупатель обязуется оплачивать поставщику приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.
 
    Как установлено в разделе 7 договора о порядке расчётов и платежей, ответчиком принято на себя обязательство ежемесячно производить оплату приобретённой электрической энергии с применением авансовых платежей.
 
    Факт поставки истцом и получения ответчиком электроэнергии подтверждается актом-расчетной ведомостью № 04/Э000080 от 31.01.2014, подписанным сторонами без разногласий и скрепленным их печатями, счет-фактурой № 04/Э000080 от 31.01.2014, справкой-расчетом дебиторской задолженности за январь 2014 года, а также актом сверки взаиморасчетов за период январь – март 2014 года по состоянию на 31.03.2014 подписанным сторонами без разногласий и скрепленным их печатями (л.д. 52 - 54, 58).
 
    В соответствии с требованиями статьи 544 ГК РФ и условиями пункта 2.3.1 договора ответчик обязался принимать и своевременно в полном объеме оплачивать принятую электрическую энергию.
 
    При этом полученная электроэнергия ответчиком не оплачена. В результате неоплаты потребленной электроэнергии у ответчика образовалась задолженность за январь 2014 года в сумме 196 402 рубля 57 копеек.
 
    Неисполнение ответчиком обязательств по оплате полученной электрической энергии явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.
 
    Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В силу ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    Как указано в п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Истец исполнил обязанность по поставке электроэнергии по указанному договору, что подтверждается материалами дела, ответчик обязательства по оплате не исполнил. Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены.
 
    Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Как следует из ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Суд определением от 24.04.2014 предлагал ответчику представить отзыв на иск, с указанием возражений относительно предъявленных требований, однако обстоятельства, на которые ссылается ОАО «Карачаево-Черкесскэнерго» в обоснование своих требований, ответчиком не оспорены, доказательства, опровергающие приведенные выше обстоятельства либо подтверждающие своевременное погашение задолженности январь 2014 года  в сумме 196 402 рублей 57 копеек ответчиком также не представлены. Непредставление отзыва на исковое заявление и возражений по существу требований суд расценивает как признание ответчиком исковых требований.
 
    Исследовав представленные документы, на которых основаны исковые требования, оценив их по правилам статьи 71 АПК РФ относимости и допустимости доказательств, суд приходит к выводу о доказанности истцом факта неисполнения ответчиком обязательств по договору в полном объеме на сумму в соответствии с расчетом истца, который судом проверен, и ответчиком не оспорен.
 
    Правомерность исковых требований надлежаще подтверждена материалами дела, в связи с чем, суд считает исковые требования обоснованными, документально и нормативно подтвержденными, вследствие чего, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать основной долг за январь 2014 года в сумме 196 402 рубляй 57 копеек.
 
    При подаче искового заявления ОАО «Карачаево-Черкесскэнерго» уплатило государственную пошлину в размере 6 892 рубля 08 копеек, что подтверждается платежным поручением № 1965 от 21.04.2014.
 
    В связи с изложенным и на основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 892 рубля 08 копеек, понесенные истцом при подаче иска, подлежат возмещению ему за счет ответчика.
 
 
    Руководствуясь статьями 1 - 3, 17, 27 - 28, 101 - 103, 110, 167 - 171, 226 - 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
р е ш и л:
 
 
    1. Исковые требования открытого акционерного общества «Карачаево-Черкесскэнерго» удовлетворить в полном объеме.
 
    2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЖКХ-Водоканал» (ОГРН 1110917001645, ИНН 0917018440) в пользу открытого акционерного общества «Карачаево-Черкесскэнерго» (ОГРН 1020900510784, ИНН 0901000327) всего в сумме 203 294 рублей 65 копеек, в том числе:
 
    - 196 402 рублей 57 копеек задолженности по договору энергоснабжения № 0905061000036 от 11.01.2013 за период январь 2014;
 
    - 6 892 рубля 08 копеек судебных расходов по государственной пошлине, уплаченной по платежному поручению № 1965 от 21.04.2014.
 
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционной суд через Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
    Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа через Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.
 
 
 
    Судья                                                                                                                      Д.В. Миллер