Дата принятия: 20 мая 2014г.
Номер документа: А25-628/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКИ
369000, КЧР, г.Черкесск, проспект Ленина, 9, info@askchr.arbitr.ru.тел.:26-36-39
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
20 мая 2014 года Дело №А25-628/2014
Резолютивная часть определения объявлена 19 мая 2014 года
Определение в полном объеме изготовлено 20 мая 2014 года
Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Байчоровой Ф.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Акимовой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление
Прокурора Карачаево-Черкесской Республики (369000, КЧР, г. Черкесск, ул. Красноармейская, 62; ИНН 0901023620, ОГРН 1030900707265) в интересах Кардоникского сельского поселения
к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Карачаево-Черкесской Республике" (369000, Карачаево-Черкесская Республика, г.Черкесск, ул.Кооперативная, 6/2 ; ИНН 0901038610, ОГРН 1020900507320) ;
- Зеленчукскому филиалу ФГБУ "Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по КЧР" (369140, Карачаево-Черкесская Республика, Зеленчукский район, ст.Зеленчукская, ул.Мира, 145; ИНН 0901038610, ОГРН 1020900507320) ;
- Муниципальному казенному общеобразовательному учреждению учреждению "Средняя общеобразовательная школа №2 ст.Крадоникской" (369154, Карачаево-Черкесская Республика, Зеленчукский район, ст.Кардоникская, ул.Речная, 9; ИНН 0904006310, ОГРН 1020900976997)
о признании договора недействительным в части,
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрация Кардоникского сельского поселения Зеленчукского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики (369160, Карачаево-Черкесская Республика, Зеленчукский район, ст.Сторожевая, пер.Советский,7; ИНН 0904002146, ОГРН 1020900975171),
при участии в заседании представителей:
от прокурора КЧР - Е.Ю.Дармограева, доверенность от 26.04.2013 №38-3-2013, выдана сроком на три года,
от ответчика ФГБУ "Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по КЧР" – З.Х.Бостанова, доверенность от 22.04.2014 №104-02, действительна до 31.12.2014,
в отсутствие представителей остальных ответчиков и третьего лица, извещенных надлежащим образом, в том числе путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-коммуникационной сети «Интернет»,
У с т а н о в и л:
Прокурор Карачаево-Черкесской Республики (далее - прокурор) в интересах Кызыл-Октябрьского сельского поселения обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Карачаево-Черкесской Республике", Зеленчукскому филиалу ФГБУ "Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по КЧР" и Муниципальному казенному общеобразовательному учреждению "Средняя общеобразовательная школа А.Кызыл-Октябрь" (далее – ответчики) о признании недействительным в части пункта 6.3 договора от 20 декабря 2013 года №008/14 на подачу и потребление воды из систем сельскохозяйственных водопроводов, заключенного между Зеленчукским филиалом ФГБУ "Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по КЧР" и Муниципальным казенным общеобразовательным учреждением "Средняя общеобразовательная школа №2 ст.Крадоникской".
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация Кардоникского сельского поселения Зеленчукского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики.
Рассмотрение дела в судебном заседании проводится в отсутствие представителей ответчиков и третьего лица, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании представитель Прокурора обратился с ходатайством об отказе от заявленных исковых требований, в связи с добровольным удовлетворением требований прокурора, и прекращении производства по делу.
Представители ответчика ФГБУ "Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по КЧР" поддержал ходатайство Прокурора.
Изучив материалы дела, суд считает, что отказ от иска подлежит принятию, а производство по делу – прекращению, на основании следующего.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде, отказаться от иска полностью или частично.
Руководствуясь п.4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Согласно пункту 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2006 года № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если при подготовке дела к судебному разбирательству арбитражный суд установит наличие обстоятельств, предусмотренных статьями 143, 144, 148, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то в предварительном судебном заседании производство по делу может быть приостановлено, заявление оставлено без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, о чем выносится определение, за исключением случаев, когда производство по делу подлежит прекращению в связи с заключением сторонами мирового соглашения.
Возражений относительно принятия отказа истца от заявленных исковых требований от ответчиков и третьего лица не поступило.
Согласно части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
С учетом изложенного, суд принимает отказ истца от исковых требований в полном объеме, как не противоречащий закону и не затрагивающий интересов других лиц.
При таких обстоятельствах, суд считает, что производство по настоящему делу следует прекратить.
В случае прекращения производства по делу, на основании части 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд разрешает вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета и распределении между сторонами судебных расходов. В соответствии со статьей 333.37 «Льготы при обращении в арбитражные суды» Налогового кодекса Российской Федерации Прокурор освобожден от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах.
Руководствуясь частью 2 статьи 49, статьями 150, 151, 110, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд,
О п р е д е л и л :
1. Принять отказ Прокурора Карачаево-Черкесской Республики от заявленных исковых требований.
2. Производство по делу №А25-628/2014 по исковому заявлению Прокурора Карачаево-Черкесской Республики (ИНН 0901023620, ОГРН 1030900707265) в интересах Кардоникского сельского поселения к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Карачаево-Черкесской Республике" (ИНН 0901038610, ОГРН 1020900507320), Зеленчукскому филиалу ФГБУ "Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по КЧР" (ИНН 0901038610, ОГРН 1020900507320) и Муниципальному казенному общеобразовательному учреждению "Средняя общеобразовательная школа №2 ст.Крадоникской" (ИНН 0904006310, ОГРН 1020900976997) о признании договора недействительным в части прекратить.
Определение вступает в законную силу по истечении месяца с момента принятия и может быть обжаловано до истечения указанного срока в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья Ф.Б.Байчорова
