Определение от 17 июня 2014 года №А25-626/2014

Дата принятия: 17 июня 2014г.
Номер документа: А25-626/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


    АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
369000, КЧР, г. Черкесск, пр. Ленина, 9, е-mail: info@askchr.arbitr.ru., тел. 26-36-39
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
 
    Дело №А25-626/2014
 
 
Резолютивная часть определения объявлена 17 июня  2014 года
 
Определение в полном объеме изготовлено 17 июня  2014 года
 
 
    Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Тебуевой З.Х., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление прокурора Карачаево-Черкесской Республики  (369000, КЧР, г. Черкесск, ул. Красноармейская, 62; ИНН 0901023620, ОГРН 1030900707265)к федеральному государственному бюджетному учреждению «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по КЧР» (369000, КЧР, г. Черкесск, ул. Кооперативная, 6, ИНН 0901038610, ОГРН 1020900507320), Зеленчукскому филиалу ФГБУ «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по КЧР» (КЧР, ст. Зеленчукская, ул. Мира, 145) и Республиканскому государственному казённому образовательному учреждению «Специальная (коррекционная) общеобразовательная школа-интернат VIII вида с. Хуса-Кардоник» (369170, КЧР, Зеленчукский район, с. Хуса-Кардоник, ул. Октябрьская, 11А; ИНН 0904002234, ОГРН 1020900974082) о признании договора недействительным в части,
 
    третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований – администрация Даусузского сельского поселения (369150, КЧР, а. Даусуз, ул. Хатуева,107; ИНН 0904002315, ОГРН 1020900974599),
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Мурадова А.Ю., доверенность  от 17.06.2014 №38-3-2014 ,
 
    от ответчиков и третьего лица отсутствуют, надлежащим образом извещены,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Прокурор Карачаево-Черкесской Республики обратился в арбитражный суд с исковыми требованиями к ФГБУ «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по КЧР», Зеленчукскому филиалу ФГБУ «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по КЧР» и РГКОУ «Специальная (коррекционная) общеобразовательная школа-интернат VIII вида с. Хуса-Кардоник» о признании недействительным п. 6.3 договора на подачу и потребление воды от 20.12.2013 №001/14.
 
    Представители ответчиков и третьего лица в судебное заседание не явились, ходатайств и заявлений процессуального характера от них также не поступало, кроме администрации Даусузского сельского поселения, от которой в канцелярию суда 11.06.2014 поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего  представителя.
 
    В судебном заседание представитель прокурора  заявил ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу, поскольку сторонами заключено дополнительное соглашение об исключении из договора от 20.12.2013 №001/14 спорного пункта.
 
    Изучив заявленное ходатайство и материалы дела, суд считает, что отказ от иска подлежит принятию, а производство по делу следует прекратить в связи со следующим.
 
    Частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Часть 5 указанной статьи предусматривает, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
 
    Как следует из обстоятельств дела, между Зеленчукским филиалом ФГБУ «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по КЧР» (поставщик) и Республиканским государственным казённым образовательным учреждений «Специальная (коррекционная) общеобразовательная школа-интернат VIII вида с. Хуса-Кардоник» (абонент) заключен договор от 20.12.2013 №001/14 на подачу и потребление воды из систем сельскохозяйственных водопроводов.
 
    Прокурор КЧР в интересах Даусузского сельского поселения обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о признании недействительным п. 6.3 договора от 20.12.2013 №001/14, которым поставщик прекращает подачу воды до истечения срока договора в случаях невыполнения технических условий и несоблюдения условий настоящего договора, соответствующих Правил. 
 
    Как следует из представленных документов, сторонами договора 24.04.2014  заключено дополнительное соглашение об исключении п.6.3 из договора от 20.12.2013 №001/14.
 
    Судом установлено и обстоятельства дела свидетельствуют, что отказ от иска заявлен уполномоченным лицом, не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает прав других лиц.
 
    По правилам п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае отказа от иска и принятия этого отказа судом.
 
    При таких обстоятельствах, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150, ст.151 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Принять отказ прокурора Карачаево-Черкесской Республики от иска о признании недействительным договора в части, производство по делу №А25-626/2014 прекратить.
 
 
    Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
Судья                                                                                                          З.Х. Тебуева
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать