Дата принятия: 11 июня 2014г.
Номер документа: А25-618/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Ленина пр., д. 9., Черкесск, 369000 Тел./факс (8782) 26-36-39
E-mail: info@askchr.arbitr.ruhttp://www.askchr.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Черкесск Дело №А25-618/2014
11 июня 2014 года
Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Хутова Т.Л., рассмотрев материалы дела по исковому заявлению открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (191002, г. Санкт-Петербург, ул. Достоевского, 15; ОГРН 1027700198767, ИНН 7707049388) в лице Карачаево-Черкесского филиала (369000, Карачаево-Черкесская Республика, г. Черкесск, пер. Союзный, 17) к индивидуальному предпринимателю Агачеву Муссе Канаматовичу (ИНН 090100293654, ОГРН 306091712500038, КЧР, г. Черкесск, ул. Красногорская, д. 92) о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
открытое акционерное общество «Ростелеком» обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к индивидуальному предпринимателю Агачеву Муссе Канаматовичу о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг в сумме 3 305,20 рублей.
Исковое заявление обосновано статьями 11, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивировано тем обстоятельством, что ответчиком надлежащим образом не исполняются обязательства по оплате услуг электросвязи, междугородной и международной телефонной связи.
Определением суда от 23 апреля 2014 года в соответствии с положениями статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заявление принято к рассмотрению судьи Хутова Т.Л. в порядке упрощенного производства.
Сторонам установлены сроки для представления доказательств и отзыва на заявление (до 30.05.2014), а также на представление документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции (до 10.06.2014).
Согласно требованиям статьи 228 АПК РФ исковое заявление с приложенными к нему документами размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.
Стороны, в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, надлежащим образом извещены о принятии заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что подтверждается уведомлениями о вручении почтового отправления сторонам, а также отчетом о публикации судебных актов на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети «Интернет».
Ответчик, надлежащим образом извещенный о начавшемся производстве по арбитражному делу, мотивированный отзыв с обоснованием своих возражений относительно каждого довода, касающегося существа заявленных требований, со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а также на доказательства, обосновывающие возражения, в суд не представил.
В силучастей 5 и 6 статьи 228 АПК РФ, решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается на основании доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков (пункт 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 №62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства»).
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, оценив в совокупности доводы иска, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из обстоятельств дела, между истцом и ответчиком соответственно заключены договор возмездного оказания услуг электросвязи от 01.01.2009 №62, где истец – «оператор связи», а ответчик – «абонент».
Согласно условиям договора истец обязался оказывать услуги электросвязи, услуги международной и междугородной телефонной связи, а ответчик обязался их оплачивать в сроки установленные договорами.
Исполнение истцом своих обязательств по договорам и пользование ответчиком данными услугами подтверждается материалами дела: счетами-фактурами №44100012285/0406-000071 от 31.05.2012, №44100015720/0406-000071 от 30.06.2012, №44100018043/0406-000071 от 31.07.2012, №44100029739/0406-000071 от 31.08.2012, №44100023193/0406-000071 от 30.09.2012, №44100025794/0406-000071 от 31.10.2012, №44100028483/0406-000071, от 30.11.2012, №44100032037/0406-000071, №44100000739/0406-000071 от 31.01.2013, №44100003916/0406-000071 от 28.02.2013, №44100007606/0406-000071 от 31.03.2013, №44100009489/0406-000071 от 30.04.2013, №44100012425/0406-000071 от 31.05.2013, №44100014383/0406-000071 от 30.06.2013, №44100016262/0406-000071 от 31.07.2013, №44100019146/0406-000071 от 31.08.2013, счетами за предоставление услуг за май 2012 года - август 2013 года.
Неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг электросвязи по договору возмездного оказания услуг электросвязи от 01.01.2009 №62 привело к образованию задолженности перед истцом в сумме 3 305,20 рублей, что и послужило основанием для обращения общества в суд с настоящим иском.
Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Как указанно в статье 44 Федерального закона от 07.07.2003 N 126-ФЗ "О связи" на территории Российской Федерации услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключаемого в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи.
В силу п. 60 Постановления Правительства Российской Федерации от 18.05.2005 N 310 "Об утверждении Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи" абонент обязан вносить плату за оказанные ему услуги телефонной связи и иные предусмотренные в договоре услуги в полном объеме и в определенные в нем сроки.
Пункты 16, 17 Постановления Правительства Российской Федерации от 10.09.2007 N 575 "Об утверждении Правил оказания телематических услуг связи" (далее – «Правила оказания телематических услуг связи») гласят, что телематические услуги связи оказываются оператором связи на основании письменного договора.
В соответствии с пп. «а» пункта 28 «Правил оказания телематических услуг связи» абонент обязан вносить плату за оказанные ему телематические услуги связи и иные предусмотренные договором услуги в полном объеме и в предусмотренный договором срок.
Ответчик, в нарушение требований Федерального закона от 07.07.2003 N 126-ФЗ "О связи", «Правил оказания телематических услуг связи», условий договоров возмездного оказания услуг электросвязи от 01.09.2011 №1076, оказания услуг междугородной и международной телефонной связи 01.09.2011 №1076-Б2 не выполнил обязательства по оплате полученных услуг, что привело к образованию задолженности перед истцом на общую сумму 26 658 рублей 96 копеек.
В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчик возражений по поводу исковых требований не представил, сумму задолженности не оспорил.
Поскольку ответчик надлежащим образом не исполнил договорные обязательства, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании долга заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.
При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 2000 рублей, что подтверждается платежным поручением от 20.03.2014 №293103.
Разрешая вопрос о судебных расходах, состоящих из уплаченной истцом государственной пошлины по делу, суд, руководствуясь частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает, что ее следует отнести на ответчика, как на сторону не в пользу которой вынесен судебный акт.
При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 112, 167-171, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
1. Исковые требования удовлетворить в полном объеме.
2. Взыскать с индивидуального предпринимателя Агачева Муссы Канаматовича в пользу акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице Карачаево-Черкесского филиала денежные средства в размере 5 305 (пять тысяч триста пять) рублей 20 копеек, в том числе: задолженность по договору возмездного оказания услуг электросвязи от 01.01.2009 №62 в размере 3 305,20 рубля; уплаченная государственная пошлина в размере 2 000 рублей.
Решение подлежит немедленному исполнению, вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, и может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья Т.Л. Хутов
