Определение от 08 июля 2014 года №А25-615/2014

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
369000, КЧР, г. Черкесск, ул. Ленина, 9, E-mail: info@askchr.arbitr.ru., тел. 26-36-39
 
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    о выдаче исполнительного листа
 
    на принудительное исполнение решения третейского суда
 
 
Дело №А25-615/2014
 
 
    Резолютивная  часть определения объявлена 07 июля 2014 года
 
    В полном объеме определение изготовлено 08 июля 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Тебуевой З.Х., при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Гербековой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление  открытого акционерного общества «Россельхозбанк» (119034, г. Москва, пер. Гагаринский, 3; ОГРН 1027700342890, ИНН 7725114488) в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала (369000, КЧР, г. Черкесск, ул. Кавказская, 19) к обществу с ограниченной ответственностью «Крестьянско-фермерское хозяйство «Беркут-М» (369170, КЧР, Зеленчукский район, а. Кызыл-Октябрь, ул. 8 Марта, 4; ОГРН 1070916000066, ИНН 0916003923) и Касаеву Радмиру Халитовичу (369170, КЧР, Зеленчукский район, а. Кызыл-Октябрь, ул. 8 Марта, 4) о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя – Джатдоева Ф.Х., доверенность от 25.12.2012 р.№4-4770,
 
    от ответчиков - отсутствуют,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Открытое акционерное общество «Россельхозбанк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала (далее - банк, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Межрегионального арбитражного суда (адрес: 115172, г. Москва, Лужнецкая набережная, д. 6; адрес местонахождения: КЧР, г. Черкесск, ул. Кирова, 23) от 22.11.2012 по делу №50/2012-16ч о взыскании солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Крестьянско-фермерского хозяйства «Беркут-М» и Касаева Радмира Халитовича (далее - ответчики, должники) в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала задолженности по кредитному договору от 07.05.2010 №103100/0022 в размере 2 162 160 рублей,  процентов за пользование кредитом в размере  1 491 803,28 рублей и возмещении расходов, оплаченных в связи с разрешением спора в третейском суде в размере 15 681 рублей.
 
    Заявление мотивировано тем, что между банком и обществом с ограниченной ответственностью «Крестьянско-фермерское хозяйство «Беркут-М» заключен кредитный  договор от  07.05.2010  №103100/0022, а с Касаевым Р.Х. заключен договор поручительства от  07.05.2010  №103100/0022-9, в соответствии с условиями которых все неурегулированные сторонами путем переговоров споры, разногласия или требования подлежат разрешению в третейском суде - Межрегиональный арбитражный суд (далее – третейский суд).
 
    В связи с неисполнением ответчиками договорных обязательств по своевременному погашению кредита заявитель обратился в третейский суд с иском о взыскании задолженности. Решением третейского суда исковые требования были удовлетворены, однако должниками решение третейского суда до настоящего времени не исполнено.
 
    Должники отзыв на исковое заявление не представили, представителей в судебное заседание не направили, ходатайств, препятствующих проведению судебного заседания, в суд не поступало.
 
    В соответствии с требованиями частей 1, 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ, копии определений по делу, направлялись судом заказным письмом с уведомлением ответчикам по адресам, которые соответствуют указанному в актуальной выписке из ЕГРЮЛ и справке ОФМС по КЧР в ст.Зеленчукская от 20.05.2014.
 
    Конверты возвратились в суд с отметкой «истек срок хранения». Доказательств того, что адрес регистрации ответчиков изменялся и на момент проведения судебного заседания является иным, должниками не представлено, информация о движении дела также была размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.
 
    Суд, руководствуясь частью 1, пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ приходит к выводу о том, что должники надлежащим образом извещены, в связи с чем дело рассматривается в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие ответчиков.
 
    Представитель банка в судебном заседании представил расчет задолженности, установленный решением третейского суда, просил удовлетворить требования по изложенным в заявлении основаниям.
 
    Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для выдачи исполнительного листа.
 
    Решением Межрегионального арбитражного суда от 22.11.2012 по делу №50/2012-16ч в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала взыскана задолженность в размере  3 653 963,28 рублей, в том числе сумма основного долга – 2 162 160 рублей и 1 491 803,28 рублей - проценты за пользование кредитом за период с  26.01.2012 по 25.07.2012 (л.д.22-34).
 
    Сторонами достигнута договоренность о разрешении спора между ними Межрегиональным арбитражным судом (третейский суд) в отношении существования, действительности, исполнения или прекращения кредитного договора от  07.05.2010  №103100/0022 и договора поручительства от  07.05.2010  №103100/0022-9 (пункт 8.7 и 4.5  договоров соответственно).
 
    Заявителем был направлен в третейский суд иск о взыскании с должников солидарно суммы задолженности. Из содержания решения третейского суда следует, что должникам предоставлялась возможность воспользоваться правом участия в формировании состава третейского суда; однако должники не приняли участие в рассмотрении иска третейским судом, возражений против доводов заявителя, а также против компетенции третейского суда рассматривать данный спор по мотиву отсутствия или недействительности третейского соглашения не заявляли.
 
    Изложенное выше свидетельствует о наличии согласованной воли заявителя и должника на передачу возникшего между ними спора на разрешение конкретного третейского суда и, следовательно, о наличии третейского соглашения.
 
    Согласно требованиям статьи 45 Федерального закона от 24.07.2002 №102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» (далее – Закон) если решение третейского суда не исполнено добровольно в установленный срок, то оно подлежит принудительному исполнению. Принудительное исполнение решения третейского суда осуществляется по правилам исполнительного производства, действующим на момент исполнения решения третейского суда, на основе выданного компетентным судом исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда. Заявление о выдаче исполнительного листа подаётся в компетентный суд стороной, в пользу которой было вынесено решение. К заявлению прилагаются оригинал или копия решения третейского суда, оригинал или копия третейского соглашения, заключённого в соответствии с положениями статьи 7 настоящего Федерального закона; документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в порядке и размере, которые установлены федеральным законом.
 
    Поскольку заявление подано в установленный положениями указанной нормы права трёхлетний срок и к нему приложены все предусмотренные указанной нормой права документы, суд проверяет доводы заявителя с учётом положений статьи 46 указанного Закона.
 
    Положениями статьи 46 указанного Закона предусмотрены основания для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда. При этом компетентный суд не вправе исследовать обстоятельства, установленные третейским судом, либо пересматривать решение третейского суда по существу.
 
    Проверяя наличие оснований для отказа в выдаче исполнительного листа, предусмотренных статьей 239 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд исходит из следующих обстоятельств.
 
    Спор подведомственен Межрегиональному арбитражному суду  в силу третейской оговорки, включенной в кредитный договор от 07.05.2010 №103100/0022 и договор поручительства от  07.05.2010  №103100/0022-9. Решение третейского суда не выходит за пределы третейского соглашения, предусматривающего рассмотрение в Межрегиональном арбитражном суде споров в отношении существования, действительности, исполнения или прекращения кредитного договора от 07.05.2010 №103100/0022 и договора поручительства от  07.05.2010  №103100/0022-9. Состав третейского суда и третейское разбирательство соответствовали требованиям статей 8, 10, 11 и 19 Федерального закона от 24.07.2002 №102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации», порядок их избрания соответствовал требованиям указанного закона, предмет спора может являться предметом третейского разбирательства. Процедура назначения судей третейского суда и процедура рассмотрения дела соответствуют действующему законодательству.
 
    На день рассмотрения настоящего заявления в Арбитражном суде КЧР решение третейского суда не исполнено, что в судебном заседании подтвердил представитель заявителя.
 
    С учётом изложенного, суд считает возможным удовлетворить заявление банка и выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда.
 
    Разрешая вопрос о судебных расходах, состоящих из уплаченной заявителем государственной пошлины, суд, руководствуясь ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ считает, что её следует отнести на должников.
 
    При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.ст.184-188, 236-240 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ст.45 Федерального закона РФ «О третейских судах в Российской Федерации», суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Заявление открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Межрегионального арбитражного суда (постоянно действующего третейского суда-арбитража): 115172, г. Москва, Лужнецкая набережная, д. 6) от 22.11.2012 по делу №50/2012-16ч удовлетворить.
 
    Выдать открытому акционерному обществу «Россельхозбанк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала исполнительный лист следующего содержания:
 
    «Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Крестьянско-фермерского хозяйства «Беркут-М» (ОГРН 1070916000066, ИНН 0916003923) и Касаева Радмира Халитовича в пользу открытого акционерного общества «Россельхозбанк» (ОГРН 1027700342890, ИНН 7725114488) в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала задолженность в размере 3 653 963 (Три миллиона шестьсот пятьдесят  три тысячи  девятьсот шестьдесят три) рубля  28 копеек, в том числе 2 162 160 рублей основного долга, 1 491 803, 28 рублей - проценты за пользование кредитом.
 
    Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Крестьянско-фермерского хозяйства «Беркут-М» (ОГРН 1070916000066, ИНН 0916003923) и Касаева Радмира Халитовича в пользу открытого акционерного общества «Россельхозбанк» (ОГРН 1027700342890, ИНН 7725114488) в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала расходы по разрешению спора в третейском суде в размере  15 681 (Пятнадцать тысяч  шестьсот восемьдесят один) рублей».
 
    Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Крестьянско-фермерского хозяйства «Беркут-М» (ОГРН 1070916000066, ИНН 0916003923) и Касаева Радмира Халитовича в пользу открытого акционерного общества «Россельхозбанк» (ОГРН 1027700342890, ИНН 7725114488) в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 (Две тысячи рублей.
 
 
    Определение о выдаче исполнительного листа подлежит немедленному исполнению.
 
    Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня его вынесения.
 
 
 
    Судья                                                                                                      З.Х. Тебуева