Дата принятия: 02 июля 2014г.
Номер документа: А25-612/2014
Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Черкесск Дело №А25-612/2014
пр. Ленина, 9 02 июля 2014 года
Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Тебуевой З.Х., рассмотрев дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Карачаево-Черкесскэнерго» (369000, КЧР, г. Черкесск, ул. Османа Касаева, 3; ОГРН 1020900510784, ИНН 0901000327) к открытому акционерному обществу «Строитель» (369385, КЧР, Малокарачаевский район, с. Первомайское, ул. Совхозная, 4; ОГРН 1020900668568, ИНН 0906000112) о взыскании задолженности, без вызова сторон,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Карачаево-Черкесскэнерго» (далее-истец) обратилось в суд с иском к открытому акционерному обществу «Строитель» (далее-ответчик) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 01.03.2013 №0905051000537 размере 179 214,67 рублей за период с 01.01.2014 по 01.03.2014.
Исковое заявление обосновано ст.ст. 309, 310, 539 Гражданского кодекса РФ и мотивировано тем обстоятельством, что ответчиком надлежащим образом не исполняются обязательства по договору.
Определением суда от 05.05.2014 исковое заявление принято к производству и принято решение о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
Стороны о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, извещены надлежащим образом, в том числе, публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики.
Исходя из положений части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ, согласно которым дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 Арбитражного процессуального кодекса РФ не проводится. В связи с этим арбитражный суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия.
Ответчик отзыв на исковое заявление во исполнение определения суда от 05.05.2014 не представил, тогда как указанное определение было вручено ответчику 07.05.2014 по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении, имеющееся в материалах дела (л.д.52).
Спор рассматривается в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Как следует из обстоятельств дела, между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения от 01.03.2013 №0905051000537 (далее – договор), где истец – гарантирующий поставщик, а ответчик – потребитель (л.д.26-31).
В соответствии с пунктом 11.1 договор вступает в силу с момента его заключения и действует в течение одного календарного года (по 31 декабря), при этом условия договора применяются к отношениям сторон с 01.07.2012. Здесь же предусмотрено ежегодное продление договора в отсутствие возражений сторон.
Согласно пункту 2.3.1 договора ответчиком принято на себя обязательство своевременно и в полном объеме оплачивать истцу приобретенную электроэнергию (мощность).
Порядок расчетов и платежей по договору предусмотрен п.п. 7.1 и 7.3 договора, согласно которым расчетный период составляет один календарный месяц, окончательный расчет за расчетный месяц производится на основании счета-фактуры (счета) и акта-расчетной ведомости, направленных гарантирующим поставщиком потребителю.
Факт оказания истцом услуг по поставке электроэнергии и получение её ответчиком на сумму в размере 180 100, 60 рублей подтверждается подписанными сторонами актами-расчётными ведомостями от 31.01.2014 №10/Э000013 на сумму 98 678,55 рублей, от 28.02.2014 №10/Э000790 на сумму 81 422,05 рублей, а также счетами-фактурами от 31.01.2014 №10/Э00013 и от 28.02.2014 №10/Э000790 (л.д.47-50).
Претензий по качеству, количеству и стоимости потребленной энергии ответчиком не заявлялось.
В соответствии с п.2 ст. 307 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных Гражданским кодексом РФ.
Согласно п.1 ст.539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент - оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу п.1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.
В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате стоимости потребленной электроэнергии за период с 01.01.2014 по 01.03..2014 образовалась задолженность в размере 179 214,67 рублей с учетом имевшейся переплаты со стороны ответчика на 01.01.2014 в сумме 885, 93 рублей (л.д.7) .
Поскольку ответчик надлежащим образом не исполнил договорные обязательства, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании долга заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.
Разрешая вопрос о судебных расходах, состоящих из уплаченной истцом платежным поручением от 18.04.2014 №1875 государственной пошлины в размере 6376,44 рублей, суд, руководствуясь ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ считает, что её следует отнести на ответчика.
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.ст. 112, 167-171, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление открытого акционерного общества «Карачаево-Черкесскэнерго» удовлетворить.
Взыскать с открытого акционерного общества «Строитель» (ОГРН 1020900668568, ИНН 0906000112) в пользу открытого акционерного общества «Карачаево-Черкесскэнерго» (ОГРН 1020900510784, ИНН 0901000327) задолженность в размере 179 214,67 рублей за период с 01.01.2014 по 01.03.2014 и уплаченную государственную пошлину в размере 6 376,44 рублей, а всего 185 591 (Сто восемьдесят пять тысяч пятьсот девяносто один) рубль 11 копеек.
Решение подлежит немедленному исполнению, вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, и может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья З.Х. Тебуева
