Решение от 11 июня 2014 года №А25-609/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
Ленина ул., д. 9., Черкесск, 369000 Тел./факс (8782) 26-37-27
 
E-mail: info@askchr.arbitr.ruhttp://www.askchr.arbitr.ru
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ
 
Дело№А25-609/2014
 
резолютивная часть решения объявлена 10 июня 2014 года
 
полный текст решения изготовлен 11 июня 2014 года
 
    Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Хутова Т.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хубиевой Ф.М., рассмотрев заявление ликвидатора общества с ограниченной ответственностью «ОСАД» Дармина Андрея Васильевича о признании несостоятельным (банкротом) ликвидируемого должника-ООО «ОСАД» (ИНН 2635820514, ОГРН 1132651010997), в отсутствие лиц, участвующих в деле,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    ликвидатор общества с ограниченной ответственностью «ОСАД» Дармин Андрей Васильевич обратился в арбитражный суд с заявлением о признании ликвидируемого должника - ООО «ОСАД» несостоятельным (банкротом).
 
    Рассмотрение дела продолжается после объявленного в судебном заседании 04.06.2014 перерыва.
 
    Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенные о дне, времени и месте проведения судебного заседания, после окончания перерыва в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили.
 
    В материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, а именно, уведомления о получении определения о принятии искового заявления и назначении судебного заседания от 18.04.2014 (о получении первого судебного  акта), отчет о публикации первого судебного акта в сети  Интернет, в установленный ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ пятнадцатидневный срок.
 
    Согласно ч. 5 ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле и присутствовавшие в зале судебного заседания до объявления перерыва, считаются надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, и их неявка в судебное заседание после окончания перерыва не является препятствием для его продолжения.
 
    В связи с надлежащим извещением лиц, участвующих в деле, о времени, дате и месте проведения судебного заседания, спор рассматривается в их отсутствие по правилам ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает требования заявителя подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как видно из материалов дела, между ООО «ОСАД» (заказчик) и ИП Серба В.А. (исполнитель) заключен договор на оказание консультационных и координационных услуг по техническим и экологическим вопросам реализации инвестиционного проекта от 09.09.2013, предметом которого является оказание исполнителем на всех стадиях реализации проекта, по координации и контролю за реализацией проекта в части, касающейся технологических, инженерных, экономических и организационных аспектов проекта, и связанных с этим консультационных и бухгалтерских услуг.
 
    Согласно п. 4.1 стороны договорились заключить настоящий договор сроком 12 месяцев. Общая сумма договора составляет 120 000 рублей (п. 4.2).
 
    В рамках указанного договора исполнитель оказал услуги заказчику (ООО «ОСАД») на общую сумму 47 358 000 рублей, что подтверждается подписанным сторонами актом от 14.01.2014 №00000001.
 
    В процессе проверки финансового анализа состояния ООО «ОСАД» было установлено, что денежных средств и имущества предприятия для удовлетворения всех требований недостаточно.
 
    Из представленного заявителем промежуточного ликвидационного бухгалтерского баланса от 07.04.2014 активы ООО «ОСАД» по состоянию на 31.03.2014 составляют 35 185 000 рублей.
 
    Согласно представленным справкам из МИ ФНС №3 по КЧР и ОАО «МДМ Банк» ООО «ОСАД» имеет один расчетный счет, остаток денежных средств на котором составляет 0 рублей.
 
    Поскольку ООО «ОСАД» не имеет возможности рассчитаться в полном объеме по имеющимся у него обязательствам, было принято решение №3 от 23.01.2014 единственного участника ООО «ОСАД» о ликвидации предприятия (000 «ОСАД») в добровольном порядке и назначении ликвидатора.
 
    В силу правил п.2 ст. 3 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закон о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 этого Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.
 
    Согласно ст. 224 Закон о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.
 
    При обнаружении обстоятельств, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.
 
    При обнаружении обстоятельств, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, после принятия решения о ликвидации юридического лица и до создания ликвидационной комиссии (назначения ликвидатора) заявление о признании должника банкротом должно быть подано в арбитражный суд собственником имущества должника - унитарного предприятия, учредителем (участником) должника или руководителем должника.
 
    В подтверждение наличия у заявителя задолженности перед кредитором в материалы дела представлен акт от 14.01.2014 №00000001.
 
    На дату обращения с заявлением о признании банкротом задолженность предприятия составляет 47 358 000 рублей. Доказательств уплаты данной задолженности в материалы дела не представлено.
 
    Таким образом, требования кредитора в сумме 47 358 000 рублей являются обоснованными и подлежат включению в реестр требований кредиторов должника в третью очередь.
 
    Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к выводу о признании предприятия несостоятельным (банкротом) с применением упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника, поскольку у предприятия имеется задолженность перед кредитором, а имеющиеся у предприятия активы недостаточны для покрытия этой задолженности.
 
    Согласно п. 1 ст. 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном ст.45 настоящего Закона.
 
    Согласно ст. 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.
 
    Заявитель просит назначить конкурсным управляющим должника Сергеева Михаила Алексеевича, члена некоммерческого партнерства «Союз менеджеров и антикризисных управляющих».
 
    Рассмотрев представленные документы о соответствии заявленной кандидатуры требованиям статей 20 и 20.2 Закона N 127-ФЗ, суд считает возможным утвердить Борисенко В.В. в качестве конкурсного управляющего предприятия и определить ему ежемесячное вознаграждение в размере 30 000 руб. за счет имущества должника.
 
    Руководствуясь статьями 227 - 230 Федерального закона от 26.10.02 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 29, ПО, 167-170, 176, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    1.Заявление ликвидатора общества с ограниченной ответственностью «ОСАД»
Дармина Андрея Васильевича удовлетворить,
 
    2.Признать общество с ограниченной ответственностью «ОСАД» ИНН 2635820514,
ОГРН 1132651010997) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него
конкурсное производство по упрощенной процедуре как отсутствующего должника
сроком на шесть месяцев.
 
    3. Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «ОСАД» Сергеева Михаила Алексеевича, являющегося членом некоммерческого партнерства «Союз менеджеров и антикризисных управляющих» (г. Москва, ул. Нижегородская, д. 32, корп. 15).
 
    4.        Установить конкурсному управляющему ежемесячное вознаграждение в размере 30 000 руб. за счет имущества должника.
 
    5.        Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах проведения конкурсного производства на 02 декабря 2014 года, 12 часов 00 минут.
 
    Обязать конкурсного управляющего произвести публикацию сведений о банкротстве должника, доказательства публикации представить в суд; не позднее, чем за 3 дня до установленной даты судебного заседания, представить отчет о результатах проведения конкурсного производства и документы в его подтверждение.
 
    Обязать конкурсного управляющего незамедлительно в случае завершения всех предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" мероприятий до установленной даты заседания по рассмотрению отчета о результатах процедуры конкурсного производства обратиться в арбитражный суд с ходатайством о назначении отчета к рассмотрению в судебном заседании.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его вынесения.
 
Судья                           Т.Л. Хутов