Определение от 28 августа 2014 года №А25-609/2014

Дата принятия: 28 августа 2014г.
Номер документа: А25-609/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики
 
369000, г. Черкесск, пр. Ленина, д. 9, тел./факс (8782) 26-30-20
 
E-mail: info@askchr.arbitr.ru, http://www.askchr.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об установлении размера  требований
 
 
г. Черкесск                                                                                                    Дело №А25-609/2014
 
резолютивная часть определения объявлена 25 августа 2014 года
 
определение изготовлено в полном объеме 28 августа 2014 года
 
    Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Хутова Т.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хубиевой Ф.М, рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Сербай Вадима Александровича об установлении требований и включении в реестр требований кредиторов в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ОСАД»,
 
    при участии Сербай В.А. (личность установлена по паспорту),
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ликвидатор общества с ограниченной ответственностью «ОСАД» Дармин Андрей Васильевич обратился в арбитражный суд с заявлением о признании ликвидируемого должника – ООО «ОСАД» несостоятельным (банкротом).
 
    Решением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от11 июня 2014 года заявление ликвидатора ООО «ОСАД» Дармина Андрея Васильевича удовлетворено.
 
    ООО «ОСАД» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре (отсутствующий должник) сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Сергеев М.А.
 
    Индивидуальный предприниматель Сербай В.А. обратился в Арбитражный суд КЧР с заявлением, в котором просит суд установить размер требований и включить в реестр кредиторов по делу о несостоятельности ООО «ОСАД» в сумме 47 358 000 рублей - штрафы.
 
    Конкурсный управляющий в суд не явился, направил ходатайство о проведении судебного заседания в свое отсутствие.
 
    Из отзыва на заявление о включении требований в реестр требований кредиторов следует, что по заявленным требованиям конкурсный управляющий возражений не имеет, считает возможным включить требования ИП Сербай В.А. в размере 47 358 000 рублей в реестр требований кредиторов ООО «ОСАД».
 
    Исследовав материалы дела, суд считает, что требования ИП Сербай В.А. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу пункта 6 статьи 16, статьи 71Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.
 
    Пунктом 2 статьи 228Закона о банкротстве предусмотрено, что конкурсный управляющий уведомляет в письменной форме о банкротстве отсутствующего должника всех известных ему кредиторов отсутствующего должника, которые в течение месяца со дня получения уведомления могут предъявить свои требования конкурсному управляющему в порядке, установленном статьей 71названного Закона.
 
    В пункте 65постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что поскольку специальный месячный срок на предъявление требований установлен в пункте 2 статьи 228Закона о банкротстве только для кредиторов, получивших уведомление конкурсного управляющего, требования кредиторов, не получивших указанное уведомление, могут быть заявлены в арбитражный суд вплоть до закрытия реестра требований кредиторов в срок, установленный абзацем 3 пункта 1 статьи 142данного Закона. Правило пункта 4 указанной статьираспространяется на случаи пропуска любого из названных сроков.
 
    Пунктом 1 статьи 142Закона о банкротстве установлено, что реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Данная норма регулирует порядок и сроки закрытия реестра требований кредиторов.
 
    Пунктом 1 статьи 142Закона о банкротстве установлено, что реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
 
    Как видно из материалов дела, сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства опубликованы конкурсным управляющим в газете "Коммерсантъ" от 28.06.2014 N110.
 
    ИП Сербай В.А.обратился в арбитражный суд с заявлением об установлении требований 24.07.2014, то есть до закрытия реестра требований кредиторов должника, установленного пунктом 1 статьи 142Закона о банкротстве.
 
    Как видно материалов дела между ООО «ОСАД» и ИП Сербай М.А. был заключен договор оказание консультационных и координационных услуг технологическим и экономическим вопросам реализации инвестиционного проекта от 09.09.2013.
 
    Согласно данному договору ИП Сербай В.А. (исполнитель) оказывает в совокупности организационно-технические мероприятия, направленные на создание (путем реконструкции существующих объектов и нового строительства) и последующее развитие экономически эффективного современного предприятия- молочно-товарной фермы на территории Самарской области, на земельном участке, принадлежащему заказчику (ООО «ОСАД»).
 
    В соответствии с п. 4.1 договора от 09.09.2013 стороны договорились заключить договор сроком на 12 месяцев.
 
    Согласно п. 4.2 указанно, что общая сумма договора составляет 120 000 000 рублей.
 
    Согласно п. 4.5 в случае одностороннего отказа заказчика от настоящего Договора, он обязуется оплатить исполнителю фактически казанные услуги и выполнение работы.
 
    14 января 2014 года в адрес ИП Сербай В.А. было направленно уведомление (исх. № 70 от 14.01.2014) от ООО «ОСАД» о расторжении договора на оказание консультационных и координационных услуг по технологическим и экономическим вопроса реализации инвестиционного проекта от 09.09.2013.
 
    14 января 2014 года между ИП Сербай В.А. (исполнитель) и ООО «ОСАД» (заказчик) был подписан Акт № 00000001 от 14.01.2014, по которому заказчик признал оказание ему услуг по договоруот 09.09.2013 на оказание консультационных и координационных услуг по технологическим и экономическим вопросам реализации инвестиционного проекта на сумму 47 358 000 рублей. Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.
 
    До сегодняшнего дня данные денежные средства не оплачены исполнителю.
 
    Суд, оценив представленные документы, с учетом отсутствия возражений со стороны конкурсного управляющего, признает обоснованными требования ИП Сербай В.А.и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 47 358 000 рублей.
 
    Руководствуясь статьями 71, 228 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Признать требования индивидуального предпринимателя Сербай Вадима Александровичаобоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника – общества с ограниченной ответственностью «ОСАД»в размере 47 358 000 рублей.
 
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его вынесения в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд. 
 
 
Судья                                                                  Т.Л. Хутов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать