Определение от 27 мая 2014 года №А25-596/2014

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД
 
КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ  РЕСПУБЛИКИ
 
(369000, КЧР, г. Черкесск, просп. Ленина, 9, E-mail: info@askchr.arbitr.ru., тел.:26-23-94)
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
 
 
    г.  Черкесск                                                                               Дело№А25-596/2014                                                                                           27 мая 2014 года
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 27 мая 2014 года. Полный текст определения изготовлен 27 мая 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Лазаренко Л.Б.,при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Баговой М.К., ознакомившись с исковым заявлением и приложенными к нему документами прокурора Карачаево-Черкесской Республики (ОГРН 1030900707265, ИНН 0901023620)кФедеральному государственному бюджетному учреждению «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Карачаево-Черкесской Республики» (ОГРН 1020900507320, ИНН 0901038610), Муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа №1 ст. Кардоникской»(ОГРН 1020900975061, ИНН 0904006038)о признании сделки недействительной в части,
 
    третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Администрация Кардоникского сельского поселения,
 
    при участии в судебном заседании: от прокурора КЧР – Дармограева Е.Ю., по доверенности № 38-3-2013, ответчика -  после объявления перерыва не явился, другие лица – не явились, извещены,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    прокурор Карачаево-Черкесской Республики обратилсяв Арбитражный суд Карачаево – Черкесской Республики с исковыми требованиями к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Карачаево-Черкесской Республики»,муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа №1 ст. Кардоникской»о признании сделки недействительной в части.
 
    Основанием обращения с настоящим иском послужило несоответствие условия договора  на подачу и потребление воды из систем сельскохозяйственных водопроводов, в частности  пункта 6.3, статье 21 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» от 07.12.2011 № 416-ФЗ, пункту 68 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденные постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 № 644, которым предусмотрено право на прекращение  подачи воды.
 
    В судебном заседании 21.05.2014 судом по делу объявлен перерыв в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации по ходатайству представителя ответчика в связи с возможным урегулированием спора мирным путем.
 
    В судебном заседании  представитель прокурора КЧР предоставил суду заявление об отказе от исковых требований, в связи  с исключением сторонами пункта 6.3. договора дополнительным соглашением от 24.04.2014. Просил принять отказ от иска, производство по делу прекратить.
 
    Ознакомившись с исковым заявлением и материалами дела по иску, суд считает, что отказ истца от иска подлежит принятию, а производство по делу следует прекратить в связи со следующим.
 
    Частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде первой инстанции отказаться от иска полностью или частично.
 
    Часть 5  указанной статьи предусматривает, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
 
    Из материалов дела следует, между ответчиками  20.12.2013 заключен договор на подачу и потребление воды из систем сельскохозяйственных водопроводов, в пункте 6.3 которого указано о праве поставщика прекратить подачу воды до истечения срока договора. 24.04.2014 ответчиками к договору заключено дополнительное соглашение, которым пункт 6.3. исключён из договора.
 
    Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием обращения с иском в суд, в настоящее время отсутствуют.
 
    Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
 
    Заявление подано в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до принятия судом решения, не противоречит нормам действующего законодательства, не нарушает права других лиц.
 
 
 
    Руководствуясь статьями 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд –
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    Принять  отказ прокурора Карачаево-Черкесской Республики от   иска.
 
    Производство по делу А25-596/2014 по иску прокурора Карачаево-Черкесской Республики к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Карачаево-Черкесской Республики», Муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа №1 ст. Кардоникской»о признании сделки недействительной в части прекратить.
 
 
 
    Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
 
    Судья                                                                    Л.Б. Лазаренко