Определение от 21 мая 2014 года №А25-595/2014

    АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
369000, КЧР, г. Черкесск, пр. Ленина, 9, е-mail: info@askchr.arbitr.ru., тел. 26-36-39
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
 
    Дело №А25-595/2014
 
 
Резолютивная часть определения объявлена 21 мая 2014 года
 
Определение в полном объеме изготовлено 21 мая 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Тебуевой З.Х., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление прокурора Карачаево-Черкесской Республики (369000, КЧР, г. Черкесск, ул. Красноармейская, 62; ИНН 0901023620, ОГРН 1030900707265)к федеральному государственному бюджетному учреждению "Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Карачаево-Черкесской Республике" (369000, КЧР, г. Черкесск, ул. Кооперативная, 6, 2; ИНН 0901038610, ОГРН  1020900507320), Зеленчукскому филиалу ФГБУ "Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по КЧР" (369174, КЧР, Зеленчукский район, ст. Зеленчукская, ул. Мира, 145)и муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа №3 ст. Кардоникской» (369154, КЧР, Зеленчукский район, ст. Кардоникская, ул. Ленина, 76;  ОГРН 1020900974819, ИНН 0904006045)о признании недействительным договора в части,
 
    третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований - администрация Кардоникского сельского поселения  (369154, КЧР, Зеленчукский район, ст. Кардоникская, ул. Октябрьская, 42; ОГРН 1020900974654, ИНН 0904002548)
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Дармограева Е.Ю., доверенность от 26.04.2013,
 
    от ответчика ФГБУ "Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по КЧР"  - Бостанова З.К., доверенность от 22.04.2014 №104-02,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Прокурор Карачаево-Черкесской Республики (далее - прокурор) обратился в арбитражный суд в интересах администрации Кардоникского сельского поселения с исковым заявлением о признании недействительным п. 6.3 договора от 20.12.2013 №010/14 на подачу и потребление воды из систем сельскохозяйственных водопроводов.
 
    Определением суда от 15.04.2014 предварительное судебное заседание по делу назначено на 21.05.2014 на 11-40, тем же определением ответчики и третье лицо обязывались к представлению отзывов на исковое заявление.
 
    Ответчиком МКОУ «Средняя общеобразовательная школа №3 ст. Кардоникской»  направлен отзыв на исковое заявление с указанием на возможность рассмотрения дела в отсутствие своего представителя, из которого также следует, что с Зеленчукским филиалом ФГБУ «Управление Карачаевочеркесскмелиоводхоз» заключено дополнительное соглашение от 24.04.2014 №010/14 об исключении п.6.3 из договора от 20.12.2013 №010/14 на подачу и потребление воды из систем сельскохозяйственных водопроводов.
 
    Представители Зеленчукского филиала ФГБУ «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по КЧР» и администрации Кардоникского сельского поселения в судебное заседание не явились, ходатайств и заявлений процессуального характера от них также не поступало.
 
    В судебном заседание представил истца заявил ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу, поскольку сторонами заключено дополнительное соглашение об исключении из договора от 20.12.2013 №010/14 спорного пункта.
 
    Представитель ФГБУ "Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по КЧР" в удовлетворении ходатайства не возражал.
 
    Изучив заявленное ходатайство и материалы дела, суд считает, что отказ от иска подлежит принятию, а производство по делу следует прекратить в связи со следующим.
 
    Частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Часть 5 указанной статьи предусматривает, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
 
    Как следует из обстоятельств дела, между Зеленчукским филиалом ФГБУ «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по КЧР» (поставщик) и МКОУ «Средняя общеобразовательная школа №3 ст. Кардоникской» (абонент) заключен договор от 2.12.2013 №010/14 на подачу и потребление воды из систем сельскохозяйственных водопроводов.
 
    Прокурор КЧР в интересах Кардоникского сельского поселения обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о признании недействительным п. 6.3 договора от 20.12.2013 №010/14, которым поставщик прекращает подачу воды до истечения срока договора в случаях невыполнения технических условий и несоблюдения условий настоящего договора, соответствующих Правил. 
 
    Как следует из представленных документов, сторонами договора 24.04.2014  заключено дополнительное соглашение об исключении п.6.3 из договора  на подачу и потребление воды их систем сельскохозяйственных водопроводов от 20.12.2013 №010/14.
 
    Судом установлено и обстоятельства дела свидетельствуют, что отказ от иска заявлен уполномоченным лицом, не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает прав других лиц.
 
    По правилам п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае отказа от иска и принятия этого отказа судом.
 
    При таких обстоятельствах, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150, ст.151 АПК РФ, суд
 
    О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Принять отказ прокурора Карачаево-Черкесской Республики от иска о признании недействительным договора в части, производство по делу № А25-595/2014 прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
Судья                                                                                                         З.Х. Тебуева