Дата принятия: 09 июля 2014г.
Номер документа: А25-585/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Черкесск
9 июля 2014 года Дело № А25-585/2014
Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Миллера Д.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Казиевым С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
общества с ограниченной ответственностью «АкваМир» (ОГРН 1080917001197, ИНН 0917010666, юр.адрес: 369000, Карачаево-Черкесская Республика, г. Черкесск, ул. Октябрьская, д. 311, кв. 8; доп.адрес: 369000, Карачаево-Черкесская Республика, г. Черкесск, ул. Шоссейная, д. 11; 369003, Карачаево-Черкесская Республика, г. Черкесск, ул. Свободы, д. 2)
к индивидуальному предпринимателю Батчаевой Асият Султановне (ОГРН 305091217800017, ИНН 090400077855, юр.адрес: 369152, Карачаево-Черкесская Республика, Зеленчукский район, кп. Архыз, ул. Алиева, д. 9; доп.адрес: 369152, Карачаево-Черкесская Республика, Зеленчукский район, кп. Архыз, ул. Хубиева, д. 5),
о взыскании 18 690 рублей 39 копеек задолженности по договору поставки
при участии в судебном заседании:
- в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, судебного заседания, а также путем размещения информации в сети «Интернет»,
у с т а н о в и л:
общество с ограниченной ответственностью «АкваМир» (далее – истец, ООО «АкваМир») обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями о взыскании с индивидуального предпринимателя Батчаевой Асият Султановны (далее – ответчик, ИП Батчаева А.С.) 18 690 рублей 39 копеек задолженности по договору поставки № 08/13-32 от 13.02.2013.
Требования заявлены истцом со ссылкой на ст. 309, 330, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.
Стороны своих представителей в суд не направили, о начале судебного процесса, о времени и месте предварительного судебного заседания, а также о времени и месте судебного заседания, уведомлены надлежащим образом, по правилам ст. 121 – ст. 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), что подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела
Согласно ч. 1 ст. 136 АПК РФ при неявке в предварительное судебное заседание надлежащим образом извещенных истца и (или) ответчика, других заинтересованных лиц, которые могут быть привлечены к участию в деле, заседание проводится в их отсутствие.
При таких обстоятельствах суд считает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие представителей сторон на основании ч. 1 ст. 136, ч. 3, ч. 5 ст. 156 АПК РФ.
Суд, с учетом имеющихся в материалах дела доказательств, считает, что подготовка дела к судебному разбирательству окончена, дело к судебному разбирательству готово.
В соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.
Стороны возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции не заявили, не представили.
При таких обстоятельствах суд в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
Арбитражный суд, изучив содержащиеся в исковом заявлении доводы, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Из обстоятельств дела следует, что между истцом и ответчиком был заключен договор поставки № 08/13-32 от 13.02.2013, где ООО «АкваМир» - поставщик, а ИП Батчаева А.С. – покупатель (л.д. 31 - 34).
Согласно п. 2.1 договора поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а покупатель обязуется принять товары и уплатить за них. Покупатель обязан оплатить переданные поставщиком товары в течение 7 (семи) календарных дней с момента передачи товаров и подписания товарных накладных (п. 4.2 договора).
Как видно из материалов дела, истец взятые на себя по договору обязательства выполнил, поставил товара - продукты питания и напитки – на общую сумму 33 109 рублей 23 копейки.
Данные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела товарными накладными № 78689 от 03.07.2013, № 85035 от 17.07.2013, № 85040 от 17.07.2013, № 91773 от 31.07.2013, № 91787 от 31.07.2013, № 97465 от 14.08.2013, подписанными сторонами без разногласий (л.д. 36 - 43).
Ответчик, в нарушение условий договоров, обязательства перед истцом по оплате за поставленный товар, надлежащим образом не исполнил.
В материалах дел имеются доказательства частичной оплаты ответчиком поставленного ему товара на общую сумму 14 418 рублей 84 копейки, что подтверждается приходными кассовыми ордерами № 196409 от 11.09.2013, № 187086 от 15.08.2013, № 201988 от 26.09.2013, № 206596 от 09.10.2013, № 191445 от 29.08.2013, № 17395 от 19.07.2013, № 180026 от 31.07.2013, № 185797 от 14.08.2013, № 202028 от 26.09.2013 , № 206714 от 09.10.2013 (л.д.56 - 65).
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору поставки послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.
По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как указано в п. 1, п. 3 ст. 488 ГК РФ вслучае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со ст. 314 ГК РФ. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.
В силу п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель обязан оплачивать поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Как следует из ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Суд определениями от 18.04.2014 и 11.06.2014 неоднократно обязывал ответчика представить отзыв на иск, с указанием возражений относительно предъявленных требований, однако обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, ответчиком не оспорены, доказательства, опровергающие приведенные выше обстоятельства либо подтверждающие погашение задолженности ответчиком не представлены. Непредставление отзыва на исковое заявление и возражений по существу требований суд расценивает как признание ответчиком исковых требований.
Исследовав представленные документы, на которых основаны исковые требования, оценив их по правилам статьи 71 АПК РФ относимости и допустимости доказательств, суд приходит к выводу о доказанности истцом факта неисполнения ответчиком обязательств по оплате поставки на сумму в соответствии с расчетом истца, который судом проверен, и ответчиком не оспорен.
Правомерность исковых требований надлежаще подтверждена материалами дела, в связи с чем, учитывая отсутствие возражений по сумме долга со стороны ответчика, суд считает исковые требования обоснованными, документально и нормативно подтвержденными, вследствие чего, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму в размере 18 690 рублей 39 копеек.
При подаче искового заявления общество с ограниченной ответственностью «АкваМир» уплатило государственную пошлину в размере 2 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 316 от 11.04.2014.
В связи с изложенным и на основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей, понесенные истцом при подаче иска, подлежат возмещению ему за счет ответчика.
Руководствуясь статьями 1 - 3, 17, 27 - 28, 101 - 103, 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
р е ш и л:
1. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "АкваМир" удовлетворить в полном объеме.
2. Взыскать с индивидуального предпринимателя Батчаевой Асият Султановны (ОГРН 305091217800017, ИНН 090400077855) в пользу общества с ограниченной ответственностью "АкваМир" (ОГРН 1080917001197, ИНН 0917010666) всего в сумме 20 690 рублей 39 копеек, из них:
- 18 690 рублей 39 копеек задолженности по договору поставки № 08/13-32 от 13.02.2013;
- 2 000 рублей судебных расходов по государственной пошлине, уплаченной платёжным поручением № 316 от 11.04.2014.
Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента его изготовления в полном объеме и может быть обжаловано до истечения указанного срока в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, а также может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Д.В. Миллер
