Дата принятия: 09 июня 2014г.
Номер документа: А25-584/2014
Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Черкесск Дело №А25-584/2014
пр-кт Ленина, 9 09 июня 2014 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 июня 2014 года
Решение в полном объеме изготовлено 09 июня 2014 года
Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Байчоровой Ф.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Акимовой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление
общества с ограниченной ответственностью "АкваМир" (юр.адрес: 369000, Карачаево-Черкесская Республика, г.Черкесск, ул.Октябрьская, 311/8; ИНН 0917010666, ОГРН 1080917001197; почтовый адрес: 369003, Карачаево-Черкесская Республика, г. Черкесск, ул.Свободы,2)
к индивидуальному предпринимателю Коркмазовой Лауре Борисовне (369221, Карачаево-Черкесская Республика, г. Карачаевск, пгт. Орджоникидзевский, пер.Сенной, 15; ИНН 091900034763, ОГРИП 30909193510003)
о взыскании денежных средств,
при участии в заседании представителя истца – О.М.Альборовой, доверенность от 02.12.2013, выдана сроком до 02.12.2014,
в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом, в том числе путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-коммуникационной сети «Интернет»,
У с т а н о в и л:
общество с ограниченной ответственностью "АкваМир" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Коркмазовой Лауре Борисовне (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 03 апреля 2012 года №08-12-72 в размере 198 700 рублей 53 копейки.
Также истец просит возместить судебные расходы на оплату услуг адвоката в сумме 15 000 рублей и по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции в размере 6 961 рубль 20 копеек.
Исковое заявление обосновано статьями 11, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивировано тем обстоятельством, что ответчиком надлежащим образом не исполняются обязательства по договору.
Рассмотрение дела в судебном заседании было назначено на 06 июня 2014 года. В судебное заседание представитель ответчика не явились, отзыв на исковое заявление не представил.
Рассмотрение дела в судебном заседании проводится в отсутствие представителя ответчика, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования и просит их удовлетворить в полном объеме.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, выслушав представителя истца, оценив в совокупности доводы иска, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии с общими положениями об обязательствах Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки от 03 апреля 2012 года №08/12-72 (далее – договор).
В соответствии с пунктом 2 договора поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях и в сроки, предусмотренные договором (л.д.14-17).
Покупатель производит оплату стоимости Товара в течение 7 (семи) дней с момента передачи товаров и подписания товарной накладной (пункт 8 договора).
В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии с договором, начиная с 25.09.2012, истец надлежащим образом исполнял свои обязательства по поставке товара и поставил товар на общую сумму 374 805 рублей 66 копеек.
Данное обстоятельство подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными от 31.07.2013, 11.10.2013, 02.08.2013, 11.10.2013, 20.02.2013, 26.09.2012 (л.д.18-27), подписанными обеими сторонами без каких-либо возражений и замечаний.
Частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Ответчик свои обязательства в полном объеме не исполнил, частично оплатив поставленный товар, сумма оставшейся задолженности составляет 198 700 рублей 53 копейки.
02 декабря 2013 года истец направил в адрес ответчика претензию N33/12 об оплате задолженности (л.д.13), оставленную без ответа и удовлетворения, что и явилось основанием для обращения истца в суд.
Таким образом, поскольку размер задолженности подтвержден материалами дела, истец правомерно в силу статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предъявил требование о взыскании с ответчика 198 700 рублей 53 копейки долга по оплате товара, поставленного по договору поставки от 03 апреля 2012 года №08/12-72.
В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчик доказательств оплаты задолженности, либо возражения против наличия долга в суд не представил.
Непредставление отзыва на исковое заявление и возражений по существу требований суд расценивает как признание ответчиком исковых требований.
При таких обстоятельствах, исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору поставки подлежат удовлетворению в полном объеме.
Истцом также заявлены требования о возмещении понесенных судебных расходов на оплату услуг адвоката в сумме 15 000 рублей и по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции в размере 6 961 рубль 20 копеек.
Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), а также другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Согласно пункту 3 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.
Как установлено судом, между истцом (заказчик) и адвокатом Альборовой О.М. (исполнитель) заключено соглашение об оказании услуг от 02 декабря 2013 года, предметом которого является: подготовка претензии и искового заявления, расчетов, сбор документов, получение выписок из ЕГРИП и сопровождение гражданского дела в Арбитражном суде КЧПР по иску ООО «АкваМир» к ИП Коркмазовой Л.Б. о взыскании задолженности (в суде первой инстанции). Пунктом 2.1 соглашения стоимость юридических услуг составляет 15 000 рублей (л.д.48-49).
Данная сумма полностью оплачена истцом, что подтверждается квитанцией от 07.04.2013 серия МХ №0006609 (л.д.50).
Ответчиком сумма судебных расходов не оспорена.
Вместе с тем, учитывая степень сложности спора (объем и анализ исследованных документов, примененных норм права, результатов судебного рассмотрения), относимость и характер оказанных услуг на стадии судебного разбирательства, уровень цен, сложившийся в регионе на аналогичные услуги, суд полагает соразмерным и разумным взыскание с ответчика в пользу истца 10 000 рублей судебных расходов.
Истцом произведена оплата государственной пошлины в сумме 6 961 рубль 20 копеек по платежному поручению от 11.04.2014 №48 (л.д.10).
Разрешая вопрос о судебных расходах, состоящих из уплаченной истцом государственной пошлины по делу, суд, руководствуясь частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает, что её следует отнести на ответчика.
При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р е ш и л :
1. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "АкваМир" о взыскании суммы задолженности удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Коркмазовой Лауры Борисовны (ИНН 091900034763, ОГРИП 30909193510003) в пользу общества с ограниченной ответственностью "АкваМир" (ИНН 0917010666, ОГРН 1080917001197) сумму задолженности по договору поставки от 03 апреля 2012 года №08-12-72 в размере 198 700 (сто девяносто восемь тысяч семьсот) рублей 53 копейки.
2. Требования общества с ограниченной ответственностью "АкваМир" о возмещении понесенных судебных расходов удовлетворить в сумме 16 961 рубль 20 копеек.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Коркмазовой Лауры Борисовны (ИНН 091900034763, ОГРИП 30909193510003) в пользу общества с ограниченной ответственностью "АкваМир" (ИНН 0917010666, ОГРН 1080917001197) судебные расходы в сумме 16 961 (шестнадцать тысяч девятьсот шестьдесят один) рубль 20 копеек, в том числе: судебные расходы на оплату услуг адвоката в сумме 10 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции в размере 6 961 рубль 20 копеек.
Решение может быть обжаловано по истечении месяца с момента его изготовления в полном объеме в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, а также может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Ф.Б.Байчорова
