Дата принятия: 20 марта 2014г.
Номер документа: А25-58/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКИ
369000, КЧР, г. Черкесск, пр. Ленина, 9, E-mail: info@askchr.arbitr.ru., тел. 26-36-39
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
20 марта 2014 года Дело №А25-58/2014
Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Хутова Т.Л., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Карачаево-Черкесскэнерго» (ОГРН 1020900510784, ИНН 0901000327) к обществу с ограниченной ответственностью «Тебердинский водоканал» (ОГРН 1080919000403, ИНН 0919000767) о взыскании задолженности
УСТАНОВИЛ:
открытое акционерное общество «Карачаево-Черкесскэнерго» обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Тебердинский водоканал» о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в сумме 120 651,44 рублей.
Исковое заявление обосновано ст.ст. 309, 310, 539 Гражданского кодекса РФ и мотивировано тем обстоятельством, что ответчиком надлежащим образом не исполняются обязательства по договору.
Определением суда от 27 января 2014 года в соответствии с положениями статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление принято к рассмотрению судьи Хутова Т.Л. в порядке упрощенного производства.
Сторонам установлены сроки для представления доказательств и отзыва на заявление (до 25.02.2014), а также на представление документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции (до 10.03.2014).
Согласно требованиям статьи 228 АПК РФ исковое заявление с приложенными к нему документами размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.
Стороны, в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, надлежащим образом извещены о принятии заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что подтверждается уведомлениями о вручении почтового отправления сторонам, а также отчетом о публикации судебных актов на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети «Интернет».
Ответчик, надлежащим образом извещенный о начавшемся производстве по арбитражному делу, мотивированный отзыв с обоснованием своих возражений относительно каждого довода, касающегося существа заявленных требований, со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а также на доказательства, обосновывающие возражения, в суд не представил.
В силучастей 5 и 6 статьи 228 АПК РФ, решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается на основании доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков (пункт 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 №62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства»).
Изучив и оценив в совокупности доказательства, имеющиеся в деле, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании следующего.
Как следует из обстоятельств дела, между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения от 09.01.2013 №0905041000141 (далее – договор), где истец – гарантирующий поставщик, а ответчик – потребитель (л.д.20-43).
Согласно пункту 2.3.1 договора ответчиком принято на себя обязательство своевременно и в полном объеме оплачивать истцу приобретенную электроэнергию (мощность).
Пунктом 11.1 договора предусмотрен срок действия договора в один календарный год (по 31-е декабря), однако его условия применяются к отношениям сторон с 01.07.2012.
Порядок расчетов и платежей по договору предусмотрен п.п. 7.1-7.8 договора, согласно которым расчетный период составляет один календарный месяц, окончательный расчет за расчетный месяц производится на основании полученного ответчиком счета-фактуры.
Факт оказания истцом услуг по поставке электроэнергии и получение ее ответчиком на заявленную сумму требований подтверждается подписанными и скрепленными печатями обеих сторон договора актами-расчетными ведомостями №05/Э002331 от 31.07.2013, №05/Э002755 от 31.08.2013, №05/Э003044 от 30.09.2013, №05/Э 003554 от 31.10.2013, №05/Э 003742 от 30.11.2013, №05/Э004278 от 31.12.2014, на общую сумму 264 985,81 рублей.
Претензий по качеству, количеству и стоимости потребленной энергии ответчиком не заявлялось.
Ответчик произвел частичную оплату полученной электроэнергии в сумме 144 334,37 рублей.
В результате ненадлежащего исполнения ответчиком взятых на себя обязанностей по договору энергоснабжения от 09.01.2013 №0905041000141 за ним образовалось задолженность по оплате потребленной в период с 01.07.2013 по 31.12.2013 электроэнергии в сумме 120 651,44 рублей, что и послужило для истца основанием для обращения в суд с настоящими требованиями.
В соответствии с п.2 ст. 307 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных Гражданским кодексом РФ.
Согласно п.1 ст.539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент - оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу п.1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии на сумму и, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Как указанно выше, в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате стоимости потребленной электроэнергии за период с 01.07.2013 по 31.12.2013 образовалась задолженность в размере 120 651,44 рублей.
Ответчик возражений по поводу заявленных требований и отзыв на исковое заявление суду не представил, сумму задолженности не оспорил.
В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Отсутствие возражений по заявленным требованиям, суд также расценивает в пользу истца.
Поскольку ответчик надлежащим образом не исполнил договорные обязательства, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании долга заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.
Разрешая вопрос о судебных расходах, состоящих из уплаченной истцом государственной пошлины по делу, суд, руководствуясь ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ считает, что ее следует отнести на ответчика, как на сторону не в пользу которой вынесен судебный акт.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176, 216, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
1. Исковое требования удовлетворить в полном объеме.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тебердинский водоканал»в пользу открытого акционерного общества «Карачаево-Черкесскэнерго» 125 278 (сто двадцать пять тысяч двести семьдесят) рублей 98 копеек, в том числе: 120 651,44 рублей - задолженность по договору энергоснабжения от 09.01.2013 №0905041000141 за период с 01.07.2013 по 31.12.2013; 4 619,54 рублей - государственная пошлина.
Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента его изготовления в полном объеме и может быть обжаловано до истечения указанного срока в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, а также может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Т.Л. Хутов
