Дата принятия: 09 июня 2014г.
Номер документа: А25-577/2014
Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Черкесск Дело №А25-577/2014
пр-кт Ленина, 9 09 июня 2014 года
Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Байчоровой Ф.Б., рассмотрев исковое заявление
закрытого акционерного общества "Газпром газораспределение Черкесск" (369000, Карачаево-Черкесская Республика, г. Черкесск, ул. Кавказская, 126; ОГРН 1020900508232, ИНН 0900000116)
к Муниципальному казенному общеобразовательному учреждению "Средняя общеобразовательная школа №5 с.Терезе" им.Героя России Чочуева Х.А. (369000, Карачаево-Черкесская Республика, г. Черкесск, ул.Первомайская, 45; ОГРН 1030900915550, ИНН 0906010872)
о взыскании задолженности,
У с т а н о в и л:
закрытое акционерное общество "Газпром газораспределение Черкесск" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Муниципальному казенному общеобразовательному учреждению "Средняя общеобразовательная школа №5 с.Терезе" им.Героя России Чочуева Х.А. (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг по техническому обслуживанию и ремонту газопроводов (внутренних, наружных), ГРУ, газоиспользующих установок котельных, производственных и общественных зданий (производственного назначения) от 12 января 2012 года №09-19 в размере 49 098 рублей 84 копейки.
Исковое заявление обосновано статьями 309, 310, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивировано тем обстоятельством, что ответчиком надлежащим образом не исполняются обязательства по договору.
Определением от 15 апреля 2014 года исковое заявление принято к производству и принято решение о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
Стороны о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, извещены надлежащим образом, в том числе, публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики.
Исходя из положений части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ, согласно которым дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не проводится. В этой связи, арбитражный суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия.
Ответчик отзыв на исковое заявление во исполнение определения суда от 15.04.2014 не представил, указанное определение было вручено ответчику 06.05.2014 по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении, имеющееся в материалах дела.
Спор рассматривается в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, оценив в совокупности доводы иска, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из обстоятельств дела, между истцом и ответчиком 12 января 2012 года заключен договор возмездного оказания услуг по техническому обслуживанию и ремонту газопроводов (внутренних, наружных), ГРУ, газоиспользующих установок котельных, производственных и общественных зданий (производственного назначения) №09-19, по условия которого истец – исполнить, оказывает услуги по техническому обслуживанию газопроводов и газового оборудования, а ответчик – заказчик, принимает и оплачивает работы, выполненные истцом, в соответствии с условиями договора (л. д. 11-15).
Оплата производится ответчиком путем перечисления денежных средств платёжными поручениями или внесения наличными в кассу, на основании предъявленных исполнителем счетов и счетов-фактур, актов выполненных работ до 10 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 5 договора).
Во исполнение условий договора истцом ответчику оказаны услуги на общую сумму 49 098 рублей 84 копейки.
Ответчик принятые на себя договорные обязательства выполнил ненадлежащим образом, в нарушение условий договоров ответчик не произвел оплату за оказанные услуги, в результате чего, у него образовалась задолженность по договору договор возмездного оказания услуг по техническому обслуживанию и ремонту газопроводов (внутренних, наружных), ГРУ, газоиспользующих установок котельных, производственных и общественных зданий (производственного назначения) от 12 января 2012 года №09-19 в размере 49 098 рублей 84 копейки.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате за оказанные услуги явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Задолженность ответчика перед истцом подтверждается представленными в материалы дела следующими доказательствами: договором возмездного оказания услуг; актами выполненных работ по техническому обслуживанию (ремонту) газового оборудования и газопроводов, подписанными представителями истца и ответчика без каких-либо возражений.
В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Исследовав представленные документы, на которых основаны исковые требования, оценив их по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относимости и допустимости доказательств, суд приходит к выводу о доказанности истцом факта задолженности, учитывая отсутствие возражений относительно суммы основного долга.
Правомерность исковых требований надлежаще подтверждена материалами дела, в связи с чем, суд, считает исковые требования обоснованными, документально и нормативно подтвержденными.
Истцом произведена оплата государственной пошлины в сумме 2 000 рублей по платежному поручению от 12 марта 2014 года №521.
Разрешая вопрос о судебных расходах, состоящих из государственной пошлины, суд считает, что ее уплата должна быть возложена на ответчика в соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд –
Р Е Ш И Л :
Исковые требования закрытого акционерного общества "Газпром газораспределение Черкесск" удовлетворить в полном объеме.
1. Взыскать с Муниципального казенного общеобразовательного учреждения "Средняя общеобразовательная школа №5 с.Терезе" им.Героя России Чочуева Х.А. (ОГРН 1030900915550, ИНН 0906010872) в пользу закрытого акционерного общества "Газпром газораспределение Черкесск" (ОГРН 1020900508232, ИНН 0900000116) денежные средства в размере 51 098 (пятьдесят одна тысячи девяносто восемь) рублей 84 копейки, в том числе: задолженность по договору возмездного оказания услуг по техническому обслуживанию и ремонту газопроводов (внутренних, наружных), ГРУ, газоиспользующих установок котельных, производственных и общественных зданий (производственного назначения) от 12 января 2012 года №09-19 в размере 49 098 рублей 84 копейки и возмещение расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции в размере 2 000 рублей.
Решение подлежит немедленному исполнению, вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, и может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья Ф.Б.Байчорова
